Información de la Plataforma ConMilAB

PREMIOS EJÉRCITO 2012

2012-01-26T12:32:00.003+01:00

SIN COMENTARIOS...

Tema de Premios Ejército: podrán concurrir a los Premios Ejército 2012 autores, nacionales o extranjeros, cuyas obras y trabajos estén referidos o relacionados con cualquiera de las múltiples actividades del Ejército de

Tierra Español.

Para facilitar, en su caso, el conocimiento de sus actividades, los concursantes que lo deseen, podrán visitar las unidades, centros u organismos del Ejército de Tierra que tengan relación con su trabajo, siempre y cuando sea posible de acuerdo con las actividades de las unidades a visitar y las normas de seguridad en vigor. Para ello, deberán solicitarlo a las Oficinas de Comunicación Territoriales, cuyas direcciones pueden encontrarse en la página web del Ejército de Tierra, según lo indicado en el punto 2.12 de estas bases.

Modalidades de interés para esta convocatoria:

- Investigación en Humanidades y Ciencias Sociales.

Dotación: 6.000 euros, trofeo y diploma.

Plazo: del 9 al 20 de abril de 2012.

Más información: premiosejercito@et.mde.es , teléfonos 91.780.20.57,

91.780.28.93, 91.780.21.25, 91.780.31.69 y 91.780.33.24

Convocatoria completa:

http://www.boe.es/boe/dias/2012/01/17/pdfs/BOE-A-2012-761.pdf

Cifras de la campaña de Objeción Fiscal al Gasto Militar 2011 en el estado español

2012-01-26T12:31:00.000+01:00

CIFRAS CAMPAÑA 2011

TOTAL OBJECIONES EN EL ESTADO: 585 objeciones – 71. 604’18 €

Datos campaña anterior (2010): 609 objeciones – 59.111’02 €

Según procedencia geográfica
Cuando las cifras de objeciones y dinero o de suma por comunidades autónomas y el desglose por provincias no cuadra, se debe a que reflejamos todos los datos que hemos recibido, sean completos o incompletos. La tercera cifra es la comparativa de número de objeciones en relación al año anterior.

Total Euskadi: 11 objeciones –754’15 € — -8
Bizkaia: 6 objeciones – 370’15 € — +1
Gipuzkoa: 3 objeciones – 284 € — -9
Araba: 2 objeciones – 100 € — =

Total Nafarroa: 23 objeciones – 1.661 € — -7

Total Aragón: 32 objeciones –1.896’45 € — -15
Zaragoza: 17 objeciones – 1.896’45 € — -14
Huesca: 0 objeción – 0 € — -1

Total Catalunya: 176 objeciones – 25.770’61 € — -44
Girona: 5 objeciones: 862’42 € - =
Barcelona: 15 objeciones: 2.214 € — +2

Total País Valencià: 47 objeciones – 3.915’8 € — -16
València: 5 objeciones – 356 € — -21
Alacant: 41 objeciones –3.475’80€ — +5
Castelló: 1 objeción – 84 € — =

Total Murcia: 7 objeciones – 1.042 € — +3

Total Madrid: 55 objeciones – 10. 391’53 € — +7

Total Cantabria: 1 objeción – 100 € — =

Total Asturias: 5 objeciones – 352 € — -4

Total Galiza: 4 objeciones –684 € - -10
A Coruña: 1 objeción – 100 € — =
Pontevedra: 0 objeciones – 0 € — -12
Lugo: 3 objeciones –584 € — +2

Total Castilla-León: 23 objeciones – 898’91 € — -12
Valladolid: 7 objeciones – 636 € — +2
León: 0 objeciones – 0 € — -4
Salamanca: 0 objeción: 0 € — -1
Palencia: 0 objeciones – 0 € — =
Soria: 2 objeciones – 94’91 € — -1
Ávila: 1 objeción – 84 € — +1
Burgos: 1 objeción – 84 € — -5
Segovia: 0 objeciones - 0 € — -4

Total La Rioja: 3 objeciones – 168 € — -2

Total Extremadura: 1 objeción – 84 € — =
Cáceres: 0 objeción – 0 € — -1
Badajoz: 1 objeciones – 84 € — +1

Total Castilla-La Mancha: 13 objeciones 1.022 € — +3
Albacete: 2 objeciones – 168 € — =
Guadalajara: 0 objeciones – 0 € — =
Toledo: 2 objeciones – 168 € — -1
Ciudad Real: 9 objeciones – 686 € — +4

Total Andalucía: 66 objeciones – 4.837’31 € — +54
Sevilla: 6 objeciones – 552 € — +4
Huelva: 1 objeción – 38’61 € — =
Cádiz: 7 objeciones – 388’7 € — +6
Córdoba: 3 objeciones – 252 € — =
Granada: 17 objeciones – 1.088 € — +12
Málaga: 32 objeciones – 2.518 € — +32

Total Illes Balears: 0 objeciones – 0 € — -3

Total Islas Canarias: 20 objeciones – 2.933’15 € — -2
Las Palmas: 19 objeciones – 2.883’15 € -1
Tenerife: 1 objeción – 50 € — -1

Total Ceuta y Melilla: 0 objeciones – 0 € - =

Total objeciones de origen geográfico desconocido: 97 objeciones –15.102’27 € — +4
Destino Colectivo AA-MOC: 50 objeciones – 7.277’68 €
Fundació per la Pau: 34 objeciones – 4.904’59 €
Ecologistas en Acción: 13 objeciones – 1.674 €
Diagonal: ? objeciones – 1.246 €

Según destinos conocidos:

Destino Colectivo Campaña AA-MOC (niños Chiapas): 115 objeciones – 12.400’32 €
Destino Colectivo Campanya Catalunya (niños Chiapas): 90 objeciones –10.512’19 €
Fundació per la Pau: 34 objeciones – 4.904.59 €
Ahimsa: 32 objeciones – 2.518€
Ecologistas en Acción: 25 objeciones – 3.783 €
Grupo Antimilitarista Tortuga: 13 objeciones – 1.325 €
Mambrú Zaragoza: 11 objeciones – 1.346 €
Comités Populares Defensa Noviolenta Palestina: 10 objeciones – 840 €
Rumbo a Gaza: 8 objeciones – 820 €
La Casa del Barrio (Carabanchel): 5 objeciones – 709’33 €
La Casa de la Paz (Sevilla): 5 objeciones – 468 €
Club d´Amics de l´UNESCO (Alcoi): 5 objeciones – 436 €
El Margalló (Elx): 5 objeciones – 344 €
Col.lectiu per la Cultura de Pau (Alcoi): 5 objeciones – 180 €
Asoc. Canaria de Solidaridad con P. Saharaui: 4 objeciones – 1.021.15 €
RadioAktiva (Alcoi): 4 objeciones – 447 €
Asoc. Canaria “Siembra”: 4 objeciones – 336 €
Ingeniería Sin Fronteras: 4 objeciones – 336 €
Ateneu Cultural “El Partidor” (Alcoi): 4 objeciones – 294 €
Amnistía Internacional: 4 objeciones 188’91 –€
“La Biblio” (Madrid): 3 objeciones – 184 €
Colla Ecologista El Campanà (Crevillent): 3 objeciones – 45 €
Parroquia “La Cañada” (Madrid): 2 objeciones – 2.025’90 €
SERONDA: 2 objeciones – 500 €
Movimiento Cuarto Mundo: 2 objeciones – 456 €
Ecologistas en Acción de Madrid: 2 objeciones – 320 €
Espai per a Crèixer La Serrada (Alacant): 2 objeciones – 315´80 €
Bajo el Asfalto está la Huerta Valladolid: 2 objeciones – 300 €
Movimiento Rural Cristiano: 2 objeciones – 200 €
Greenpeace: 2 objeciones – 184 €
Asoc. Canaria Economía Alternativa: 2 objeciones – 168 €
Xocolata per a Tots (Girona): 2 objeciones - 168 €
Fund. Mov. Ciudadano de Manises: 2 objeciones - 168 €
Centre Delàs: 2 objeciones - 168 €
Asociación Jardín Pirata: 2 objeciones - 168 €
Asociación Musical Trovada: 2 objeciones – 164 €
Ecologistas en Acción de Ciudad Real: 2 objeciones – 134 €
MSF (Apoyo a Haití): 2 objeciones – 100 €
Ecologistas en Acción de Valladolid: 2 objeciones – 84 €
AA-Moc Elaia (Puerto de Santa María: 2 objeciones – 84 €
Igualdad Animal: 1 objeción – 538 €
Defensa Animal: 1 objeción – 526’42 €
Asamblea Antimilitarista de Madrid: 1 objeción – 448 €
Oiga.me: 1 objeción – 269 €
Fundación Entreculturas (Fe y Alegría): 1 objeción – 200 €
Proyecto “Maestros Carpinteros” en el Chad: 1 objeción – 114´45 €
Radio Guiniguada (Las Palmas): 1 objeción – 100 €
Las Palmas en Bici: 1 objeción – 100 €
Ben Magec – EA Las Palmas: 1 objeción – 100 €
Mujeres por la Paz y A.S. Palestina (Las Palmas): 1 objeción – 100 €
Voluntariado de EA para recogida de escombros en Tabarca: 1 objeción – 100 €
Medicines per Palestina: 1 objeción – 100 €
A. Defensa Ecoloxica de Galiza: 1 objeción – 100 €
Asoc. de Mujeres de Basauri: 1 objeción – 100 €
Kaosenlared: 1 objeción – 100 €
WWF: 1 objeción – 100 €
CNT Sierra Norte (Madrid): 1 objeción – 100 €
KEM-MOC Bilbao: 1 objeción – 91’15 €
Alternativa Antimilitarista-MOC Las Palmas: 1 objeción – 84 €
Asociació Asoka el Gran (Alacant): 1 objeción – 84 €
Asoc. Canarias con Honduras: 1 objeción – 84 €
Ateneu Llibertari L´Escletxa (Alacant): 1 objeción – 84 €
L’Alficoç (Elda-Petrer): 1 objeción – 84 €
Esc. Adultos «San Federico» (Madrid): 1 objeción – 84 €
Intermón: 1 objeción – 84 €
Manos Unidas: 1 objeción – 84 €
Entrepueblos: 1 objeción – 84 €
HAWCA (Proyecto niños en Afganistán): 1 objeción – 84 €
Territorio Doméstico: 1 objeción – 84 €
Iniciativa Comunitaria “Más Voces”: 1 objeción – 84 €
Resistencias Noviolentas: 1 objeción – 84 €
Sodepaz Rioja: 1 objeción – 84 €
Médicos Sin Fronteras: 1 objeción — 84 €
Espazo Aberto Antimilitar: 1 objeción — 84 €
Sodepaz Valladolid: 1 objeción — 84 €
Educ. Integral a la Mujer en el Congo: 1 objeción — 84 €
Asoc. Antonia Fage (Granada): 1 objeción — 84 €
Asociación “Chiquillos” (Soria): 1 objeción — 84 €
Proy. Cultura y Solidaridad (Ávila): 1 objeción — 84 €
Campaña “La Casica” (Cáritas de Cieza): 1 objeción — 84 €
Asoc. Andaluza de Solidaridad y Paz: 1 objeción — 80 €
Entrepobles: 1 objeción – 75 €
La Posada de los abrazos: 1 objeción – 65 €
Asoc. Sociocultural Mojopicón de Canarias (Tenerife): 1 objeción - 50 €
Sociedad de Misiones Africanas: 1 objeción – 30 €
Euskal Herria Irratia: 1 objeción- 10 €
Diagonal: ? objeciones – 1.246 €

TOTAL: 89 proyectos - +12

Desaparecen con respecto al año anterior:

Mundu Bat, Destinos propuestos campaña CGT estatal, Amigos de Ouzal, Soldepaz Pachakuti, AA-MOC València (Anti Base OTAN), Transgènics Zero (València), Xarxa Valenciana de Solidaritat amb Palestina, Colectivo Tetuán-Ventilla (Madrid), La Tenda de Tot el Món (València), Sembradores de Paz (Aragón), Justicia i Pau (Barcelona), Fondo de Solidaridad de la HOAC, Protectora Animales El Club de Kat (Girona), Cantabria por el Sahara, Amigos del Parque Natural de Níjar, Media Luna Roja, Amycos (Burgos), Asoc. Jardín Pirata (Madrid), Asoc. Española contra el Cáncer, Asoc. Cult. Biblioteca Social Violeta Smith, Soc. Coop. Ciempiés (Madrid), París 365, S.O.V de CNT-AIT de Cornellá y comarca, Proyecto del Colcetivo CRIC, Payasos sin Fronteras, Coliche (Rioja), Colectivo Maloka, Ca Revolta (València), Radio Malva (València) y Asoc. Solidaria con el Pueblo Saharaui (La Vila).

Tomado de: http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5042

El Gobierno se prepara para la represión: 100.000 bolas de caucho para disolver masas agresivas. Utopía engañosa.

2012-01-25T12:17:00.000+01:00

En linea de continuidad con el gobierno anterior, el actual gobierno anticrisis de Mariano Rajoy se prepara para amordazar la previsible respuesta social a las políticas de disciplina y ajuste y lo hace con uno de los argumentos que la derecha siempre ha manejado más a sus anchas, la llamada cuestión de orden público, identificada como orden policial y no con justicia social.

Para eso, sigue adelante el concurso para que la Guardia Civil adquiera a precio de 0.99 euros por unidad, 100.000 bolas de caucho “para disolver masas agresivas”.

Es de suponer que masas agresivas van a empezar a perturbar la paz social y necesitarán ser disueltas. Nos hemos preguntado si es que quieren disolver el próximo desfile de la pascua militar, porque masa más agresiva que un ejército no se nos ocurre, pero no parece el caso. Tampoco parece que quieran disolver a los banqueros, porque agresivos lo son pero masa no, más bien cúpula dentro de la oligarquía donde están otros muchos de los apoyos de la política de disciplina militar que nos quieren imponer.

De este modo la pregunta por las pelotitas de goma resulta diáfana: ¿A quién quieren callar a bolazos (íbamos a poner pelotazos, pero a lo mejor el término pelotazo es mejor reservarlo para las tropelías de los enchufaos que apoyan a los guardias pelotilleros)?

El gobierno, parece ser, se sitúa en el peor de los escenarios: las políticas antisociales que están imponiendo pueden generar un gran rechazo social y, en estos casos, ya se sabe que el diálogo del recetario neoliberal es palo y zanahoria, ahora más palo porque tal vez hayan comprobado que la capacidad de auto-organización y reivindicación de la gente es mayor que la que esperaban. Ya ni aunque nos pongan a José Mota haciendo el pariolo y banalizando (forma sutil de neutralizar) el conflicto social provocado por las malas politicas, nos quedamos metiditos en casa.

Total, que ya nos han mostrado un nuevo rostro del estado de malestar: La Guardia Civil caminera saldrá a disolvernos como “masa agresiva”, por más que hasta la fecha nos hayamos comportdo más bien como una sociedad cívica y organizada para conseguir logros políticos.

Tomado de: http://utopiacontagiosa.wordpress.com/2012/01/03/el-gobierno-se-prepara-para-la-represion-100000-bolas-de-caucho-para-disolver-masas-agresivas/

Eurocopter bate su record de facturación en 2011

2012-01-25T12:05:00.000+01:00

Las entregas de 503 helicópteros en 2011, así como la ampliación de sus actividades de soporte y servicios, generaron una facturación de 5,4 mil millones de euros, lo cual representa un crecimiento del 12,5 por ciento en comparación con el año anterior. Así, la facturación anualde Eurocopter sobrepasa, por primera vez, el volumen de los 5 mil millones de euros. Las entregas incluyeron el Dauphin número 1000, que fue entregado al operador indio Pawan Hans, el EC135 número 1.000, que se entregó al club automovilístico ADAC alemán, uno de los clientes más antiguos de Eurocopter, y el EC225 número 100, entregado al Grupo Bristow.

Los pedidos de nuevos helicópteros también levaron vuelo el año pasado con 457 pedidos netos, que representan un valor de 4,7 mil millones de euros, comparados con los 346 helicópteros vendidos en 2010. El negocio anual concluyó con pedidos iniciales en firme para el nuevo EC175, importantes contratos para el EC225 por parte de CHC Helicopter, CITIC Offshore Helicopter Co., Bristow Helicopters y RTE, pedidos suplementarios de las Fuerzas Armadas estadounidenses para el UH-72A Lakota, y el primer gran pedido de la versión mejorada del helicóptero EC145 T2 de Eurocopter para la DRF Luftrettung alemana.

Respecto a las entregas de helicópteros de nueva producción representaron el 51 por ciento de la facturación consolidada de Eurocopter en 2011, mientras que las actividades de apoyo y servicios siguieron creciendo hasta llegar a un 38 por ciento del total. El 11 por ciento restante lo generaron el desarrollo y otras actividades.

Las ventas de exportación fuera de los países miembro de Eurocopter siguió siendo la fuente principal de negocio, con un 77 por ciento del total de pedidos en 2011. Los contratos civiles representaron el 68 por ciento del volumen de pedidos, mientras que las ventas militares representan el restante 32 por ciento.

Logros del 2011: el X3 y nuevo EC145 T2

La presentación de la nueva versión del EC145 T2 y la introducción de las versiones “enhanced” (“e”) para los AS350, EC135, AS365 y AS332 fueron bien recibidas por el mercado. La importante estrategia de innovación de Eurocopter quedó patente con la primera aparición pública del demostrador de alta velocidad X3 en el Paris Air Show, así como con el primer vuelo mundial de un helicóptero híbrido que combina un motor de combustión interna con un electromotor.

La presencia mundial de la compañía aumentó con la adquisición más significativa en sus 20 años de historia: Vector Aerospace, una compañía canadiense líder en proveer servicios de mantenimiento, reparación y revisión (MRO). En 2011 también se crearon nuevas filiales y participaciones como Eurocopter Kazakhstan Engineering en Kazajistán y Korea Aerospace Industries-Eurocopter en Corea, una empresa conjunta para fomentar la comercialización y exportación del Korean Utility Helicopter Program.

La inauguración de Eurocopter Global Logistics en Marignane (Francia) marcó un paso importante en la mejora de la logística de la empresa y el rendimiento industrial, mientras que las inversiones en actividades de apoyo y servicios se vieron reforzadas por la apertura de nuevos centros de formación en Rusia y China, junto con un centro de apoyo y servicios en Escocia, donde un nuevo simulador de vuelo del EC225 ya ha registrado más de 1000 horas de formación.

En 2011, se anunció la puesta en marcha de dos programas para racionalizar y mejorar sus capacidades industriales: el proyecto Systemhaus de la planta alemana de Donauwörth, que concentrará todos los recursos, capacidades y equipamiento requeridos para desarrollar, fabricar, certificar y mantener helicópteros en un mismo sitio y las nuevas instalaciones de Le Bourget Airport, cerca de París, llamadas a convertirse en una referencia mundial en la concepción, fabricación, mantenimiento y puesta a punto de palas de helicóptero.

El año pasado, Eurocopter también completó su iniciativa SHAPE, un programa de transformación de dos años que ha permitido al grupo mantener su capacidad de inversión durante el contexto de recesión de los últimos dos años.

Plan de vuelo para 2012

La compañía afirma que su programa de innovación , expansión internacional y el incremento de la oferta de servicios seguirán siendo prioridades para el año que acaba de empezar. Esto incluye el desarrollo continuado del programa X4, que introducirá una revolución en las operaciones en helicóptero para el sucesor del Dauphin de Eurocopter, la puesta en servicio de una línea de montaje para el EC725 en Brasil, la entrada en funcionamiento de unas nuevas instalaciones de producción de aeroestructuras y componentes en México, así como la ampliación de las actividades de apoyo y servicios y MRO (mantenimiento, reparación y revisión) para los helicópteros tanto de Eurocopter como de otros fabricantes.

El helicóptero de nueva generación EC175, que entrará en servicio en 2012, beneficiará de una de una carga útil y una autonomía superiores, siendo el primer helicóptero en la categoría de 7 toneladas métricas disponible con tales capacidades. La empresa también se centrará en el aumento de la producción para hacer frente a un mercado internacional que se refuerza y que conllevará un incremento de la producción de la familia Super Puma, del EC145 T2 y de la familia Ecureuil, junto con los helicópteros militares NH90 y Tigre.

Tomado de: http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5182:eurocopter-bate-su-record-de-facturacion-en-2011&catid=56:industria&Itemid=164

EN PLENA CRISIS: La facturación de Eurocopter creció un 12,5 % hasta 5.400 millones de euros

2012-01-24T12:04:00.000+01:00

París, 24 ene.- Eurocopter facturó el pasado año 5.400 millones de euros gracias a la entrega de 503 helicópteros y a la ampliación de sus servicios y actividades de soporte, lo que significa un crecimiento del 12,5 % respecto a 2010, anunció hoy el fabricante europeo.

El presidente de Eurocopter, Lutz Bertling, destacó en conferencia de prensa que el pasado año se superó por primera vez el listón de los 5.000 millones euros de volumen de negocios, y recordó que en el primer ejercicio de la empresa, en 1992, esa cifra había sido de 1.800 millones de euros.

En número de aparatos, sin embargo, las entregas disminuyeron desde el pico de 588 helicópteros en 2008. En 2010 habían sido 527.

"Nuestros resultados son mejores de los que esperábamos" y "estamos muy satisfechos", sobre todo por el plan de ahorro que ha permitido triplicar en 2011 el nivel de inversión en investigación y desarrollo, si se compara con 2006, afirmó Bertling.

Los pedidos, por su parte, progresaron significativamente hasta 4.700 millones de euros con 457 helicópteros netos (frente a los 4.300 millones de 2010), pero quedaron por debajo de los ingresos, y también de los encargos que se habían logrado en 2009 (5.800 millones) y sobre todo en 2007 (6.600 millones de euros).

Bertling subrayó el reducido nivel de cancelaciones del pasado año (15), lo que a su juicio es un signo de "recuperación" del mercado.

Puso el acento en que un 43 % de los encargos conseguidos el pasado año tuvieron que ver con los servicios que ofrece la filial de EADS a sus clientes, mientras que las ventas de helicópteros de serie supusieron un 47 %.

El sector civil supuso el 68 % de los pedidos y el militar el 32 % restante. En la facturación de 2011, el negocio civil pesó un 53 % y el militar un 47 %.

El comportamiento comercial de las diferentes gamas de helicópteros de Eurocopter fue muy desigual, con un muy destacado logro para la de Ecureil/Fennec (EC130), con encargos para 238 unidades, comparadas con las 143 de 2010.

También fue significativo el avance del EC145, del que se vendieron 104 helicópteros, justo el doble de los 52 que se habían colocado el año anterior. El nuevo modelo EC175 recibió pedidos para cuatro unidades. No hubo ninguno para dos de los grandes aparatos militares, el Tigre y el NH90.

Un 77 % de la demanda provino de la exportación, con lo que el mercado doméstico (Alemania, Francia y España) se quedó con un 23 %.

El presidente recordó que el pasado año la red exterior de Eurocopter se reforzó con dos nuevas filiales, en Kazajistán y en Corea del Sur, así como con la adquisición de la sociedad canadiense de servicios de mantenimiento, reparación y revisión Vector Aerospace.

Gracias a esta incorporación, indicó que el objetivo es que en el horizonte de 2020 el negocio de soporte y servicios a los clientes para esta filial de EADS suba hasta 4.000 millones de euros.

También se marcó como una de las metas prioritarias estar más presente en varios "mercados clave", y en particular en Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido.

Bertling auguró que los mercados más dinámicos en los próximos cinco años en el negocio de los helicópteros civiles (gracias sobre todo a la explotación de hidrocarburos) serán el latinoamericano (+34 %) y en particular los de Europa del este y Asia (+40 %).

Eurocopter prevé un pico del mercado mundial militar de los helicópteros a mediados de la década (18.200 millones de euros en 2015) y una caída a partir de entonces, de forma que no representará sino 6.500 millones en 2025. Por el contrario, las aeronaves civiles seguirán ofreciendo un crecimiento al pasar de 4.500 millones en 2010 a 5.500 millones en 2015, 6.500 en 2020 y 7.000 en 2025.

(Agencia EFE) http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/empresas/la-facturacion-de-eurocopter-crecio-un-12-5-hasta-5-400-millones-de-euros_GcJbTuWQazz4Tff3btin43/

2053 son las detonaciones nucleares de la historia...

2012-01-24T11:49:00.000+01:00

Tomado de: http://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/2053.html

Fue noticia el 21 de enero de 1980. Ya hace 32 años!!!!

2012-01-21T02:39:00.000+01:00

2012-01-18T12:11:00.000+01:00

Es importante enviarle la carta a estas direcciones electrónicas y darle difusión.

infodefensa@mde.es; prensa@comdef.es

Excmo. Sr. Pedro Morenés Eulate

Ministerio de Defensa

Paseo de la Castellana, 109

28071 Madrid

Sr. Ministro:

He tenido noticias a través de los medios de comunicación de que ha sido usted nombrado Ministro de Defensa.

Los medios de comunicación informan sobre usted diciendo que “actualmente dirige la filial española de la empresa europea de misiles MDBA y, desde hace pocas semanas, Seguribérica, la firma que presta seguridad a los atuneros españoles que faenan en el Índico”. Así como informan también de que usted “fue consejero y hasta hace un mes representante de la empresa Instalaza S.A., fabricante de bombas de racimo hasta 2008 que fueron utilizadas por las fuerzas leales al exlíder libio, Muamar Gadafi, contra la población civil, según desveló el diario estadounidense The New York Times” (http://www.publico.es/espana/413418/morenes-fue-consejero-de-una-firma-que-vendia-bombas-de-racimo).

Es decir, usted ha tenido y tiene intereses personales, de tipo económico, en los conflictos armados, es decir, en las guerras.

Con el mayor respeto a usted como persona y como cargo público le pido que dimita de forma inmediata. Calculo ya que no dará usted este paso que, seguramente, también otras muchas personas le van a pedir; y supongo también que querrá justificarse ante la opinión pública diciendo que viene usted a sanear las cuentas de Defensa y su colosal deuda de unos 30.000 millones de euros. Pero, al margen de sus posibles justificaciones políticas (que tampoco comparto), su posición ética es más que frágil. Sí, la responsabilidad de su nombramiento es del Sr. Mariano Rajoy, de modo que esa fragilidad le afecta todavía más al nuevo Presidente que a usted, es cierto.

Estoy seguro de que muchos millones de ciudadanos que dijimos NO A LA GUERRA en 2003 Y LOS QUE CONTINUAMOS HACIÉNDOLO cuando el PP hablaba de supuestas armas de destrucción masiva en manos de Sadan Husein, desaprueban y lamentan profundamente su nombramiento como Ministro de “Defensa”. Sr., ¿promoverá usted desde el Ministerio los objetivos de Paz y de Solidaridad Internacional o se dedicará a velar por los intereses de las fábricas de armamento?.

Como persona convencida de la Noviolencia no salgo, por ahora, de mi asombro e indignación.

Fdo.: ……………………..

Domicilio: -------------- C.P.:………………………

DNI.: ……………

Diez mentiras del gobierno de España sobre el escudo antimisiles

2012-01-15T12:08:00.000+01:00

Tomado de: http://noviolencia62.blogspot.com/2012/01/diez-mentiras-del-gobierno-de-espana.html

1ª.- Que “no amenaza a nadie”

Zapatero, el día que anunció que se instalaría en Rota el “escudo antimisiles”, dijo –de un modo muy surrealista– algo así como “esto no apunta a nadie”. Sin embargo, el presidente ruso Dimitri Medvédev ha contestado amplia y recientemente que Rusia se siente directamente amenazada por este sistema de armas auspiciado por la OTAN y el Pentágono. Sus declaraciones, más que preocupantes, no dejan lugar a dudas sobre la crisis de seguridad internacional de la que estamos hablando y pueden verse en:

http://www.youtube.com/watch?v=WUQgjYPz1uI

2ª.- Que no será perjudicial para España

¿La instalación de un ofensivo sistema de armas estratégicas en el sur de España no nos convierte a todos en un blanco prioritario de potencias militares adversarias como podrían ser, en determinadas circunstancias, Rusia o China y cualquiera de sus aliados?. Es muy obvio que España queda mucho más expuesta que antes y, en este sentido, notablemente más insegura.

3ª.- Que no supondrá más peligro que la situación actual

La situación actual es ya, ciertamente, muy grave: España es un fiel servidor de la estrategia norteamericana en el Mediterráneo y Oriente Medio [estrategia que incluye el uso de la amenaza nuclear]. Las bases de Rota, Morón y Gibraltar ya son, efectivamente, un blanco militar de potencias adversarias. ¿Cuál es la novedad?. La novedad es que este nivel de peligrosidad se incrementa notablemente con el escudo antimisiles, es decir, con la presencia permanente de más buques de guerra y sus equipos de control en la Base de Rota.

4ª.- Que generará empleo

La gente que vivimos en la Bahía de Cádiz sabemos muy bien que el empleo que da la Base es muy escaso y muy mal pagado. Aquí no ignoramos que vendrán las empresas norteamericanas –con sus propios empleados– a contratar los escasos beneficios posibles que puedan generarse con el suministro de víveres, reparaciones de buques, obras en la Base, etc. En época de recortes presupuestarios, hasta para reparar la pista perimetral de seguridad de la Base se están usando bulldozers militares. Y no olvidamos tampoco, por ejemplo, el significativo contencioso que el Ayuntamiento de Rota tiene en materia fiscal con la Base [un resumen del cual puede leerse en este documentado informe sobre el escudo antimisiles:

http://mientrastanto.org/boletin-98/ensayo/escudo-antimisiles-en-la-base-de-rota-un-nuevo-impulso-a-la-carrera-armamentistica

5ª.- Que el coste del escudo lo pagarán otros

Ya el escudo le ha costado a España algunos millones de euros (unos 64) en mejoras de los muelles nº 1, 2 y 3 y en la construcción del nº 4 (inaugurado en el verano de 2011) de la Base Aeronaval de Rota. A esto habría que añadir otros costes como lo que resulte de incrementar los sistemas de seguridad de la Base o, sin duda, el coste del efecto negativo que toda esta actividad militar tenga sobre la industria turística de la zona.

6ª.- Que es una forma de “defenderse” de Irán o de Corea del Norte

Como es sabido, los misiles de Irán (los Shahab, con un máximo de 2.000 kms. de área de acción) y de Corea del Norte no tienen capacidad para impactar sobre territorio europeo. Entonces, ¿de quién nos defiende el “escudo antimisiles”?.

7ª.- Que forma parte de nuestras obligaciones con Europa y con la OTAN

El argumento de nuestra “lealtad debida” a Europa y la OTAN es un absurdo si se piensa lo que los ciudadanos ya dijimos y aprobamos en el referéndum de la OTAN de marzo de 1986: retirada progresiva de los efectivos norteamericanos de España, no nuclearización del territorio y no participación en la estructura militar integrada de la OTAN. Esas son las directrices que el gobierno español debería seguir y no las órdenes belicistas de EE.UU., la OTAN y sus socios europeos (especialmente los belicosos gobiernos de Reino Unido y Francia) que nos imponen más y más riesgos militares.

8ª.- Que España será “más tenida en cuenta” en el escenario internacional

Con el “escudo antimisiles” España, como ha dicho el general Miguel Ángel Ballesteros, director del Instituto Español de Estudios Estratégicos, hace “una apuesta política clara por convertir a España en un socio leal y fiable para la OTAN y para EE UU", lo que dicho en lenguaje llano significa: cada vez que haya una guerra o una operación de amenaza de fuerza por parte de EE.UU., España va a verse, a partir de ahora, aún más directamente implicada; cada vez que EE.UU. haga un movimiento estratégico en el norte de África, en el Mediterráneo y en Oriente Medio, España quedará más directamente comprometida en la situación de riesgo que se genere.

9ª.- Que es eficaz contra ataques y aumentará nuestra seguridad

Esta imagen de “eficacia” del escudo antimisiles ante posibles ataques de ejércitos oponentes es absolutamente discutible. Basta con oír atentamente las varias referencias en el citado vídeo de Medvédev a la medidas tecnológicas militares que las fuerzas armadas rusas están habilitando para comprender que el “escudo antimisiles” que operará desde la provincia de Cádiz no será invulnerable. Los elementos que componen el “escudo antimisiles” pueden ser atacados y destruidos por otras potencias.

10ª.- Que el “escudo” son armas de Paz

Llamar “escudo antimisiles” –como si fuera un simple chaleco antibalas– al sistema de armas contra-misiles es un eufemismo belicista en el sentido de que, en realidad, este sistema de armas no solamente tiene múltiples funcionalidades militares nada defensivas sino que además constituye una grave “ofensa” para, sin ir más lejos, el acuerdo que actualmente rige internacionalmente en materia de control de armas estratégicas nucleares, el llamado Nuevo START. Al emplear las palabras “escudo antimisiles” parece como si fueran los países de la OTAN quienes son las posibles víctimas de un futurible ataque ante el que no tienen otra opción legítima que la de “defenderse”… pero el inocente “escudo” más bien parece un descarado paso en la línea de un nuevo rearme cuyas consecuencias para la paz internacional serán muy negativas en el corto y medio plazo.

Una preocupante conclusión sobre el “escudo”:

Lo peor del “escudo” no es que constituye una realidad tecnológico-militar y política preocupante, sino, sin duda, el hecho de que genera, fortalece y extiende una mentalidad favorecedora de las guerras. Efectivamente, el “escudo antimisiles” apuntala una percepción de miedo respecto a “los otros” que están más allá del escudo y que, supuestamente, nos amenazan; y viene a actuar, en este sentido, como un gran y peligroso nuevo muro de Berlín que divide al mundo en dos y que justifica otra vez el rearme y las guerras. Porque esta es, sencillamente, la vieja mentira de siempre que querrían grabar a fuego en nuestros corazones: “si quieres la paz, prepárate para la guerra”.

Aeropuertos que pierden el avión. El Periódico de Extremadura

2012-01-10T12:14:00.000+01:00

P. C. 10/01/2012

Hace apenas un mes se anunció el cierre del aeropuerto de Ciudad Real y ahora llega el final de los vuelos de la compañía Air Nostrum desde Badajoz. En el caso del aeródromo manchego la ruina económica ha sido el detonante, algo similar a lo que alega la filial de Iberia para dejar de prestar servicio desde Talavera la Real. Y es que los datos demuestran una notable bajada del número de pasajeros (30.600 menos del 2007 al 2010). Lo cierto es que la veintena de trabajadores no saben qué va a pasar con ellos a partir de hoy. Pero cuál es la situación de otros aeropuertos pequeños. El siguiente informe explica el estado de otros siete casos en España.

Albacete nota la crisis en sus vuelos

El aeródromo albaceteño se abrió en el año 2003 y el pasado mes de junio consigue la habilitación como puesto fronterizo, conformándose así como frontera exterior Schengen, lo que le permite operar con países fuera de la UE. Sin embargo, la crisis se ha dejado notar en la afluencia de pasajeros. Los últimos datos oficiales de Aena, correspondientes al año 2010, recogen 11.300 viajeros ese año, frente a los casi 20.000 con los que cerró el 2007. Desde Albacete operan vuelos privados para los trabajadores de la factoría de Eurocopter con destino a aeropuerto de Marsella (Francia) e Ingolstadt (Alemania), y varios vuelos en jets privados por motivos fundamentalmente cinegéticos en la temporada de caza en invierno. Al igual que en la capital pacense, la compañía Air Nostrum ofrece vuelos regulares todo el año a Barcelona, y en verano a París, Palma de Mallorca y Lanzarote.

Burgos despega con mucha fuerza

El de Burgos es un caso atípico por cuanto siendo un aeropuerto pequeño tiene una gran actividad. Abrió al tráfico aéreo en julio del 2008, y la compañía Air Nostrum tiene vuelos regulares a Barcelona, París (de marzo a octubre), Palma de Mallorca (de marzo a octubre) e Ibiza (agosto); mientras que Good Fly flota vuelos en verano a Menorca, Málaga, Alicante y Faro. El año 2008 cerró el ejercicio con 13.000 pasajeros en seis meses, mientras que en el 2011 --hasta noviembre-- dió servicio a 33.600 personas.

Córdoba apenas da servicio a pasajeros

En la actualidad, es utilizado por empresas de tratamientos agrícolas, traslados de órganos hacia y desde el centro de trasplantes al hospital Reina Sofía, vuelos militares, vuelos chárter de pasajeros, fotografías aéreas, cursos de pilotaje, escuelas de paracaidismo y otros trabajos aéreos. El tráfico existente corresponde principalmente a vuelos de aviación general. En el año 2008 gestionó 22.268 pasajeros, con una estacionalidad muy marcada en los meses de verano, lo que lo convierte en uno de los aeropuertos públicos de España de menor tráfico de pasajeros. Durante un corto período, en 2008, Flysur Aerolíneas de Andalucía voló desde este aeropuerto a Vigo, Barcelona y Bilbao, siendo las únicas líneas regulares que operaron desde él en mucho tiempo.

Huesca queda sin actividad comercial

Abierto en diciembre del 2006, en el 2009 la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA) declaró incompatible la actividad original del aeropuerto (vuelo sin motor) con la actividad comercial a la vez que reconocía incumplimientos de la normativa internacional. En la temporada de invierno 2009/2010 la compañía Air Nostrum (operado por Pyrenair) fletaba vuelos a Madrid, La Coruña, Palma de Mallorca y Valencia. Desde febrero del 2011, tras el cese de actividades de Pyrenair y de la escuela de pilotos de TopFly, queda sin ningún tipo de actividad comercial.

Lleida, dos años de resultados aceptables

El de Lleida es el aeropuerto más joven. Gestionado por Aeropuertos de Cataluña, fue inaugurado en enero del 2010 para dar servicio a la ciudad de Lleida, su área de influencia y el Principado de Andorra. En febrero de ese año se inauguran los primeros vuelos comerciales operados por Vueling Airlines con destinación París-Orly y Palma de Mallorca y dos meses después comienza su actividad la compañía Ryanair con destinación Bérgamo y Fráncfort. Desde el 2010 Air Nostrum oferta vuelos en verano a Ibiza, Palma de Mallorca y Menorca, y un vuelo semanal con Barcelona.

Logroño pierde cifra de pasajeros

El aeropuerto de Logroño-Agoncillo fue inaugurado en el año 2003, y en los últimos años ha visto sensiblemente mermado el número de pasajeros, pasando de casi 55.500 en el año 2006 a los 24.500 del 2010, debido a la eliminación de la ruta a Barcelona. La principal compañía que opera es Air Nostrum, ofreciendo vuelos diarios a Madrid. En verano fleta vuelos regulares a Málaga, Palma de Mallorca, Ibiza, Albacete, Alicante y Lisboa. Además, Spanair vuela en la temporada estival a Palma de Mallorca y Tenerife Sur.

Salamanca, otro caso de pérdidas

La cifra de pasajeros da muestras de cómo marcha el aeropuerto de Salamanca. En el año 2010 dio servicio a 43.179 pasajeros, un 18% menos que en el 2009. Air Nostrum opera durante todo el año a Barcelona y París; y desde abril a septiembre oferta vuelos a Palma de Mallorca, para completar en agosto destinos a Menorca, Málaga y Gran Canaria. Además, Air Europa opera solamente durante los meses de julio, agosto y septiembre, hacia Lanzarote, Palma de Mallorca y Tenerife.

Tomado de: http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/temadeldia/aeropuertos-que-pierden-avion_629044.html

Pedro Morenés, un ministro de Defensa de armas vender y gasto militar disparar.

2012-01-06T12:25:00.000+01:00

En las últimas semanas, a raíz del nombramiento del nuevo gobierno español, se han publicado sorprendentes datos en torno al nuevo ministro de Defensa, el “ministro vasco” del ejecutivo. Curiosamente ha sido omitida mucha información, así como algunas de sus “grandes hazañas”, que aún pagamos todas, y que seguiremos pagando durante décadas. Vayamos a ello.

Un currículo de “armas vender”

Este vizcaíno, de Getxo, procede de una de las grandes familias burguesas de Las Arenas (segundo hijo del Vizconde de Alerón y nieto de los condes del Asalto, grandes de España), es poseedor de la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica y, hasta hace poco, ha sido Presidente del elitista “Club Puerta de Hierro” madrileño y Secretario General del Círculo de Empresarios.

Por lo que respecta a su trayectoria en la Administración, de la mano de los gobiernos de Aznar, fue Secretario de Estado de Defensa entre 1996 y 2000 (siendo ministro Eduardo Serra), Secretario de Estado de Seguridad entre 2000 y 2002 (siendo ministros Jaime Mayor y Mariano Rajoy) y Secretario de Estado de Ciencia y Tecnología de 2002 a 2004 (siendo ministro Josep Piqué). A parte de todo ello (o gracias a ello) ahora llega a la titularidad del Ministerio de Defensa, eso sí, tras acumular en los años posteriores a sus cargos administrativos un extenso currículo por buena parte de las empresas que componen el mercadeo de la muerte que constituye la industria de armamento.

Así, desde mediados de 2005 y hasta hace pocos meses, ha sido consejero o representante de Instalaza, empresa fabricante de municiones y bombas especialmente deleznables como, por ejemplo, las llamadas “bombas racimo”, sobre las que en 2008 un tratado internacional suscrito por 107 países estableció la prohibición de uso, desarrollo y fabricación. Esto no debió gustarle a la empresa representada por Morenés, pues recientemente ha reclamado al gobierno español una “compensación de 40 millones de euros en concepto de daño emergente y lucro cesante” (Cinco Días, 09-05-2011) por dejar de producirlas. No podemos hacernos una idea, aunque nos lo podemos imaginar, de qué pensará, por ejemplo, la población civil libia que ha sido uno de los “objetivos” contra los que (según denunciaba el New York Times el pasado 15 de abril) se han utilizado las “bombas racimo” MAT-120 fabricadas por la empresa aragonesa defendida por el actual ministro de Defensa, y que exporta sus criminales producciones a más de 90 ejércitos.

No obstante, al actual ministro, sin duda un “hombre de armas tomar” (para luego venderlas, se supone), no le debía parecer suficiente este tipo de armamento, por lo que en los últimos meses se decidió a compatibilizar su cargo en Instalaza con el de Presidente ejecutivo de la empresa paneuropea de misiles MBDA. Esta empresa ha suministrado dos grandes contratos de misiles al gobierno español del que ahora forma parte Morenés; el primero, de casi 28 millones de euros, por la venta de misiles Mistral para los helicópteros de ataque “Tigre”; el segundo se trata de un contrato de más de 100 millones de euros para el suministro de misiles a los “Eurofighter” españoles. Este programa sigue actualmente en vigor, por lo que Morenés tendrá que abonar la cuenta a sus, hasta ahora, compañeros de empresa (o no; ahora entraremos en ello). De paso también se ven favorecidos unos antiguos vecinos de Morenés, ya que la vizcaína empresa SENER (ubicada en Las Arenas, qué casualidades) es responsable del diseño y producción del sistema de actuación y control del misil contratado por Defensa. Pero no pensemos que esta casualidad es el único contacto de Morenés con los mercaderes de la muerte made in Euskadi, qué va. También ha formado parte del Consejo de Administración de SAPA, la empresa guipuzcoana de la familia del presidente de la Real, Jokin Aperribay, especializada en carros de combate, cañones y otro elementos de artillería, en cuyo consejo coincidía con otro de sus amigos del “Club Puerta de Hierro”, Enrique Falcó y Carrión, también miembro de la “nobleza” por ser Conde de Elda.

No acaban aquí las relaciones de Morenés con la industria de la muerte. Este ínclito personaje ha sido, hasta ahora, presidente de la empresa KuitVer Estudios SL, especializada en I+D+i, y que se define como “asesores tecnológicos que basan su acción en el conocimiento del sistema y de las personas que lo gestionan”; y si algo conoce Morenés a fondo y por dentro es el sistema y las personas que gestionan los recursos del Ministerio de Defensa y los de Interior. Algunos de los que hasta ahora eran los principales clientes de KuitVer, en concreto, los ligados al sector de “Seguridad y Defensa”, como INDRA, Instalaza, INTA, Amper, Ariex Complex… o las vascas SENER, SAPA-Placencia, ITP o Aernnova, es decir, “lo más granado” de la vergonzante industria militar vasca, estarán encantados de su nombramiento.

Por si fuera poco, en el caso de Morenés se demuestra que también en otros sectores han sabido valorar su conocimiento de los entresijos de los Ministerios de Interior y Defensa, por los que ha pasado. Buena prueba de ello es su recientísimo nombramiento como Presidente y Consejero de la empresa de seguridad privada, Segur Ibérica, la que, por cierto, ha recibido adjudicaciones de contratos en los últimos tres años (algunos aún en vigor) por valor de más de 4 millones de euros para la vigilancia y seguridad de diversas dependencias… del Ministerio de Defensa. También es la empresa de seguridad privada contratada para custodiar los atuneros vascos en el océano Índico.

El impulsor del tremendo derroche militar: una deuda de más de 30.000 millones de euros

El pasado 13 de agosto, El País publicaba que “Defensa renegocia 26.000 millones en armamento que no puede pagar”. La noticia hacía referencia a un mecanismo de financiación puesto en marcha a finales de los 90, que buscaba no contabilizar como gasto militar lo derrochado en los grandes programas de armamento. Consistía en que el Ministerio de Industria concedía a las empresas adjudicatarias de los grandes programas de armamento unos anticipos reintegrables sin intereses, con la finalidad de que las empresas fabricantes hicieran frente a las fases de desarrollo y al inicio de la producción; cuando Defensa recibiera el armamento debía realizar el pago a las empresas para que, entonces, estas devolvieran los anticipos a Industria.

Con ese mecanismo, como señala Constantino Méndez -hasta hace unos días Secretario de Estado de Defensa-, en un reciente informe sobre la situación financiera presupuestaria de los programas especiales de armamento que han generado esa deuda, “el proceso seguido se ha desarrollado de forma incoherente y poco planificada, sobre la base de un modelo obsesionado en las adquisiciones pero indiferente al impacto financiero de las mismas y a su sostenimiento posterior. Un modelo que creó una ilusión financiera totalmente alejada de la senda de gasto que los presupuestos de Defensa podían y pueden soportar, un modelo alejado de la disciplina propia del gasto público. Esa falta de disciplina es la causa central de los problemas analizados y está referida a un tiempo concreto: el periodo que va desde el año 1997 al año 2004 en el que se generan más del 80% de las obligaciones que han de ser atendidas en el presente y futuro”.

Pues bien, cabría preguntarse quién ha sido el responsable directo de lo que el Secretario de Estado de Defensa cesante califica tan duramente, y parecería lógico responderse que no es otro que el Secretario de Estado de Defensa que lo puso en marcha, en 1997, esto es, Pedro Morenés Eulate, el actual Ministro de Defensa. Él fue quien impulsó los principales programas de armamento (Avión de Combate Europeo Eurofighter; Carro de Combate Leopard y las Fragatas F-100) cuyo coste supone hoy más de la mitad de la deuda acumulada por Defensa. Y para completar el rizo, de 2002 a 2004 siguió aprobando nuevas partidas para las empresas de armamento a través del sistema por él impulsado, solo que en esta ocasión desde su cargo de Secretario de Estado de Ciencia y Tecnología, que sustituía al Ministerio de Industria.

Pero, claro, cuando Morenés presentaba en el Congreso ese “mecanismo de financiación” para ponerse en marcha en los presupuestos de 1997, lo hacía como si fuera a ser la panacea: “(…) ha arbitrado mecanismos para la financiación, por vía del Ministerio de Industria, de proyectos de armamento y material, que sin duda redundarán en beneficio de la condición industrial de España en este área y en otras afines. En el ejercicio de 1997 este mecanismo financiero del Ministerio de Industria incluirá créditos por valor de 35.000 millones de pesetas (…) Este acuerdo entre Defensa y Industria permitirá a la primera iniciar inmediatamente programas que, de otra manera, deberían posponerse con incidencias desde el punto de vista de la operativa militar (…) En las actuales circunstancias de austeridad presupuestaria, el Ministerio de Defensa debe ser capaz de arbitrar soluciones a los problemas de modernización de las Fuerzas Armadas en paralelo y como parte fundamental del proceso de profesionalización. En ese entorno es a lo que se debe la participación del Ministerio de Industria (…)”.

Estas apreciaciones de Morenés chocan de frente con lo declarado por el citado Constantino Méndez en una comisión parlamentaria el 6 de octubre de 2010, cuando afirmó que “No deberíamos haber adquirido sistemas [de armas] que no vamos a usar, para escenarios de confrontación que no existen y con un dinero que no teníamos entonces ni ahora”.

Y sin embargo, la auténtica carrera armamentística impulsada por Morenés no terminó ahí. También fue él quien puso en marcha el mecanismo por el cual el Ministerio de Defensa podía dedicar el importe de su particular desamortización a la adquisición de más armamento (vendiendo terrenos que, en su día, expropió a ayuntamientos y poblaciones, a los que deberían haber revertido). Así, en la presentación de los presupuestos para 1997 afirmaba que “En cuanto a la Gerencia de Infraestructura, deseo manifestarles que es firme voluntad del Ministerio y del Gobierno darle una agilización a sus procedimientos que permita una mejor gestión del patrimonio inmobiliario de la Defensa. En ese sentido se ha introducido en la ley de acompañamiento al presupuesto una disposición mediante la cual se permitirá destinar fondos provenientes de la gestión inmobiliaria de la Gerencia de Infraestructura no solamente a infraestructura, sino también a modernización del armamento y material de los Ejércitos”. Esta nueva operación de financiación de la carrera armamentística se calcula que ha supuesto, en estos años, más de 3.000 millones de euros adicionales para nuevas compras de armamento.

Con todo el dineral que, gracias a las gestiones de Morenés, hemos visto derrochado en gasto militar para la adquisición de nuevo armamento, aun a costa de vaciar las arcas públicas, ¡cómo no iba a encontrar a numerosas empresas de armamento dispuestas a incluirle en sus Consejos de Administración al terminar sus cargos públicos.

Concluyendo

El nombramiento del vasco Pedro Morenés como ministro de Defensa español deja claras una serie de graves cuestiones. En primer lugar, la podredumbre de un sistema que permite que un alto cargo del Estado, responsable, en buena medida, de una serie de tropelías que han supuesto esquilmar las arcas del Estado impulsando una absurda y obscena carrera armamentística con partidas multimillonarias entregadas a empresas de armamento, pase a formar parte de los Consejos de Administración de empresas de este sector una vez finalizan sus competencias como cargo público. Y no solo eso: que sea posible un “camino de vuelta” para que, ahora como máximo responsable del Ministerio de Defensa pueda conceder nuevas partidas millonarias a esas empresas del sector entre las que se encuentran aquellas que le han tenido en sus Consejos de Administración.

Y mucho más grave aún: ¿cómo se puede entender -más allá de la demostración evidente de que se ríen de la población, en nuestra cara- que se pueda “premiar” con el nombramiento como ministro del ramo a uno de los principales responsables de un colosal despilfarro en gasto militar que ha generado una deuda de más de 30.000 millones de euros, el doble de lo que, según el gobierno español, se ha de recortar en gastos -principalmente sociales- para “hacer frente al déficit público”? No tenemos respuesta para esto, pero lo que sí sabemos es que una de las principales causas de la “crisis económica” con la que intentan someter y rebajar todos nuestros derechos sociales y laborales es el obsceno gasto militar y la criminal carrera de armamentos que este financia. Sin duda, si acaban de nombrar ministro a uno de sus impulsores, podemos temernos lo peor para los próximos cuatro años.

Mientras cientos de miles de personas en el Estado español (y miles de millones en el mundo) sufren diariamente las consecuencias de haber sido empobrecidas y esquilmadas por el sistema, el poder político muestra el verdadero rostro de sus entrañas. En casos como el analizado con Pedro Morenés, premiando con el Ministerio de Defensa a un distinguido impulsor y colega de los mercaderes de la muerte, corresponsable del gasto militar que ha esquilmado las arcas públicas en los últimos años. Será porque ese sistema necesita del monopolio de la violencia para mantenerse que le ofrecen las fuerzas militares y policiales, tanto como estas deben su existencia a los mercaderes de la muerte que les suministran las armas.

Quizá llegue el día en que las poblaciones seamos conscientes de ello y actuemos en consecuencia. Solo así se les acabará el chollo a personajes como Pedro Morenés y a quienes le nombran. Por el bien de todas, hagamos que sea pronto.

Estitxu Martínez de Guevara, en nombre del Colectivo Gasteizkoak

Tomado de: http://www.grupotortuga.com/Pedro-Morenes-un-ministro-de

La privatización de la guerra por Paul Laverty, El País

2011-12-27T21:23:00.001+01:00

Todos conocemos en qué consiste el ritual del regreso delcuerpo de un soldado muerto en tierra extranjera: música solemne, banderanacional, escoltas y saludos, recogidos con gran detalle en los medios decomunicación. Políticos y generales tienen palabras de consuelo para losapesadumbrados familiares, muchos de ellos tan jóvenes que con frecuenciatienen bebés en brazos.

Pero no fue eso lo que vivió Deely, la hermana de Robert, unexparacaidista que murió en una emboscada en Irak y cuyo cadáver fue llevadodesde Kuwait al aeropuerto de Glasgow. El encargado de la funeraria explicó aDeely que en el avión habían llegado 10 cadáveres, dos de ellos imposibles deidentificar. El ataúd de Robert parecía "una gran caja naranja". Nohubo ninguna fanfarria, ninguna bandera británica, ningún periodista, ningunapregunta. Su muerte, que se sepa, no se incluyó en ninguna lista. La razón eramuy sencilla: Robert había dejado de ser paracaidista y en el momento de morirera "contratista privado". Algunos les llaman soldados de empresa oasesores de seguridad. Los iraquíes les llaman mercenarios.

La guerra está privatizándose poco a poco y de formadeliberada ante nuestras narices. La caja naranja que sirvió de ataúd a Robertnos lo demuestra, igual que las estadísticas. Patrick Cockburn, un respetadocomentarista especializado en la situación de Irak, calcula que, en el apogeode la ocupación, había alrededor de 160.000 contratistas privados en el país,muchos de los cuales, quizá hasta 50.000, eran personal de seguridadfuertemente armado. La guerra y la ocupación posterior habrían sido imposiblessin su contribución.

Gracias a Paul Bremer, el jefe designado por Estados Unidospara dirigir la Autoridad Provisional de la Coalición, todos esos contratistasgozaban de inmunidad ante las leyes iraquíes, en virtud de la Orden 17, que elParlamento iraquí se vio obligado a aceptar (y que estuvo en vigor desde 2003hasta principios de 2009).

A nadie le interesa contar cuántos civiles iraquíes hanresultado muertos o heridos a manos de los contratistas privados, pero existennumerosas pruebas que indican que hubo abusos generalizados. La matanza de 17civiles llevada a cabo por Blackwater en el centro de Bagdad fue el incidentemás famoso, pero hubo muchos más de los que no se habló. Un veterano contratistame contó, con la condición de permanecer en el anonimato, que había hablado conun sudafricano que le dijo que matar a un iraquí era igual que "matar a unkaffir (el despectivo empleado en Sudáfrica para referirse a los negros)".Otros contratistas de buena fe, orgullosos desu profesionalidad, me hablaron dela repugnancia que les inspiraba la violencia de "los vaqueros". Sihabía un contratista involucrado en un incidente que hubiera causado revuelo,su empresa le sacaba a toda velocidad del país. La impunidad por decreto.

Mientras los contratistas de a pie se jugaban la vida y laintegridad física en Route Irish, los directivos de esas mismas empresasganaban fortunas. David Lesar, consejero delegado de Halliburton (el consejerodelegado anterior había sido Dick Cheney), ganó algo menos de 43 millones dedólares en 2004. Gene Ray, de Titan, obtuvo más de 47 millones entre 2004 y2005. J.P. London, de CACI, ingresó 22 millones. Y lo importante siempre sonlos detalles. Los contratistas privados cobraban al Ejército de Estados Unidoshasta 100 dólares por hacer la colada de un solo soldado. En un informe oficialfechado en enero de 2005, el investigador general especial para laReconstrucción de Irak, Stuart Bowen, reveló que habían desaparecido más de 9.000millones de dólares en casos de fraude y corrupción, y eso durante un periodomuy limitado de la Autoridad Provisional. También existió impunidad económica.

Como me dijo un contratista, "el lugar apestaba adinero". No es extraño que muchos soldados y miembros de las FuerzasEspeciales, mal remunerados, buscaran trabajo en esas empresas privadas, en lasque veían una oportunidad única de forrarse.

Pero no solo se forraron de dinero.

Estamos ya acostumbrados a ver imágenes de carnicerías ymatanzas allí. Estamos acostumbrados a historias de miles de millonesdesaparecidos, codicia empresarial, abusos, torturas y cárceles secretas. Eldetallado cálculo que hacía The Lancet de 654.965 muertos hasta junio de 2006es casi imposible de concebir. Ahora parece todo convenientemente lejano, tantoen el tiempo como en el espacio. Según dicen, nos ha invadido el hartazgo deIrak.

Pero el allí está volviendo a casa, a Reino Unido y EE UU.Irak está en la mente de nuestros chicos.

Me asombró enterarme, por la organización Combat Stress, quese ocupa de soldados que sufren trastorno de estrés postraumático, que el TEPTtarda en manifestarse, por término medio, alrededor de 17 años. Estánpreparándose (igual que el Ejército de EE UU) para una enorme avalancha en los próximosaños.

Norma, una amable enfermera a punto de jubilarse, que hapasado años con antiguos soldados, fue quien abrió el camino a esta historiacuando me dijo que "muchos de estos hombres guardan luto por sus viejasidentidades". Un antiguo soldado me enseñó un cuadro que había pintado desí mismo. "Solo quiero recuperar a mi viejo yo", dijo.

La orden 17 se ha revocado en Irak, pero su espíritu siguedominando: el hedor de la impunidad, las mentiras, el desprecio al derechointernacional, el boicot de los convenios de Ginebra, las cárceles secretas, latortura, el asesinato, los cientos de miles de muertos. Cuando imagino a losautores intelectuales de todo lo mencionado, Bush, Blair y compañía, con Aznardetrás, cobrando todos esos millones después de sus discursos y sus cenas y susfundaciones interconfesionales, no puedo dejar de pensar en las enfermeras enFaluya que asisten hoy a los partos de niños con dos cabezas y cuerpos deformesgracias a las bombas químicas arrojadas sobre la ciudad. El regalo que dejamosal futuro.

En un vergonzoso discurso dirigido a los soldados de FortBragg el 14 de diciembre de 2011, para conmemorar el fin de la ocupaciónmilitar estadounidense, Obama dijo a las tropas entusiasmadas que se iban"con la cabeza alta". Con la mezcla habitual de sentimentalismo ehipocresía que tan bien se les da, lloraron a sus muertos e ignoraron lamatanza de iraquíes. En un mundo decente, agacharían la cabeza abochornados,pedirían perdón por su brutalidad y empezarían a pagar compensaciones por losmillones de vidas destruidas durante generaciones.

Paul Laverty es guionista de la película Route Irish,dirigida por Ken Loach. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

Tomado de El País 27/12/2011: http://www.elpais.com/articulo/opinion/privatizacion/guerra/elpepiopi/20111227elpepiopi_4/Tes

Las bombas del Ministro por Javier Dale Becedóniz. La Vanguardia

2011-12-26T21:33:00.000+01:00

Como ya han pasado unos días desde que los ministros delgabinete de Rajoy asumieron el mando quizá este post esté fuera de lugar, o almenos fuera del latido de la actualidad. Pero me permitirán que, como tantos,diga la mía al respecto: supongo que en este mundo de titulares al minuto losfamosos 100 días de cortesía para el gobernante es algo demasiado siglo XX comopara tener sentido.

Bien. España, como país, se siente más cómoda en las sombrasque en las luces, lo que no es necesariamente un defecto. Una prueba de ello esque tras el nombramiento de los ministros la red se llenó de comentarios sobresu lado oscuro: desde De Guindos y su relación con Lehman Brothers a Wert y susopiniones acerca de, básicamente, todo.

Por supuesto, también se habló del nuevo titular de Defensa,Pedro Morenés, quién había ejercido de consejero en Instalaza, una empresadestinada a la fabricación de armamento. Decía Ignacio Escolar en su blog quela empresa “fabricaba, entre otras cosas, bombas de racimo. Instalaza quebróprecisamente cuando se prohibieron este tipo de armas. Antes de echar elcierre, esta empresa tuvo tiempo de vender bombas de racimo a Libia. Hace unosmeses, Gadafi las usó”.

Y es cierto, rotundamente cierto. Pero faltan elementos enel escenario.

En efecto, Instalaza vendió bombas de racimo que el Ejércitolibio utilizó contra población civil en Misrata, tal y como informó The NewYork Times. ¿Cuándo se vendieron? Como quiera que España se adhirió a untratado contra este tipo de armamento diciembre de 2008, antes de esa fecha.¿Cuál parece la fecha más propicia para la venta? El 17 de diciembre de 2007.Ese día, el entonces presidente Zapatero se reunía con Gadafi y firmaba unacuerdo de inversiones por valor de 17.000 millones de dólares que LaVanguardia desglosó en su edición del 18 de diciembre de 2007. Una de laspartidas suponía el ingreso de 2.000 millones de euros en el terreno de ladefensa y del sector aeronáutico. Tiene sentido que las bombas de racimo deInstalaza, las del actual ministro de Defensa, llegaran a manos de Gadafi envirtud de ese acuerdo.

(Por cierto: la víspera de su reunión con Zapatero, Gadaficenó con Aznar. Morenés había sido secretario de Estado de Defensa cuando el expresidente gobernó. Tras reunirse con Zapatero, el fallecido dictador libio seencontró con diversos empresarios españoles -¿Algún representante de Instalaza,quizá?-, recibió las llaves de la Villa de Madrid de manos de su entoncesalcalde y hoy ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, y almorzó con elRey Juan Carlos)

(Y nuevo por cierto: aquélla de 2007 fue la última visita deGadafi a España. Pudo haber otra en 2009, pero no fructificó: la JuntaIslámica, con sede en la provincia de Córdoba, y la Universidad de la capitalcalifal invitaron al dictador a pronunciar en dicho centro una conferenciasobre la Alianza de Civilizaciones. El entonces alcalde de Córdoba, AndrésOcaña –de Izquierda Unida, para quien no lo sepa- se mostró abierto a colaborarcon las instituciones precisas para que tal visita se llevara a cabo.Finalmente, no pudo ser).

Pero aún hay más: apenas seis meses después de la visita deGadafi a España, y de la rúbrica del acuerdo que intercambiaba inversiones por,entre otras cosas, material de defensa, la entonces recién nombrada ministra deDefensa, Carme Chacón, suscribía un acuerdo para que España dejara de fabricarbombas de racimo. En diciembre de aquel 2008, la hoy aspirante a secretariageneral del PSOE anunciaba que para junio de 2009 España ya no tendría bombasde racimo en su arsenal. Y añadía una cruda definición de este tipo dearmamento: “Es una pena de muerte sin sentencia”.

“Una pena de muerte sin sentencia”. Duras palabras de Chacónque no evitaron, claro, que sus predecesores en el cargo las vendieran. Dichasbombas, bajo la eufemística descripción de MAT-120, aún figuran en el catálogodigital de Instalaza, aunque con la aclaración, en destacada mayúscula, de quese trata de una “Munición de racimo prohibida por decisión del Consejo deMinistros de España de 11 de julio de 2008, y la posterior firma del texto dela Convención de Oslo el 3 de diciembre de 2008”.

Visto en perspectiva, sobre el escenario tenemos un materialasesino en vías de ser prohibido vendido a un dictador criminal por un Gobiernosocialista a través de una empresa que incluía en su consejo a un ex Secretariode Estado del PP que, con el tiempo, se convertiría en ministro de Defensa. Unenjuague en toda regla que toca todos los palos de la política y que pringa aquien lo roza. Y que nadie se engañe: pensar que Gadafi compraba bombas deracimo con afán de coleccionista o para contemplar su brillo bajo las puestasde sol de Trípoli es de ser muy cínico o muy idiota. Y no creo que ninguno delos aquí mencionados sea idiota.

Ya lo ven. Las bombas del ministro. De más de uno. De todos,en realidad.

Javier Dale Becedóniz | diciembre 26, 2011. En La Vanguardia Blogs: http://blogs.lavanguardia.com/cajon-de-sastre/2011/12/26/las-bombas-del-ministro/

El despilfarro viaja en ‘business’: Huesca recibió 4 pasajeros en noviembre y ninguno en octubre

2011-12-25T12:21:00.000+01:00

El aeropuerto de Huesca se mantiene abierto con cuatro pasajeros en noviembre después de no recibir ni uno solo en los 31 días de octubre, además de no contar con ningún vuelo comercial. Uno de los primeros futuros que deberá esclarecer la recién estrenada ministra de Fomento, Ana Pastor, será decidir qué hacer con los aeródromos más deficitarios de España, como el del Norte de Aragón, cuya media diaria de pasajeros en 2011 ha sido de ocho viajeros diarios y apenas computa unos 20.000 pasajeros en sus cuatro años de existencia.

Al finalizar las obras en 2007, el coste total de la inversión del aeródromo del Pirineo aragonés supuso 45 millones de euros. Una de las últimas medidas anticrisis que ha efectuado Aena, responsable del aeródromo, ha sido prescindido de los controladores aéreos convencionales y va a implantar el sistema AFIS, en el que solo el personal de tierra ofrece a los pilotos información meterológica y del tráfico en ese momento. Es un sistema que se ha instalado en otros aeropuertos pequeños y aeródromos del país que restringe la operatividad. A día de hoy su futuro es incierto y mantiene el puesto de 17 trabajadores.

Pastor deberá lanzar desde cero este aeropuerto gestionado por Aena y propiedad de Fomento, ya que únicamente la compañía Aramón mantiene su vuelo desde Londres para los amantes del esquí. Pyrenair era otra aerolínea que circulaba pero que interrumpió su campaña en febrero, dejando en tierra a unos 1.800 esquiadores que ya tenían sus vuelos programados hasta mitad de marzo. Un descalabro que se sumó al cierre a principios de año de Top Fly, una escuela de pilotos que instruía a alumnos chinos.

En la zona aragonesa tampoco se llegó a aplicar nunca el plan con el que se construyó el aeródromo y que preveían rutas regulares con Madrid y Barcelona y unos 35.000 viajeros anuales. Entonces también esperaban que en 2014 hubiera seis rutas que multiplicaría por cinco los visitantes en tres años más. Sin embargo, en todo 2011 apenas han pasado 2.772 pasajeros por el aeropuerto, la mitad de los que viajaron el año pasado. Un auténtico fiasco.

El caso altoaragonés, extendido por todo el territorio

El caso del aeropuerto de Aragón no es excepcional en el resto de España. Otros, como el de Castellón, se inauguró y todavía no ha circulado ni un solo avión por él. La bonanza económica que acompañó a las dos legislaturas de Aznar desató una fiebre aeroportuaria por toda España. Hoy, Aena computa 49 aeródromos en todo el territorio español, sin contar con los que dependen en su totalidad de las comunidades autónomas. La situación actual es límite, y muchas ciudades mantienen sus proyectos vivos sin encontrar el modo de financiarlos. Las empresas privadas se han alejado de inversiones de tan dudoso retorno, y las administraciones públicas no atraviesan su mejor momento financiero.

Solo quince aeropuertos de Aena superan los 100.000 pasajeros mensuales. Entre los 20 aeródromos más deficitarios, suman 84.324 pasajeros en el mes de noviembre. Una auténtica ruina si se tiene en cuenta el coste de mantenimiento de dichos aeródromos. Un puñado más de viajeros que al de Huesca llegaron el mes pasado al aeropuerto de Albacete, que consiguió cerrar el mes con 186 billetes vendidos, un 83% menos que el mismo mes de 2010. Córdoba, con 850 y el helipuerto de Algeciras, con 1.769, son los que menos tránsito tuvieron durante el mismo mes. Por su parte, Salamanca solo sumó 1.892, 26 pasajeros más que el de Logroño-Agoncillo. Burgos y Reus se quedaron en torno a unos 2.000, con una media de unos 67 pasajeros al día.

Tomado de: http://www.elconfidencial.com/espana/2011/12/25/el-despilfarro-viaja-en-business-huesca-recibio-4-pasajeros-en-noviembre-y-ninguno-en-octubre--89884/

Incalculable, inimaginable, desolador y vergonzoso

2011-12-18T00:10:00.003+01:00

A pesar de que ya han pasado másde 8 años desde que, el 1 de mayo de 2003, George W. Bush proclamó el fin delas principales operaciones militares en la guerra de Irak, no fue hasta elpasado jueves 15 de diciembre de 2011 cuando se arrió la bandera norteamericanaen una escenificación de lo que, se supone, es su retirada definitiva.

El coste de la guerra de Irak es incalculable, no solo en términoseconómicos sino también en términos de vidas humanas, sociales y de libertades,en todo el mundo. A los más de 4.800 militares americanos muertos, habrá quesumar los 179 ingleses y los más de 35.000 heridos. 11 militares españolestambién han perdido la vida en Irak. Eso en el bando "vencedor". Enel lado iraquí no se sabe con certeza el número de militares muertos, aunque seestima entre 4.000 y 6.000. Pero lo más terrible son los más de 400.000 civilesmuertos que ha dejado la guerra. Cualquier civil, en cualquier guerra, siemprese lleva la peor parte de la industria bélica. Y, entre otros sectores de lapoblación, los sindicatos de trabajadores -como los que hay en nuestra ciudad-la apoyan aferrándose al defender que es una fuente de trabajo. Pero, además deolvidar a las víctimas civiles que tal industria genera directa eindirectamente, olvidan que con esa actitud se defiende y afianza elmilitarismo como fuente de trabajo en vez de exigir otro tipo de motoreconómico. La justificación de la guerra era la supuesta tenencia de Irak dearmas de destrucción masiva, un argumento que se demostró falso. Pero si Irakhubiese tenido y usado algún arma de destrucción masiva es complicado quehubiera causado tantas víctimas civiles.

En cuanto a la instauración de lasupuesta democracia en el país, solo cabe apostillar que han colocado ungobierno títere, propio de otros momentos de la historia y similar al deAfganistán; con ambos garantizan un suministro de petróleo adecuado para lostubos de escape y chimeneas de medio mundo con el que seguir incrementando la temperaturadel planeta en un punto de no retorno del cambio climático.

Cabe plantearse ahora si el mundosería más justo o si estaría menos endeudado si el dinero invertido en guerrascomo la de Irak se hubiera empleado en asuntos más necesarios para resolver lascarencias que tiene el planeta.

Se estima que la guerra de Irak leha costado sólo a EEUU alrededor de la inimaginable cifra de 2 billonesde dólares, aunque no se sabe realmente el coste verdadero. La Brown Universityde Rhode Island ha hecho un estudio de los costes económicos, sociales yhumanos (http://costofwar.org). Talmareante cifra seguida de tantos ceros cobra verdadero significado para elciudadano de a pie si la comparamos con todo aquello que no se ha podidocumplir. Un balance desolador, comopodemos comprobar.

La ONU ha estimado que laconsecución de TODOS los objetivos del milenio, entre los que se incluyeerradicar el hambre, garantizar la sanidad pública o el abastecimiento de agua,energía, carreteras y educación, costaría hasta 2015 “tan solo” 38.000 millonesde dólares. Es decir, únicamente el 1,9% de lo gastado en la guerra contraIrak...

Además, según cálculos aparecidosen la web BuzzFeed, por ejemplo, inmunizar a cada niño del mundocontra enfermedades mortales durante 583 años costaría 1.300 millones dedólares (el 0,043% de lo gastado contra Irak). Garantizar la alfabetizaciónglobal durante 400 años costaría 5.000 millones de dólares (el 0,17% de logastado contra Irak). Que los países en vías de desarrollo pudieran controlarla pandemia de SIDA durante 133 años costaría 15.000 millones de dólares (el0,5% de lo gastado contra Irak). Con 100.000 millones de dólares segarantizaría la asistencia sanitaria gratuita a la población de EEUU durante 20años (el 3,3% de lo gastado en la guerra de Irak).

Cabe preguntarse, entonces, siguerras como la de Irak, han merecido la pena y si, como ciudadanos, deberíamosobligar a nuestros gobiernos a no permitirlas y a obligarles a buscarsoluciones por la vía diplomática e intermediadora. También debemospreguntarnos a quién interesa verdaderamente que se produzcan las guerras. Paralo uno y lo otro la respuesta es clara: no, no deberíamos haberpermitido esa guerra, como no deberíamos permitir el resto de guerrasolvidadas; ni que ciudades como la nuestra se vean implícitas en la guerra ysus consecuencias. Y a aquellos que justificaron y justifican el militarismo entérminos de beneficios económicos aquí, y en guerra y muerte allá, se lesdebería caer la cara de vergüenza al oponerse a la construcción de un futuropacífico y solidario con el resto del planeta. Es absolutamente vergonzoso.

Alberto Nájera

Angel Luis Arjona

Al parecer termina la guerra de Irak...

2011-12-16T13:57:00.003+01:00

Se estima que la guerra de Irak ha costado (coste económico) la friolera de entre 3.000.000.000.000 y 4.000.000.000.000 $ o lo que es lo mismo, entre 3 y 4 billones de dólares (el error parece lo de menos). ¿Y el coste humano y social a nivel global?

¿Sabes qué costaría acabar con el hambre en el mundo? ¿la seguridad social de EEUU? ¿la educación?

Inmunizar a cada niño del mundo contra enfermedades mortales durante 583 años costaría 1.300.000.000 $, esto es el 0,043% de lo gastado en la Guerra de Irak

Se podría dar 6.600 $ a cada americano

Garantizar la alfabetización global durante 400 años costaría 5.000.000.000 $, esto es el 0,17% de lo gastado en la Guerra de Irak

Eliminar la extrema pobreza en el mundo durante 14 años costaría 135.000.000.000 $, esto es el 4,5% de lo gastado en la Guerra de Irak

Con 2.000.000.000.000 $ se podría garantizar el suministro de bacon a la población americana durante 1000 años, esto es el 66,7% de lo gastado en la Guerra de Irak

Que los países en vías de desarrollo pudieran controlar la pandemia de SIDA durante 133 años costaría 15.000.000.000 $, esto es el 0,5% de lo gastado en la Guerra de Irak

Con 100.000.000.000 se garantizarían la asistencia sanitaria a la población de EEUU durante 20 años, esto es el 3,3% de lo gastado en la Guerra de Irak

Tomado de http://www.buzzfeed.com/mjs538/7-facts-about-the-cost-of-the-iraq-war-that-will-b

Crisis y militarismo por Julián García Olivares

2011-12-16T10:39:00.000+01:00

Uno nunca está curado de espanto. No me salen las cuentas y los números me bailan con los tiempos que corren, y más cuando saltan informaciones que no pasan desapercibidas al ojo ciudadano causando verdadera alarma. Sin llegar a la pura alarma (de ahí su etimología de 'a las armas'), causan vergüenza social en un momento que nos venden crisis y recortes en cualquier puerta, despacho y comentario. Hoy la demagogia se pasea gratis en bandejas y caretas de plata. Y dicen que no hay dinero&hellip para contratos, desempleados, pensionistas, funcionarios, para Sanidad, Educación, Cultura, y un largo etcétera de partidas sociales que se podrían cubrir con el intolerable e inhumano gasto militar y la industria que lo sustenta.

Como opinar es gratis y la democracia es algo más que votar cada cuatro años, opino, denuncio y sostengo que es aberrante ver como el Gobierno saliente de Zapatero le deja el trabajo y las compras hechas al Gobierno entrante de Rajoy. Así, el 4 de noviembre, a través del Ejército de Tierra, adquieren a la empresa Urovesa vehículos Vamtac carrozados (4X4 tope guay), por valor de 6,27 millones de euros en un proceso ordinario negociado sin publicidad, según la resolución obtenida por Infodefensa.com. Con el añadido de que los guerreros vehículos deben ser entregados este año. El plazo de ejecución del contrato finaliza el 20 de diciembre de 2011 (Expediente GA-0179/11-V). Todo oleoso para que la maquinaria militar, esté quien esté en el poder, siga creciendo en momentos de crisis. Y&hellip no hay dinero líquido en caja, pero para los juguetitos militares parece ser que si hay. Otro ejemplo de contraste alarmante y brutal son las ayudas oficiales al desarrollo de las CCAA que suponen de media sólo euros por habitante, una cantidad insignificante al lado de los 395 euros por habitante, que supone de gasto militar contabilizado en 2010.

Ejemplos a porrillo que rechinan. Otro: la Junta de Andalucía financia a la fábrica de aviones de guerra en Sevilla (Eads-Casa) con 130 millones de euros. Y otro: la Diputación de Albacete subvenciona a la fábrica de helicópteros 'Tigre', Eurocopter, con 50.000 euros en concepto de 'ayuda al deporte y la cultura'. Demagogia barata en un año de apretaculos económicos.

Seamos constructivos, críticos, y ciudadanos activos, porque un pueblo que no piense, debata y tome parte en temas importantes como la Defensa, es una sociedad laxa y fofa que sigue la corriente del río, como los peces muertos. Por eso, las críticas que aporta el movimiento pacifista son esas soluciones unilaterales que surgen al despilfarro del Ministerio de la Guerra (de Defensa dicen), como por ejemplo la de cancelar todas las misiones en el extranjero y todos los programas de armamento vigentes, que tienen un valor de 26.000 millones de euros. Misiones camufladas de 'humanitarias' que tienen tintes de malvada opresión, violencia y sumisión por, entre otros, la obtención de recursos naturales. Las misiones en el extranjero, que bajo el paraguas de 'humanitarias', suponen un agujero negro financiero y que se incrementaron en 500 millones de euros al presupuesto inicial de Defensa de 2010.

Además, tras el supuesto «humanitarismo», lo único que había, y hay es un interés por apropiarse de los recursos de los países invadidos (sirva el ejemplo de 'ayudar' a Libia. Uno de los mayores productores de petróleo).

Otra medida económica efectiva es que las empresas de armamento paguen su deuda al Ministerio de Industria. Bajo la denominación genérica de I+D, el Ministerio de Industria ha concedido, desde 1997, créditos blandos a empresas de armas por valor de 15000 millones de euros. Si ya es triste que estos créditos se hayan dado al 0% de interés (cosa que no pasa con casi ningún otro sector industrial), más triste es que las empresas de armas sólo hayan devuelto en torno al 1%. En realidad este dinero se prestó para fabricar armas que luego compraría el Ministerio de Defensa, por valor de 30.000 millones de euros. Ahora quedan por pagar 26.000 millones por unas armas que en su mayor parte no han sido entregadas.

Con una total desfachatez, la industria armamentística se niega a devolver los créditos hasta que no cobren del Ministerio de Defensa. Se les consiente así un argumento débil e hipócrita que no les vale a otras empresas ni a los trabajadores que no cobran su sueldo, por ejemplo, frente al banco con el que tienen hipotecada su casa.

Con estos mimbres&hellip ¿quién ha dicho que hay crisis? Cambiemos los famosos recortes por nuevos repartos y hablaremos de otras cosas. Mientras, seguiremos sin crisis en la industria de la guerra ni en sus pingües beneficios, pero también seguiremos opinando y sacando las cuentas. No nos vamos a callar hasta que el óleo social acabe con el rechinar de la maquinaria militar.

Publicado por La Verdad el 16 de diciembre de 2011

TAF venderá su negocio de mantenimiento a Eurocopter. Expansión.

2011-12-14T13:22:00.000+01:00

TAF Helicopters, controlada por el Racc y los dueños de Tatay, negocian la venta de la mayoría del capital de esta división a la filial de EADS.

Eurocopter España avanza en su plan para potenciar el negocio de mantenimiento y reparación de helicópteros. La filial de EADS, el consorcio europeo propietario de Airbus, negocia la compra de la mayoría del capital de Sabadell Helicopters Service Center, empresa a la que TAF Helicopters ha traspasado su negocio de asistencia técnica y apoyo logístico.

Fuentes cercanas al proceso admiten la existencia de las negociaciones, que podrían cerrarse antes de que acabe el año. El importe de la operación y el porcentaje exacto que tomará Eurocopters aún no se han concretado. Ni la filial de EADS y ni TAF Helicopters han querido hacer ningún comentario. Esta última empresa está controlada al 50% por el Reial Automòbil Club de Catalunya (Racc) y la familia Miralta, dueños del fabricante de plásticos Tatay.

Claves de la operación

TAF Helicopters, con sede en el aeródromo de Sabadell, segregó su negocio de mantenimiento de aeronaves a Sabadell Helicopters Service Center a principios de mes. La nueva empresa se ha subrogado una plantilla que ronda los 40 empleados. La facturación que aporta esta actividad a la compañía no ha trascendido.

Las fuentes consultadas entienden que este movimiento permitirá a TAF «rentabilizar de forma más eficiente esta división, ya que podrá trabajar con más libertad para terceros».

En este sentido, destaca el interés de Eurocopter por reforzar su actividad de asistencia técnica para amortiguar la caída de los pedidos de fabricación de nuevos helicópteros. La filial española genera un negocio de 280 millones, de los que 40 millones de euros proceden de operaciones de reparación y modernización de aeronaves, una cifra que quiere duplicar en el medio plazo.

Eurocopter España cuenta con una factoría en Albacete, donde tiene una línea de ensamblaje de los modelos de helicóptero Tiger, EC135 y NH90. En las instalaciones, que emplean a unas 288 personas, también se desarrollan actividades de ingeniería y reparación y revisión de aeronaves, entre otros.

La drástica caída del presupuesto del Ministerio de Defensa también ha obligado a Eurocopter a reorientar su negocio hacia el mercado exterior, con la búsqueda de nuevos contratos en las tradicionales zonas de influencia de la política exterior de España, como América Latina, pero también en Jordania y Emiratos Árabes.

Sector público

La actividad de TAF Helicopters también está estrechamente ligada al sector público. La empresa, que en 2010 facturó 20,33 millones, tiene 17 helicópteros propios y gestiona otros 10 aparatos. La mayoría de contratos que se adjudica la compañía hacen referencia a servicios de asistencia, rescate y extinción de incendios contratados por la Generalitat y el propio Racc.

La compañía también gestiona el helipuerto de Fira de Barcelona, situado en el recinto de L’Hospitalet.

¿Quién hay detrás de Eurocopter España?

El consorcio EADS (European Aeronautic Defence and Space Company) se creó hace once años y entre sus accionistas figuran Daimler, dueño de la automovilística Mercedes, que controla el 7,5%, el banco público alemán KfW (7,5%), el grupo galo Lagardère (7,5%), la sociedad pública francesa Sogepa (15%) y la Sepi (5,5%). EADS es conocida por ser dueño de Airbus, uno de los principales fabricantes de aviones Airbus.

Publicado por Expansión.

Todo listo para la llegada del Eurofighter. La Verdad.

2011-12-11T13:21:00.000+01:00

Con los recortes sociales a los que nos veremos sometidos en los próximos tiempos de la mano del PP (y que ya llevamos sufriendo desde hace años con el PSOE, cabe destacar que 1 caza Eurofighter cuesta lo mismo que 2 hospitales....

================
Es, sin duda alguna, uno de los proyectos más ansiados para la Base Aérea de Los Llanos. Desde hace más de una década la llegada del Eurofighter ha sido el reto a alcanzar. Pero nunca estuvo tan cerca como ahora de las instalaciones militares albaceteñas.

Será el próximo mes de mayo cuando el Eurofighter llegue para quedarse a la Base Aérea de Los Llanos. De hecho personal de estas instalaciones ya está trabajando en la Base de Morón de la Frontera, única unidad de España en la que la aeronave presta servicio, en lo que será la implantación del Eurofighter.

Esta misma semana en el Ala 14 albaceteña despedían a una treintena de especialistas que una vez superada en Albacete la formación general sobre el caza europeo empezarán en el Ala 11, situada en Morón, la fase específica formativa en los complejos y sofisticados sistemas de la aeronave y sus equipos asociados.

Próximamente llegará a haber un centenar de personas de la Base albaceteña formándose en esta línea en las instalaciones militares de la localidad sevillana. Además en la de Los Llanos ya está instalado el simulador de la esperada aeronave, que ayer, en los actos de celebración de la festividad de la patrona del Ejército del Aire, Nuestra Señora de Loreto, estaba protegido de las miradas de cualquier curioso.

Primer día de la Patrona

Un acto austero, realizado en uno de los hangares de la Base, sirvió como cada año para festejar la patrona del Ejército del Aire. Celebración ésta que, por vez primera, presidió Francisco Javier del Cid como coronel jefe de la Base tras asumir el mando de la misma a principios de este año. En su alocución ante el personal de la Base así como las autoridades militares y civiles que poblaban el acto en una mañana que amaneció fría y nublada, Del Cid aseguró, mirando al futuro, que se ha «pasado ya la línea de no retorno para la implantación del C-16 (como es conocido en términos militares el Eurofighter)».

Un reto en el que, una vez más, tal y como avanzó Del Cid, la Base contará con la estrecha colaboración de la Maestranza Aérea como «cabecera técnica de sistemas de armas como el F5, C101, F18, Canadair, el Mirage F1 y en un futuro, que ya es una realidad, del C16».

Palabras de agradecimiento que el coronel jefe Del Cid también hizo extensivas al Programa de Liderazgo Táctico (TLP) o Escuela de Pilotos de la OTAN que acoge Albacete y, en concreto, las instalaciones de la Base.

Del Cid recordó en este sentido que el TLP es la referencia como centro de excelencia en las Fuerzas Aéreas de Europa y «de nuestros aliados y Albacete es conocida por ello mundialmente».

El máximo responsable de la Base Aérea también tuvo un afectuoso recuerdo para cuantos hombres y mujeres, dependientes de las instalaciones militares albaceteñas, prestan servicio en misiones en diferentes puntos de la geografía mundial. Solo a lo largo de este año «unos 28 militares del Ala 14 han sido desplegados a Herat, Qala I Now, Kabul y Djibuti», según expuso Del Cid añadiendo que la lista seguirá engrosándose.

La puesta en marcha de la Oficina y del Servicio de Prevención de Riesgos Laborales fue otro de los aspectos que destacó el responsable de la Base. Del mismo modo resaltó, como ejemplo de lo que el personal del Ala 14 hace a diario, el premio individual de seguridad en vuelo del Ejército del Aire al comandante López Lago por sus trabajos en el desarrollo de la gestión de riesgo operativo.

En 2011 también se han llevado a cabo las obras de adecuación de la pista de vuelo y se han apoyado todos los cursos del TLP y el curso del European Air Group sobre rescate de tripulaciones que se celebró por vez primera en España. Asimismo en este ejercicio el Ala 14 participó en 17 ejercicios nacionales y dos internacionales y la Base ha superado evaluaciones en el área medioambiental.

En el área formativa además se han desarrollado cursos de apoyo a los militares de tropa profesional para superar las pruebas de acceso a los ciclos de formación profesional de grado superior y cursos de acceso a la incorporación de la escala de suboficiales, entre otros.

Los actos conmemorativos de la festividad de Nuestra Señor de Loreto, en los que no faltó la misa oficiada por el obispo de Albacete, Ciriaco Benavente, culminaron con el tradicional desfile terrestre y aéreo. Previamente se impusieron las condecoraciones a personal de la Base y un homenaje a los que dieron la vida por España.

Publicado por La Verdad.

"Vas a matar y a que no te maten" El País, 11/12/2011

2011-12-11T10:34:00.000+01:00

En Afganistán el único paso que no mata es el que ya hasdado", cuenta un soldado español que participó en la misión. Legías,paracas, cazadores de montaña... Los soldados de Infantería son la primeralínea del Ejército español, los que con frecuencia recorren el terreno lejos dela protección de las bases más grandes, como Herat o Qala i Naw. "Demisión de paz nada. Allí vas a matar y a que no te maten". Los ojos azulesde Ángel (nombre ficticio) se emocionan cuando habla de su trabajo: "Yopuedo contar cómo es esa guerra. He estado en las bases avanzadas pegandotiros. Más allá de eso no hay nada". A unos kilómetros de una de esasbases, en Ludina, en la provincia de Badghis, murió el pasado 6 de noviembre elsargento primero Joaquín Moya Espejo. La última de las 97 bajas que ha sufridoel Ejército español en la misión de Afganistán.

La hostilidad contra las tropas españolas se multiplicódesde que desplegaron destacamentos a lo largo de las dos rutas que recorren laprovincia rumbo a Bala Murghab en el norte, la zona más peligrosa de la región.Sang Atesh, Ludina, Moqur o Darra i Bum son los nombres de algunas de las basesespañolas en zonas de dominio talibán. Son los destinos más mortíferos: despuésde los accidentes aéreos del Yak-42 y el Cougar, que causaron 79 víctimasmortales, la mayor parte de las bajas sufridas por el Ejército español han sidoen las misiones de los destacamentos en las bases avanzadas.

Durante las estancias en estos puestos avanzados los tirosse convertían en rutina. Tras días viviendo entre sacos terreros, los soldadosse habitúan a oír los disparos que restallan a 700 u 800 metros. Es el sonidode la guerra. Desde su puesto, Ángel se acostumbró a buscar el blanco en elfogueo de los Kaláshnikov: "Tenemos una ladera y no sabemos de dóndevienen los tiros. De repente dejas de oírlos". Eso es todo. ¿Estánmuertos? ¿Se han ido? ¿Solo heridos? No recogen los cadáveres, así que nuncatienen la certeza de haber causado una baja. Aun así, Ángel reconoce que cuandodejaban de oírse los disparos solo tenía un pensamiento: "Me cargué a esehijo puta. Uno menos".

Joaquín Moya Espejo no podrá pensarlo nunca más. Una bala secoló cerca de la axila, en una zona no protegida por el chaleco antifragmentosque llevaba. Las placas de cerámica que cubrían el pecho no sirvieron paraevitar que un proyectil dejara a su hijo huérfano de padre. La bala era de unarma ligera, probablemente de Kaláshnikov. Es un fusil de asalto, diseñado enla Segunda Guerra Mundial, que heredaron de la ocupación soviética. Arcaicopero eficaz: las ventajas de armamento de los ejércitos occidentales se acortansobre el terreno. Se sienten expuestos como marionetas en un teatro de títeres:"Nosotros tenemos que hacer puntería, ellos solo tenían que apuntar a labase". En uno de esos ataques demasiado cercanos lograron coger a dostalibanes. ¿Se alegraron en el cuartel? "Pregúntaselo al que no vuelve, oal que vuelve sin piernas: los hubiéramos preferido muertos".

Recuerda aquel día como un momento peligroso, pero sonríe.La adrenalina coloca y mata el aburrimiento. Lo peor de Afganistán es tenertiempo para pensar, para echar de menos. Los problemas familiares, la hipoteca,las crisis con la pareja, allí se viven como ultimátums. La batalla ahoga losproblemas: "Lo único que piensas es en dónde está, para matarlo". Unadroga que engancha. "Vamos a por él", se decía Ángel. "Olvidastener miedo. Mientras estás allí disparando lo único que tienes en la cabezaes: 'A ver si pillo a ese cabrón, que mañana puede matar a un amigo".

Este militar no alcanza los 25 años, pero ya ha participadoen las misiones españolas del Líbano, Kosovo y Afganistán. Él, como el resto desus compañeros, solo accede a hablar sin nombre. Ni foto, ni lugares precisos,ni fechas. En un tablón de cuartel donde trabaja, cuelga un cartel con unaadvertencia: hablar sin autorización tiene una pena, el despido. Muchos pidenque no se revele su nacionalidad o su edad exacta, nada que los identifique."Mira, es que el castigo no es un arresto. Es que te largan. Y yo vivo deesto". El undécimo mandamiento del soldado: no hablarás con periodistas.

La misión afgana es un agujero informativo, pese a que elcontingente español que lucha con las fuerzas de la OTAN (ISAF) es de 1.552combatientes. Con medio millón de habitantes (similar a Cáceres), Badghis, laregión controlada por España es una de las provincias menos atacadas por lainsurgencia, que se hace fuerte al sur, en la zona limítrofe con Pakistán. Perotambién es la más pobre. "En algunas partes de la provincia en las queestamos trabajando no quieren venir ni los afganos", cuenta por teléfonoDavid Gervilla, el actual responsable de AECID, la agencia de española decooperación y desarrollo que lleva a cabo los programas de reconstrucción de laprovincia. Durante los cuatro o cinco meses que duran los relevos, la mayoríade los soldados españoles están destinados en la base aérea de Herat, quesuministra a la zona oeste, o en Qala i Naw, la capital de Badghis, la regiónal noroeste del país que está bajo el control de España. "Estar allí escasi como en un hotel", bromea Ángel, que vivió sus estancias en Qala iNaw como unas vacaciones.

Las condiciones extremas del clima complican las cosas. EnAfganistán hay dos ciclos, el de la naturaleza y el de la insurgencia, y unomueve al otro. En el invierno el frío hace difícil moverse, hasta para lostalibanes. Con el deshielo llegan los ataques y las tormentas de arena, que"convierten el día en noche" en cuestión de minutos. "Ves cómola nube de arena se va comiendo las casas y tienes tres minutos para recogerlotodo antes de que engulla también tu refugio", recuerda impresionado Luis,soldado ecuatoriano destinado en Qala i Naw.

"No tenemos un Ejército capaz de mantener el número deenviados", dice Jorge Bravo, presidente de la Asociación Unificada deMilitares Españoles (AUME). Bravo no teme que se publique su nombre: "Yahe perdido el miedo". Militar en la reserva, lejos le quedan a estebrigada los seis primeros años en el Ejército, cuando el conseguir un contratofijo depende de los informes de los superiores. Tampoco le preocupa perder loscomplementos de dedicación especial. "La realidad es que allí se dispara.Matas y te hieren. Te hacen emboscadas, no ataques preventivos".

"El año 2014 queda demasiado lejos", afirma Bravo.Es la fecha que las fuerzas de la OTAN han pactado para culminar la retiradagradual de las tropas, aunque España comenzará a disminuir el número desoldados en Badghis a partir del verano de 2012, según anunció la semana pasadala ministra de Defensa en funciones, Carme Chacón.

Mientras la fecha llega, en Afganistán se juegan la vida. Amedida que los sistemas de seguridad que llevan los ejércitos avanzan, lainsurgencia aumenta la carga y neutraliza la ventaja defensiva. Los kaláshnikovmarcan el compás de los ataques, pero la verdadera arma de la guerrilla essilenciosa. Son los explosivos improvisados (IED) los que convierten cualquierdesplazamiento en una muerte potencial.

Los Lince y los RG-31 desfilan en los convoys de vehículos,son los dos modelos que Defensa compró en 2007 para jubilar los BMR. La mejoraes notable, pero a la hora de la verdad todo es cuestión de suerte: "Mira,si te atacan con fusilería puedes defenderte. Pero si hay un IED... Eso nopuedes verlo. Un día nos cogió uno que se activaba a distancia, pero [lostalibanes] no calcularon bien. Los cogió por detrás, y el coche salió disparadounos metros, pero no pasó nada".

"Seamos sinceros, no somos los yanquis. Pero es queellos casi pueden elegir vehículo y el arma con la que quieren tirar cadavez", dicen dos jóvenes que regresaron de Afganistán hace más de dos años.España invierte un 0,50% del PIB en Defensa; Estados Unidos, un 4,04%. "Nonos podemos comparar con ellos, ni queremos: para lo que invierte nuestro paísen defensa, no nos podemos quejar". Los americanos tienen zonas deresponsabilidad más peligrosas, sin embargo el índice de mortalidad esproporcionalmente menor. Haciendo una cuenta simple, sin tener en cuenta lasrotaciones de personal: con un destacamento actual de 100.000 hombres, elEjército norteamericano ha sufrido 1.500 bajas desde que comenzó en 2001 lamisión de combate como represalia por el atentado de las Torres Gemelas. Esdecir, un porcentaje del 1,5%. En cambio, la milicia española, que aporta 1.500enviados a la misión de reconstrucción de la Fuerza Internacional de Asistenciapara la Seguridad (ISAF, controlada por la OTAN desde 2003) por mandato de laONU, ha perdido a 97 hombres: un 6,4%.

Algunos soldados españoles envidian el equipo de losestadounidenses, hasta el punto de que se compran material a través de páginasweb americanas. Ángel explica que es una práctica bastante corriente entre suscompañeros, pero que el equipo comprado tienen que disimularlo o esconderlocuando pasan revista, pues no es reglamentario. Él se ha comprado unas botas yvarias fundas para los cargadores, pero ahora está pensando en adquirir uncasco. "No sirve para pegar tiros", resume. Seguridad o movilidad esla disyuntiva que se repite siempre. Los cascos del Ministerio de Defensaespañol alargan la protección en la nuca, por lo que "al echar cuerpo atierra y disparar se pierde toda la visibilidad". En más de una ocasión,Ángel eligió quitarse el casco pese al peligro: "Yo voy a Afganistán apegar tiros, si tengo que elegir entre un casco que me cubra toda la nuca ydisparar... Prefiero disparar".

Sobre la chimenea del salón de su casa, Vanesa tiene unavaina de 12,7 milímetros. Es de uno de los primeros cartuchos que disparó enAfganistán. Fumaba a escondidas de su superior, sabía que era un peligro y queincumplía una orden, pero son muchos los soldados que se las ingenian paracallar el vicio. Caladas furtivas, el pitillo en un poto para que el fuego nolos convierta en un blanco fácil. Mientras se refugiaba en la parte trasera delvehículo vio que algo brillaba. Se puso en alerta y tal vez eso le salvó lavida. Pronto empezaron los disparos. Vanesa es una mujer atractiva. Fuerte,pero pequeñita: "Nunca puedo cargar la [ametralladora]12.7 si no estoy enun momento eufórico. Es demasiado pesada para mí". Aquel día la cargó a laprimera.

Es colombiana, cerca de los 30. De las cosas que más lemarcaron de su estancia en el país fue la situación de las mujeres. "Teníaque enseñarles mi coleta para que vieran que soy mujer, pero ni así secalmaban. Nada más verte se arrodillaban. El castigo era terrible si las veíanhablando con un soldado", recuerda Vanessa.

Ella entró en el Ejército como parte de ese 9% máximo deefectivos extranjeros que sirven a España. ¿Hipócrita luchar por un país que noes suyo? "Todo lo contrario, España me ha dado mucho más queColombia". Pero el mito de los papeles pesa. Alfredo, boliviano, de pocomás de 20 años, se metió al Ejército para conseguir la nacionalidad española,pero tal vez hubiera seguido el mismo camino de haber estado en Bolivia. Ni lacerveza logra relajar la firmeza de su mirada. La rectitud de la pose permaneceintacta a lo largo de la entrevista, como si no supiera hacer nada más que sersoldado.

Le gustaría volver al país asiático antes del repliegue delas tropas en 2014. Ahora en España siente que cuando el peligro era real habíamayor confianza por parte de los superiores: "En la batalla no hace faltaque te digan lo que tienes que hacer, un buen soldado lo sabe. Allí la vida dequien está al mando depende de la tuya tanto como la tuya de él".

El objetivo final de la misión de paz es que las miliciasden la seguridad necesaria para construir colegios, levantar hospitales y dar alos agricultores una alternativa al opio. Pero la realidad es que, enocasiones, la corrupción no permite que el dinero invertido llege a lapoblación y a menudo sienten el rechazo de los afganos. A veces les tiranpiedras o se tapan la nariz a su paso para no respirar el mismo aire. "Lagente espera más de los militares", afirma Salem Wahdat, el segundo de laEmbajada afgana en Madrid. Es un enamorado de la lengua española y estáconvencido de que apreciarán el esfuerzo con el tiempo: "Van a decirgracias, al menos los afganos aprenderán a decir eso".

Los soldados son profesionales. Luchan por un salario, perolo hacen con la bandera en el uniforme. ¿Se sienten los colores de España en elfrente? "Sientes la vida de tu compañero, es o ellos o tú", dice Ángel.En medio están las balas. Reconocen que cuando aprietan el gatillo solo piensanen volver juntos a casa, pero creen que no se valora su gesto: "No soy unfacha, soy un soldado. Me gustaría sentir más reconocimiento en España, sentirque voy a Afganistán y muero porque sirvo a mi gente".

Publicado por El País el 11 de diciembre de 2011.

El gobierno español en funciones hace un gasto sorpresa de seis millones en vehículos militares denunciados como obsoletos

2011-12-02T12:28:00.000+01:00

Porque tiene guasa gastarse seis millones de eurazos, en pleno plan de recortes, en compras de este tipo. Además tras todo tipo de informes que dicen que se compra armamento que no se puede pagar y que para colmo ni siquiera sirve para nada mucho de lo que se adquiere a precio de oro. Ello unido al proceso de compra que ha sido una adjudicación sin publicidad. Y por último, sacándole las castañas del fuego a una empresa de armas cuyo producto había sido declarado obsoleto por el Instituto de Análisis Estratégico Internacional, criterio compartido, según se cuenta en la noticia de abajo, por expertos de la Armada española. ¿Se les ocurre alguna explicación para este curioso proceder de los políticos que nos gobiernan? Vaya, la misma que se nos ha ocurrido a nosotros/as. Nota de Tortuga.

Pueden ver las dos noticias, la publicada hoy mismo, y la de hace tan solo una quincena.

Deben ser entregados este año. Tierra compra más VAMTAC carrozados a UROVESA por más de 6 millones de euros. 02/12/2011

(Infodefensa.com) Madrid – El Ejército de Tierra ha adquirido a la empresa UROVESA más VAMTAC carrozados por valor de 6,27 millones de euros en un proceso ordinario negociado sin publicidad, según resolución obtenida por Infodefensa.com. Los vehículos deben ser entregados este año.

El Mando de Apoyo Logístico del Ejército (MALE) adjudicó el 30 de noviembre a URO Vehículos Especiales el contrato para la adquisición de CNLTT 1,5 TM VAMTAC carrozados, tras el informe favorable por la Intervención de 29 de noviembre.

El plazo de ejecución del contrato finaliza el 20 de diciembre de 2011 (Expediente GA-0179/11-V). El presupuesto base de licitación era de 6,34 millones de euros.

Dice que se basa en información contrastada

El AEI se reafirma en la obsolescencia de los VAMTAC al margen de cualquier otro criterio subjetivo

10/11/2011

(Infodefensa.com) Madrid – El Instituto de Análisis Estratégico Internacional (AEI) se reafirma en su opinión sobre la obsolescencia de los 4x4 VAMTAC de la empresa Urovesa y señala que su informe está basado en información y documentos contrastados, “al margen de cualquier otro criterio subjetivo” que se pueda expresar.

En un comunicado de prensa, el AEI, cuyos máximos representantes son Rafael Calduch y Fernando Davara, asegura que la obsolescencia del VAMTAC queda demostrada por “el hecho de que la Dirección General de Armamento y Material (DGAM) del Ministerio de Defensa no renovase la DNU finalizada hace un año y abriese un procedimiento para renovar estos vehículos con un Acuerdo Marco nuevo”.

“Es la Infantería de Marina de España quien rechazó reiteradamente al VAMTAC de Urovesa por no estar dotado de la necesaria capacidad de vadeo profundo en ambiente salino. Son los expertos de la Armada española quienes lo afirman y por eso se rechazó su compra en los últimos años y no ha adquirido ninguno de estos vehículos. AEI se limita a recogerlo en el Informe”, agrega la nota de prensa.

Nuevo proceso de compra de 4x4

El informe “Programa de Vehículos Militares de Transporte Terrestre: Menos Dependencia y Más Competencia” presentado por AEI el pasado 10 de noviembre dice que si el Ministerio de Defensa y la DGAM hubieran considerado que el VAMTAC cumple con las necesidades de futuro no hubieran iniciado en enero pasado el procedimiento para adquirir nuevos vehículos modernos y de nueva generación. Resalta asimismo que, abierto el procedimiento señalado y finalizada la DNU en noviembre de 2010, “el órgano de contratación del MALE (Mando de Apoyo Logístico del Ejército), y no la DGAM, lleva a cabo la adquisición de nuevos vehículos 4x4 VAMTAC portamisiles TOW, por medio de un procedimiento negociado sin publicidad, por importe de 11 millones de euros, en la segunda quincena del pasado mes de agosto”, a pesar de que los TOW serán dados de baja a finales de 2012.

“En este punto cabe señalar la adquisición posterior a la publicación del Informe de otra partida de VAMTAC 4x4 de Urovesa portamisiles TOW, por importe de casi otros 6,5 millones de euros, de nuevo por el órgano de contratación del MALE, por el mismo procedimiento, negociado sin publicidad”, tal como se ha publicado en la Plataforma de Contratación del Estado por resolución del 2 de noviembre.

Transparencia y libre competencia

También reitera su petición “urgente” para que se apliquen criterios de transparencia y libre competencia en los programas de compras del Ministerio de Defensa y de las Fuerzas Armadas, y en este sentido recuerda que el actual Secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez, reconoció en el Congreso el descontrol y desconocimiento existente por la profusión de programas y órganos de contratación existentes en las FFAA, a la vez que proponía la necesidad de crear una Agencia de Contratación que centralizase y controlase procedimientos y programas.

Por último, el AEI expresa “su respeto” por las opiniones vertidas por la patronal de las industrias de defensa de España (TEDAE) y recuerda que “la función fundamental de esta entidad es la de defender los intereses de sus asociados, por lo que sólo en este contexto cabe entender sus valoraciones” sobre el citado informe.

Para conocer el texto completo del comunicado de prensa, puede descargar el documento adjunto: http://www.infodefensa.com/wp-content/uploads/Comunicado-prensa-AEI-en-defensa-de-informe.pdf

Toamdo de: http://www.grupotortuga.com/El-gobierno-espanol-en-funciones

Todo el armamento del ejercito español

2011-11-25T11:54:00.000+01:00

Defensa reduce en 7 los 45 helicópteros del programa NH90 de Eurocopter

2011-11-24T11:29:00.000+01:00

ATENCIÓN: pero se mantiene el coste de la operación... estamos en rebajas, pero para el vendedor menos producto por el mismo coste... Albacete seguirá vinculado a la Guerra...

Tomado de ADN-EFE

Defensa ha reducido en siete unidades el contrato inicial de45 helicópteros del programa del modelo NH90 firmado con Eurocopter endiciembre del 2006, aunque el monto de la inversión de 1.260 millones de eurosse mantiene.

El consejero delegado de Eurocopter España, Francisco Vergé,señaló hoy en la presentación del primer prototipo del NH90 español, que se hanegociado con el Ministerio de Defensa para que el contrato firmado hace cincoaños tenga una addenda en la que se indica que van a ser 38 unidades en firme y7 opcionales a partir del 2015.

Vergé destacó que esa reducción de unidades no significa queel monto del contrato varíe, dado que la cifra se mantiene y en ningún caso seha renegociado, puesto que "esa disminución del número de unidades secomplementa con equipamiento, mantenimiento...".

Hasta el momento, dijo el consejero delegado, EurocopterEspaña ha recibido 160 millones de euros del contrato, cuyo pago lo adelanta elMinisterio de Industria a quien luego se lo devuelve Defensa.

Industria tenía destinados a este proyecto, inicialmente lacifra de 990 millones de euros, cubriendo el resto, hasta los 1.260 millonesDefensa, pero la situación económica ha hecho que esa cifra se haya rebajadohasta los 736 millones.

La primera unidad del NH90 español, un modelo preparado paracubrir las necesidades de los tres ejércitos, y que hoy se ha presentado en lafactoría que tiene Eurocopter en Albacete, será entregado en la primavera del2013 al Ejército de Tierra.

El ritmo de la cadena de montaje de este tipo de helicópteroque tendrá lugar íntegramente en Albacete, será de 4 unidades para el 2013, 5en el 2014, 7 en el 2015 y 8 en el 2016, y así hasta alcanzar el número totalde entregas, 38 ó 45, si en este último caso se ejecutan las opciones.

El NH90 español es una variante del modelo fabricado porEurocopter para el resto de los países europeos que lo tienen, ya que se haadaptado a las necesidades del Ejército de Tierra, como medio de transportetáctico y militar, a la Armada para la lucha antisubmarina y el rescate, y parael Ejército del Aire, con grúas de rescate y armamento de combate.

Hasta ahora hay un total de 529 unidades pedidas del NH90por once países europeos, así como por otros de Asia y Pacífico Sur, de los quese han entregado 87, destacando el contrato firmado por Eurocopter con Alemaniae Italia, que van a recibir 122 y 116, respectivamente.

La factoría de Albacete que se encuentra funcionando a un 40% de su capacidad prevé mantener una carga de trabajo de 8 unidades anuales delmodelo civil y para las fuerzas de seguridad, EC135, y comenzar con el modelomilitar Tigre en el 2012.

Eurocopter España reportó a la división de helicópteros delfabricante europeo EADS una facturación de 280 millones de euros.

Más infor en La Información y en La Verdad.

Ni SAR ni el TLP de la OTAN

2011-11-16T10:28:00.001+01:00

La Verdad, 16.11.2011 - LUIS ÁNGEL AGUILAR ALBACETE

Con el secretismo habitual en cuanto a la hora y el programa, me enteré por los teletipos, y por la nota de prensa que el propio Ministerio de Defensa enviaba hace unos días a los medios, que el 14 de noviembre, Su Alteza Real El Príncipe de Asturias visita el Centro de Formación Avanzada para Pilotos y Tripulaciones (TLP) que diez naciones de la OTAN tienen en la Base Aérea de Los Llanos, en Albacete. Es decir esa escuelita de la guerra, para que ciertas élites militares aprendan a matar; esa con la que tan gallardamente se pavonearon don José Bono, a la sazón ministro de defensa, el señor Barreda, entonces presidente de CLM, el señor Pardo, presidente de las Cortes Regionales por aquellos tiempos, y doña Carmen Oliver, también entonces alcaldesa de Albacete.

Curiosamente, todos del PSOE, ese partido que nos dijo aquello de 'OTAN, de entrada NO', y que luego nos engañó con un referéndum amañado en 1986. Curiosamente en aquella papeleta se votaban unos acuerdos del gobierno por los que nuestra permanencia en la Alianza Atlántica 'no incluirá su incorporación a la estructura militar', y se procedería a la reducción progresiva de la presencia militar de los EEUU en España. Justo lo contrario de lo que hicieron con esta escuelita de pilotos de Albacete y justo lo contrario de lo que acaban de hacer, y a traición, con el escudo antimisiles instalado en Rota, ya con el Parlamento disuelto.Pues bien, sepa usted Don Felipe, que mucha gente en esta ciudad, no estamos de acuerdo con esta forma de engañar al pueblo, ni con estas superestructuras militares, y tampoco, seamos republicanos -como en mi caso- o no, con que usted venga a restregarnos algo de lo que más bien deberíamos avergonzarnos, y más en tiempos de crisis.

Sepa usted, que ayer estuve manifestándome pacíficamente por los alrededores de su visita, con unos cuantos hombres y mujeres de esta ciudad que anoche en la asamblea dominical del 15-M de nuestra ciudad decidimos venir a recordarle que para esto 'No es usted bienvenido'.Para terminar le diré que eso de que el TLP quiere mejorar la operatividad y efectividad de las Fuerzas Aéreas Aliadas, el desarrollo de las capacidades de liderazgo de pilotos y la práctica de misiones complejas por el ambiente multinacional en un entorno de amenaza realista, debe ser un chiste. Pero claro se me olvidaba que igual que los mercados tienen que crear e inventar las crisis para seguir oprimiendo y dominando, así los ejércitos tienen que inventar guerras para seguir gastando y subsistiendo. ¡Acabáramos!

Convocados por Albacete toma la callle en la Base Militar de los Llanos

2011-11-14T11:37:00.001+01:00

A pesar de tomar la decisión en la asamblea de ayer, al menos 10 personas se han concentrado en las puertas de la Base de Los Llanos para recibir a María Dolores Cospedal y al Príncipe y decirles que se elimine el gasto militar y se incremente el gasto social.

Recordemos que poner un militar en Afganistán cuesta lo mismo que 11 profesores interinos o que enviar un caza a Libia cuesta lo mismo que contratar a 756 profesores de secundaria o 684 sanitarios interinos... un portaviones lo que 50 hospitales...

Publicado en El Día:

Albacete toma la calle INFORMA

2011-11-13T23:53:00.001+01:00

Albacete toma la calle va a hacer una marcha a la Base mañana a las 9 desde la gasolinera de la Crta de Murcia frente al Hospital para protestar por la visita del Príncipe al TLP.

El nuevo ministro de Defensa español dirige una empresa que vende armamento a más de 90 ejércitos

2011-11-13T12:23:00.000+01:00

El ministro de Defensa entró a formar parte de Instalaza SA el 26 de agosto de 2005 como consejero. Estuvo en ese puesto casi dos años, hasta el 31 de mayo de 2007, fecha en la que cesó para ser nombrado representante, cargo que ostentó hasta el 20 de septiembre de este mismo año, solo un mes antes de que se celebrasen las elecciones generales.

Mientras ocupaba el cargo de representante, y según desveló el diario Cinco Días el pasado 9 de mayo, Instalaza SA decidió reclamar al Gobierno “una compensación de 40 millones de euros en concepto de daño emergente y lucro cesante después de que España decidiera prohibir las bombas de racimo”.

En diciembre de 2008 un total de 107 países, entre ellos España, ratificó un tratado internacional que prohibía el uso, desarrollo, fabricación, adquisición y almacenamiento de bombas de racimo. Un mes después, el 6 de enero de 2009, la entonces ministra de Defensa, Carme Chacón, aseguraba que el Gobierno aprobaría “en pocos días” las nuevas Reales Ordenanzas —normas de conducta para las Fuerzas Armadas— que suponían, entre otras cosas, “la exclusión del uso de ciertas armas y tácticas que repugnan a la conciencia moderna”, como las bombas de racimo.

Casi dos años después, la organización Human Rights Watch (HRW) confirmaba lo que era de esperar: España y otros países que se habían comprometido a eliminar las bombas de racimo habían destruido ya un total de 176.000 artefactos. Según EFE, España se adscribió no obstante a la excepción que permitía conservar los artefactos de racimo que no excedían las 20.000 minibombas con el fin de investigar y entrenar.

Morenés desempeña en la actualidad el cargo de director ejecutivo de la empresa de misiles MBDA, una compañía con operaciones en Reino Unido, Francia, Alemania e Italia que diseña y fabrica misiles. En 2008, MBDA registró un volumen de negocio de 2.700 millones de euros, produjo unos 3.000 misiles y consiguió una cartera de pedidos de 11.900 millones de euros. MBDA vende armamento a unos 90 ejércitos de todo el mundo.

Tomado de: http://stop-nwo.com/2011/12/23/el-nuevo-ministro-de-defensa-espanol-dirige-una-empresa-que-vende-armamento-a-mas-de-90-ejercitos/

Proyecto Calero: una historia de militarización y xenofobia

2011-11-11T12:05:00.000+01:00

La deuda de Defensa. Valorada y justificada por un General del Ejército de Tierra

2011-11-10T11:59:00.000+01:00

La deuda de Defensa. Francisco Pérez Muinelo. 10 denoviembre de 2011.

Convendría puntualizar o aclarar algunos aspectos enrelación con los 27.000 millones de la deuda de Defensa. En primer lugar. ¿Porqué hay que llamarla la "deuda de Defensa"? Como si este Ministeriohubiera efectuado unilateralmente unas irresponsables compras de material queponen en peligro las finanzas públicas. ¿Por qué no se habla de la deuda deFomento o de otros ministerios? La razón es que sus gastos han quedadodifuminados en el total del déficit presupuestario que ha motivado elincrementado de la deuda pública.

Los compromisos de pago derivados de los compras de defensa,en su mayoría contratos internacionales, fueron aprobados formalmente enConsejo de Ministros, constituyen por tanto unos compromisos del Gobierno, enigual medida que el pago de los intereses de la deuda o de sus vencimientos.

Otro aspecto al que se ha aludido es que se trata de unossistemas de armas que posiblemente no vayan a ser utilizados, como si losejércitos y el Ministerio de Defensa caprichosamente hubieran optado poradquirir unos equipos que no se ajustan a nuestras previsibles necesidadesmilitares. Aquí hay que hacer presente, en primer lugar, que la mayor parte delarmamento más avanzado fabricado en las últimas décadas por las potenciasmilitares, incluida la desaparecida Unión Soviética, afortunadamente no ha sidoutilizado en combate. En segundo lugar, conviene puntualizar que lasconsideraciones que guiaron al Gobierno para decidir los contratos de defensa,fueron fundamentalmente políticas, económicas y sociales, y primaron sobre lasde índole militar.

En el caso del avión de combate EF-2000, 87 aviones porimporte de 9.255 millones de euros, o del de transporte A400M, 27 aviones unos4.400 millones, había alternativas más económicas, pero eso hubiera sido dar laespalda a Europa, no propiciar la integración de CASA en EADS, sin la que no sehubiera hecho realidad el tener en Sevilla una de los polos aeronáuticos másimportantes de Europa. El impulso que el programa del EF-2000 ha dado a laindustria electrónica española ha sido espectacular. La empresa INDRA es laúnica española que aparece entre las 100 primeras de defensa en el mundo en2010, en el puesto 77.

El programa del helicóptero de combate Tigre, 24 unidades,unos 1.517 millones, se le impuso al Ejército. Su deseo era disponer delApache, pero este contrato junto con el del NH-90, 45 unidades, unos 1.260millones, facilitaron la instalación en Albacete de la tercera planta deEurocopter.

La fabricación en España del carro Leopard, 235 unidades,unos 2.390 millones, resultaba imprescindible para salvar a Santa Bárbara.Habría resultado mucho más económico adquirir alguno de los miles de carros queel ejército alemán estaba retirando de sus unidades.

En el caso de los programas navales, 5 fragatas F-100, unos2.820 millones, los 2 submarinos S-80, 2.135 millones, y otros buques que hanmejorado notablemente las capacidades de la Armada, en gran parte han sidoimpulsados por las reiteradas peticiones de los sindicatos para mitigar lacrisis de la construcción naval. El último ejemplo lo tenemos en la recienteaprobación de una nueva serie de buques de acción marítima BAM, por unos 740millones.

Hay que recordar que los denominados Programas Especiales seinician en 1997 con la aprobación por el Consejo de Ministros de la compra delas fragatas F-100 y del avión EF-2000. Estos programas surgieron por unintento de remediar la profunda crisis que afectaba a la industria de defensadesde el principio de los años noventa, que había reducido a la mitad su manode obra y motivado la desaparición de numerosas empresas de armamento.

El Gobierno optó por adoptar el denominado "modeloalemán" de contrato público, que permite demorar el pago del contrato hastala entrega, e inclusive entonces, fraccionarlo en diez anualidades. Pocos añosdespués, al mejorar la situación económica, desapareció la necesidad de evitarel déficit. No obstante se siguió empleando el "modelo alemán". Losdirigentes políticos descubrieron unas grandes ventajas en su utilización,permitía seguir iniciando nuevos e importantes programas, dejando para elfuturo y otros gobiernos atender a su pago. Las ventajas o alicientes señaladosmotivaron que, Gobierno tras Gobierno, independientemente de su signo político,siguieran utilizando el sistema y añadiendo más contratos, hasta llegar a lasituación actual.

La situación finalmente se ha hecho insostenible, alreducirse el capítulo 6 de inversiones de Defensa, en 2011, a solo 1.005 millones,el 50 % de la dotación del año 2008. Figurando para pagos de los ProgramasEspeciales un crédito de 205 millones cuando los compromisos de pago que venceneste año son unos 751 millones. Por otra parte, no resulta lógico pensar enincrementar el Presupuesto de Defensa ante el objetivo prioritario de reducirel déficit al 6 % en 2011 y al 3 % en 2013.

La gravedad de la situación aconsejaría el intentarconsensuar un acuerdo político para afrontar y procurar solucionar esteimportante y urgente problema, pero al parecer lo que nos encontramos es unapostura irresponsable de poner más énfasis en dilucidar quién ha tenido másculpa en provocar esta situación, que en resolver el impasse, en que seencuentra el Gobierno, el Ministerio de Defensa y las industrias de defensaafectadas. La mayoría de los principales programas, como el EF-2000, el Tigre,el A400M y otros son programa subscritos entre gobiernos, administrados poragencias internacionales y sujetos a importantes penalizaciones caso deincumplimiento.

En otros países también se está tropezando con dificultadespara financiar los programas internacionales en curso, así vemos como Alemaniaha cedido a Austria algunos de sus aviones EF-2000, y que el Reino Unido estáprocediendo en igual forma tratando de revender parte de sus aviones, alparecer esto se está igualmente intentando hacer por España. Otro casosemejante es el de Italia.

Como manera de poder paliar la situación, en España se hasugerido el condonar los créditos de Industria, convirtiéndolos en pagosdefinitivos, lo que no supondría más gasto para el gobierno, con lo que ladeuda se reduciría en unos 14.500 millones. Lógicamente esta acción requiereser refrendada legislativamente. Existen antecedentes de que en los añosochenta en diferentes ocasiones se condonaron anticipos y deudas de defensa.

Se ha comentado que esta acción supondría el incrementar eldéficit en un momento difícil, lo que es cierto, pero de todas maneras esto vaa resultar inevitable, toda vez que la norma contable europea que regula lacontabilización del déficit, establece que este se produce tanto por el pagocomo por la recepción del material, aún sin estar pagado, por lo que a la vistade lo adelantados que están muchos contratos, la afectación a déficit seproducirá próximamente.

Se ha aludido a que la crisis actual de las finanzas dedefensa ha sido provocada por los Programas Especiales, y eso no es totalmentecierto, si bien agravó la situación el incremento de estos programas yespecialmente el haberse eliminado la prudente norma alemana, de pagarlos en 10anualidades. La verdadera causa de la crisis ha sido la continuada y progresivareducción de los recursos asignados al Ministerio de Defensa, que motiva el queaparentemente no resulte viable el modelo de Fuerzas Armadas que nacionalmentese había consensuado. Con el 0,66 % actual del PIB, el modelo no se puedesostener. Habría que anunciar al país que, de seguir así, se tendría queretornar al modelo anterior mucho más económico, un ejército de reemplazo,modestamente equipado, y sin capacidad de actuar en el exterior.

*Francisco Pérez Muinelo es General de División deIntendencia del Ejército de Tierra

Lo que dicen los programas electorales de cada partido sobre la guerra y el gasto en guerras

2011-11-08T11:40:00.000+01:00

Tomado de http://programas20n.org/2011/11/08/defensa/

Ordenados alfabéticamente y mostrando los partidos de ámbito nacional.

ANTICAPITALISTAS

Eliminación de losinstrumentos de destrucción y la reconversión de la industria militar parafines civiles.
Paralización detoda la financiación pública a entidades particulares o actividades que norespondan a necesidades sociales prioritarias, como el gasto militar, yfinanciar con ello servicios públicos de interés general.
Desmaterializaciónurgente de la guardia civil.
Supresión de lasbases militares en España.

EQUO

Desaparición de laSala de lo militar del Tribunal Supremo, de los tribunales y de los juzgadosmilitares en tiempo de paz, asumiendo sus competencias secciones especializadasen los órganos judiciales (no militares) ya existentes.
Reducción de losgastos militares.
Mejora de lacoherencia de políticas, especialmente en lo que afecta a la política decomercio de armas y el control de las empresas militares privadas.

IZQUIERDA UNIDA (IU)

Aprobación de unaLey de Objeción Científica que legalice la creciente oposición de loscientíficos españoles a trabajar en programas de Defensa.
En cualquier caso,que se cumpla con carácter inmediato el mandato de la LOE para igualar el gastopúblico educativo a la media europea y que se aumente progresivamente hastaalcanzar un 7% del PIB, Universidad por la paz: Eliminación de las titulacionesde “Ingeniería en Sistemas de Defensa” de las Universidades, así como cátedrasy máster relacionados con fines militares. Se eliminará como I+D los recursosdedicados a fabricación de armamento.
Orientación de losrecursos de I+D a aplicaciones civiles, descartando el modelo de desarrollo víainnovación militar. Eliminación de los gastos de construcción de armas delCapítulo VIII de la Función 46 propio de las empresas.
Puesta en marchade una línea de ayudas financieras.
Supresión de losTribunales Militares.
La reducción delpresupuesto militar.
Separar porcompleto la presencia militar en la vida civil y política.
Dejar deconsiderar a la industria armamentística de interés estratégico y tener accesoa la información sobre el gasto militar.
Reconversión delos programas militares para usos civiles, incluido el suelo que ocupan.

PARTIDO ANIMALISTA (PACMA)

No hacen mención a este tema en su programa.

PARTIDO HUMANISTA

Retiro inmediatode las tropas invasoras de los territorios ocupados.
Reducciónprogresiva y proporcional del armamento convencional.
Renuncia de losgobiernos a utilizar las guerras como medio para resolver conflictos.
Desarme nucleartotal.

PARTIDO PIRATA

No hacen mención a este tema en su programa.

PARTIDO POPULAR (PP)

Actualización dela revisión estratégica de la defensa.
Apertura a lacolaboración público-privada la gestión de proyectos y el sostenimiento de lascapacidades de defensa.
Revisión de la leyde la carrera militar con el fin de preservar la seguridad jurídica, laprofesionalidad, la adecuada formación y el futuro de nuestras Fuerzas Armadas.
Puesta en marchaun plan de asistencia familiar para facilitar la movilidad geográfica, lavivienda, la educación, la sanidad, el idioma, la conciliación, y la seguridadde los cuarteles y de sus residentes.
Concederemos lanacionalidad por carta de naturaleza a los ciudadanos de los paísesiberoamericanos que hayan cumplido dos años de servicio en nuestras FuerzasArmadas.
Creación de unaautoridad nacional de no-proliferación que coordine una política coherente yeficaz basada en la prevención.

PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (PSOE)

Modernización denuestra Defensa potenciando los programas de formación, desarrollando programasde armamento que permitan ajustar nuestras capacidades defensivas al nuevocontexto de seguridad, y destinando los recursos necesarios a la tecnología enel ámbito de la Defensa.
En el marco de laUnión Europea, debemos profundizar en la política de seguridad y defensa,avanzando hacia una Europa de la Defensa, en coordinación con la OTAN,integrando los nuevos retos estratégicos para las políticas de paz y seguridad,incluidos los asociados al medio ambiente y el cambio climático.
Continuación delos esfuerzos en el ámbito de la no proliferación, el desarme y el control dearmamento como pilar fundamental en la arquitectura multilateral para laseguridad mundial.

UNIÓN, PROGRESO Y DEMOCRACIA (UPyD)

Establecemiento deun gasto en Defensa racional, recuperando los niveles de inversión perdidosdurante las pasadas legislaturas.
Homologación delas retribuciones de los profesionales de las Fuerzas Armadas con los detécnicos comparables de la Función Pública del Estado.
Mejora de lacalidad de vida de los miembros de las Fuerzas Armadas y sus familias.
Dotación adecuadade equipos y medios materiales para que las Fuerzas Armadas puedan desempeñaradecuadamente, en buenas condiciones de seguridad, las misiones.
La conversión delos puestos de soldados y marineros profesionales en ocupaciones atractivas ylaboralmente dignas, orientada a una carrera profesional militar completa,integrada y definitiva.
Reactivar losprogramas de armamento y material suspendidos, y completar su desarrolloconforme a las demandas reales de los Estados Mayores de nuestras Fuerzas Armadas,dando especial apoyo a la emergente industria española del sector.
Mejora de lascapacidades de control y respuesta ante posibles amenazas y riesgos definidos en la Estrategia Española deSeguridad –EES- sobre todo las relativas al ciberespacio.
Equiparación conotros países avanzados del entorno de la figura del reservista voluntario–RRVV- en las FAS, con una normativa clara de activaciones anuales, planes de formación, ascensos y acceso a puestosoperativos.
Revisión ymodificación de la Ley de la Carrera Militar para ajustarla a la realidad denuestros Ejércitos, estableciendo un régimen transitorio para corregir losefectos de la integración de escalas, ascensos, etc., así como elreconocimiento, establecimiento y articulación detallada de tres carrerasprofesionales –Tropa y Marinería, Suboficiales, Oficiales- en un marco deigualdad y de promoción interna por méritos y capacidad, donde un soldado puedaalcanzar el grado de General.
Ley orgánica delrégimen disciplinario de las FAS que equipare con equidad y justicia, dentro delas propias especificidades del personal militar, a estos profesionales concualquier otro de la administración del Estado, homologando el Código PenalMilitar con el Código Penal en aquellos artículos y procedimientos que puedanimplicar discriminación injustificada o menoscabo de los derechosconstitucionales.
Integración de laJusticia militar en el Poder Judicial, tanto de los jueces y magistrados comode sus tribunales. Asesoría jurídica independiente para los miembros de lasFuerzas Armadas, principalmente para las clases de tropa.

Como cada primer domingo de mes...

2011-11-04T01:21:00.001+01:00

Albacete X La Paz se concentrará el próximo domingo a las 20 horas alrededor de la Bicha de Balazote para recordar los conflictos que asolan nuestro planeta.

Informe exportaciones españolas de armamento 2001-2010. Centro Delàs

2011-11-03T12:09:00.000+01:00

El Centro Delàs presenta el Informe 9: El controvertido comercio de armas español, un negocio secreto 2001-2010, donde se muestra que el Estado español ha vendido armas a países en conflicto armado.

Sus autores son Tica Font y Francesc Benítez.

Para descargar el informe haga clic aquí

Resumen ejecutivo del Informe 9

Nos han borrado el grupo de Facebook

2011-10-31T02:31:00.000+01:00

Acabamos de darnos cuenta de que Facebook ha eliminado el Grupo de la Plataforma contra la Militarización de Albacete, sin comunicación ni aviso previo, sin advertencia ni información.

El grupo estaba en: http://www.facebook.com/group.php?v=info&ref=nf&gid=339083419202

Otro caso más...

Unas viñetas... por Pablo Pino

2011-10-25T16:54:00.000+02:00

Dos viñetas de Pablo Pino desde www.pablopino.com

Acción ante la Subdelegación del Gobierno en Albacete - Rota oriental de Rafael Alberti

2011-10-21T18:00:00.000+02:00

La plataforma contra la militarización de Albacete se solidariza con Rota y denuncia, una vez más, la militarización del Estado y la violación de las condiciones impuestas en referéndum por el pueblo Español para la permanencia en la OTAN.

Mediante un acción noviolenta en la puerta de la Subdelegación del Gobierno en Albacete, tres miembros de la Plataforma se han encadenado a la puerta principal. Mediante esta pequeña acción volvemos a denunciar las innecesarias inversiones en gastos militares mientras se extienden los recortes sociales y el hambre en el mundo.

Acompañamos esta acción con el poema de Rafael Alberti titulado "Rota Oriental, Spain" por desgracia siempre actual.

ROTA. ¿dónde están tus huertos:
tu melón. tu calabaza.
tu tomate. tu sandia?
Tú, el más dulce de los puertos
que la fina arena enlaza
al cuello de la bahía.
dime ¿dónde están tus huertos?

¡Ay poeta. bien lo ves!
Aunque no inglés de Inglaterra,
lo poco que en esta tierra
me dejaron ya habla inglés.

¿Cómo a ti, la gaditana
más airosa y más juncal,
te dicen: "Rota Oriental.
Spain" ... norteamericana?

¡Ay poeta, qué dolor!
Hasta mi nombre querido.
quien se aclama el Salvador
de España me lo ha vendido.

¿Qué van a hacer de tu mar?
¿Qué en tus campos van a hacerte?
Un camino militar.
un puerto para la muerte,
¡Ay Rota de pescadores.
Rota de blancos veleros!
Se abren ya tus miradores
a un cielo y mar extranjeros.

¿Pero tú duermes? Alerta
te miro por la bahía.
Sé tú la estrella despierta
que despierte a Andalucía.

Vayan tus barcos frutales
y tus hijos labradores
por todos los litorales
y las tierras interiores.

¡Españoles, despertad!
¿Es Rota. la marinera.
quien levanta la primera
llama de la Libertad!

La Verdad se hace eco.
También en Insumissia.

No al escudo antimisiles. Por Jordi Calvo.

2011-10-19T01:59:00.002+02:00

Menuda sorpresa de última hora nos ha regalado el todavía presidente Zapatero. En menos de ocho años ha pasado de sacarnos de Irak a meternos en el controvertido escudo antimisiles de EEUU. De abanderado de las vías pacíficas, a belicista e impulsor de la carrera armamentística. Recordemos que la entrada en la OTAN no siguió el proceso democrático como es debido, primero se nos dijo que “de entrada no” (era mentira), después hubo limitaciones a la participación española (otra mentira), ahora nos imponen la participación de España en el escudo antimisiles estadounidense sin ni siquiera crear debate político y sin pasar por el Parlamento, mostrando un talante muy poco democrático.

La OTAN nos obliga a gastar más dinero en armas, a tener unas fuerzas armadas sobredimensionadas y a participar en terribles guerras, donde mueren nuestros soldados y miles de inocentes. Ahora nos imponen la participación en el escudo antimisiles, que no es un escudo al uso, sino más misiles.

Formar parte de la OTAN es formar parte del grupo de malotes de clase, que dan miedo y te protegen, pero que no generan precisamente simpatías, sobre todo con otros grupos de malotes. España ha optado por ser de los malos, veremos qué consecuencias nos reporta.

Jordi Calvo

El autor realizó la siguiente intervención en la Junta de Accionistas del Santander.

El escudo antimísiles aumenta la inseguridad global y relanza la carrera de armamentos. Centre Delàs.

2011-10-19T01:50:00.000+02:00

El Gobierno español ha adquirido el compromiso de permitir que EEUU instale en la base de Rota (Cádiz) de forma permanente 4 buques de guerra con sistemas de combate Aegis que puedan detectar misiles balísticos lanzados por potencias enemigas y su posible destrucción antes de que impacten en su objetivo. Estos sistemas de detección irán acompañados por el despliegue de 1.200 militares para la gestión del sistema antimisiles. Con esta instalación EEUU quiere proteger su espacio aéreo y el de sus aliados ante un posible ataque de misiles desde el exterior, poniendo como principales amenazas a Irán y Corea del Norte. Cuando el escudo antimisiles no sirve para interceptar hipotéticos misiles provenientes de Corea del Norte o Irán, porque ninguno de estos países dispone de misiles para alcanzar el territorio de EEUU, ni tampoco el suelo europeo.

El escudo antimisiles supone un retroceso para la seguridad y la paz en España, Europa y el Mundo. El Centro Delàs se opone al mismo por las siguientes razones:

- El escudo antimisiles es percibido como una amenaza para la seguridad por las grandes potencias. De hecho Rusia ha manifestado repetidas veces que ve como una amenaza contra su seguridad el desarrollo del escudo antimisiles. Su instalación puede suponer un paso atrás en las relaciones diplomáticas entre la UE y EEUU con Rusia y China, lo que puede llevar a que el mundo del futuro sea más inseguro.

- El escudo antimisiles hará que España sea un lugar menos seguro. Rota, la bahía de Cádiz y por extensión España, se convertirán en objetivos de ataque por parte de potencias enemigas por albergar en su seno el escudo antimisiles. Es decir, el acuerdo alcanzado entre el Gobierno de España y el de EEUU solo contribuye a convertir España, el Mediterráneo y Europa en un territorio menos seguro.

- El escudo antimisiles hará que aumente el gasto militar en España y en el mundo. Una instalación de estas características es un paso hacia un mayor aumento del gasto militar tanto de España como del resto de países, que aliados o no de EEUU, se verán impulsados a proseguir invirtiendo en seguridad militar dedicando más recursos a la carrera de armamentos promovida por el escudo antimisiles. Las únicas beneficiadas del escudo antimisiles serán las empresas de armamento. En un momento de gravísimos recortes sociales y deterioro del nivel de vida de la ciudadanía, el gasto que supondrá este compromiso militar es inadmisible.

- El escudo antimisiles no supondrá un beneficio económico para España. El argumento sostenido por el Gobierno de los posibles rendimientos que este nuevo dispositivo militar pueda generar en la economía local afirma que se conseguirán 50 millones de € de beneficio económico; pero no se dice qué inversiones tendrá que aportar España para remodelar las instalaciones de Rota, tampoco cuánto costará incrementar la seguridad militar de la bahía, y menos aún los costes de oportunidad perdidos por ambas inversiones si se dirigieran al sector productivo civil.

Por todo ello pedimos que se paralice y abandone el proyecto de instalar el escudo antimisiles en territorio español, porque la seguridad de las generaciones futuras depende de nuestras decisiones actuales, no podemos dejar a nuestros descendientes la herencia de una España más militarizada, más belicista y menos comprometida con la paz.

Comunicado del Centre Delàs

Comparación entre Gastos Militares y Necesidades Sociales

2011-10-18T01:33:00.000+02:00

Tomado de Tortuga: Comparación entre Gastos Militares y Necesidades Sociales y pubicado en mayo de 2007, ahora más actual que nunca.

_______

Navegando por Internet hemos recopilado datos sobre lo que cuesta poner en marcha determinados servicios básicos que se juzgan de gran utilidad por parte de la ciudadanía, y hemos establecido la comparación con el coste de algunos artefactos bélicos de esos que se utilizan para matar personas.

El coste de unos y otros está redondeado, ya que según unas páginas u otras hay pequeñas variaciones. Decir que el coste de la maquinaria bélica lo hemos obtenido de páginas relacionadas con empresas de armamento o foros de entendidos en esta cuestión nada sospechosos de simpatizar con nuestras ideas antimilitaristas.

Llama la atención el descomunal precio de algunos armamentos, y más si se tiene en cuenta todo lo que podría hacerse en la sociedad si se eliminara este inútil gasto. Por ejemplo, si se dedicara a la investigación contra el cáncer sólo la mitad de lo que se invierte en investigación militar, es de prever que la lucha contra esta enfermedad estaría muy desarrollada. De la misma manera, si no malgastáramos el erario público en estos costosos aparatos, es tremenda la cantidad de nuevos hospitales, centros deportivos, educativos etc. que podríamos tener.

Esta lista es escasa e incompleta. Rogamos a quien tenga datos sobre lo que cuestan estas cosas que nos los vaya remitiendo a ver si entre todas creamos una buena base de datos. Muchas gracias.

Cuartilla divulgativa para comparar gasto militar y necesidades sociales

Información sobre Objeción Fiscal al Gasto Militar

El gasto militar español 2007 según Pere Ortega

_____________________

¿Qué valen las siguientes cosas?

Necesidades sociales
Un colegio de primaria con todas sus dotaciones: 4.800.000 €
Una escuela infantil: 1.500.000 €
Un hospital: 35.000.000 €
Un centro cultural: 800.000 €
Un pabellón polideportivo: 484.000 €
Atención social durante un año a 3.000 personas en necesidad extrema: 1.200.000 €

Caprichos de los militares
Un misil Tomahawck 1.000.000 €
Un cazabombardero Eurofighter Typhoon: 25.000.000 €
Un cazabombardero F-16: 23.000.000 €
Un cazabombardero F-22 (sin armamento): 110.000.000 €
Un avión “invisible” B-2: 1.900.000.000 € (mil novecientos millones; es el avión más caro del mundo)
Un helicóptero Eurocopter Tigre: 12.000.000 €
Un helicóptero Apache: 13.000.000 €
Un tanque Leopard 2-A4: 1.200.000 € (son una ganga comparados con lo que cuestan los tanques yankis)
Un tanque M1 A1 Abrams 4.300.000 €
Una fragata F-100: 600.000.000 €
Un portaviones con propulsión nuclear: 3.200.000.000 €
Un submarino S-80: 450.000.000 €

Y ya con la calculadora en la mano, por ejemplo nos salen estas comparaciones:
- Un misil Tomahawck equivale a 0’20 ESCUELAS DE PRIMARIA PERFECTAMENTE DOTADAS (5 misiles = 1 escuela)
- Un tanque M1 A1 Abrams a 0’89 escuelas (casi una)
- Un helicóptero Eurocopter Tigre a 2’50 escuelas
- Un cazabombardero Eurofighter Typhoon equivale a 5’20 escuelas
- Un submarino S-80 a 94 escuelas
- Una fragata F-100 a 125 escuelas
- Un avión “invisible” B-2 a 396 escuelas
- Un portaviones con propulsión nuclear a 667 escuelas
- Un misil Tomahawck equivale a 0’02 HOSPITALES (35 misiles = un hospital)
- Un tanque M1 A1 Abrams a casi 0’12 hospitales (8 tanques = 1 hospital)
- Un helicóptero Eurocopter Tigre a 0’34 hospitales (3 helicópteros = 1 hospital)
- Un cazabombardero Eurofighter Typhoon equivale a 0’71 hospitales (3 cazas = 2 hospitales)
- Un submarino S-80 a 13 hospitales
- Una fragata F-100 a 17 hospitales
- Un avión “invisible” B-2 a 54 hospitales
- Un portaviones con propulsión nuclear a 91’5 hospitales
- Un misil Tomahawck equivale a LA ALIMENTACIÓN DE 2.500 PERSONAS EN NECESIDAD EXTREMA DURANTE UN AÑO
- Un tanque M1 A1 Abrams a la de 10.750 personas
- Un helicóptero Eurocopter Tigre a la de 30.000 personas
- Un cazabombardero Eurofighter Typhoon equivale a la de 62.500 personas
- Un submarino S-80 a la de 1.125.000 personas
- Una fragata F-100 a la de 1.500.000 personas
- Un avión “invisible” B-2 a la de 4.750.000 personas
- Un portaviones con propulsión nuclear a la de 8.000.000 personas

El 15-O denuncia el gasto militar.

2011-10-15T01:46:00.000+02:00

Tomado de Insumissia.

Como en anteriores ocasiones, os animamos a participar en la próxima movilización global del sábado 15 de octubre. De nuevo, os proponemos participar en la pluralidad del movimiento con una aportación antimilitarista y noviolenta.

Nos encontramos en una situación de recortes cada vez más graves y brutales de nuestros derechos sociales, en las que la sanidad, la educación y otros bienes comunes se hayan secuestrados por un estado que desvía la riqueza colectiva hacia oscuros intereses económicos. Por eso, frente a las voces de aquellos que dicen que ’no hay dinero’, y que ’hay que apretarse el cinturón’, queremos recordar que uno de cada diez euros que invierte nuestro gobierno es de gasto militar. Queremos denunciar el gasto inmoral e insostenible que supone mantener un ejército, diseñado además en este caso para intervenir en países lejanos bajo los intereses criminales de las mismas élites políticas y financieras contra las que protestaremos el 15O.

Para llevar este mensaje, proponemos un diseño de cartel mostrando equivalencia los costes de diferentes gastos sociales y militares, con el lema ’No somos munición para sus crisis’. Para descargar el archivo pdf de los carteles puedes hacer click en las imágenes:

Puedes descargar los PDF desde: http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article4999

EADS urge a España a saldar la deuda de 600 millones del Eurofighter

2011-10-15T01:41:00.000+02:00

El consejero delegado de EADS, Louis Gallois, denuncia que el Estado español debe a su grupo 600 millones del Eurofighter. La cantidad crecerá sensiblemente hasta diciembre. Exige un plan de pago y la reducción de la deuda antes de fin de año.

A. Ruiz del Árbol - Madrid - 15/10/2011 - 07:00. Diario Cinco Días.

El grupo EADS sufre también las consecuencias del ajuste fiscal en España. Según ha denunciado en Madrid el primer ejecutivo de EADS, Louis Gallois, el Estado español debe al grupo 600 millones por el programa Eurofighter, el prototipo de avión de combate europeo.

Gallois, que realizó estas declaraciones en un encuentro con periodistas, aseguró que se trata de un "problema muy preocupante", y advirtió que la deuda se elevará en los próximos meses. El ejecutivo cifró en 750 millones la deuda actual y en 1.000 millones a final de año, pero estos datos fueron posteriormente rectificados.

"Estamos trabajando con el Gobierno español para alcanzar un punto de entendimiento" dijo, y dio a entender que el grupo busca consensuar un calendario para reducir la deuda, comenzando los pagos antes de final de año. "Nosotros seguimos pagando los sueldos de nuestros trabajadores todos los meses", sentenció.

El directivo afirmó de modo tajante que "no tenemos previsto cerrar la fábrica de helicópteros de Albacete". La decisión de seguir adelante se mantiene a pesar de la manifiesta escasez de pedidos y de que hay varias unidades fabricadas a las que no se encuentra manera de dar salida. "Los programas de fabricación del NH-90 y del Tigre nos facilitan un pico de trabajo, pero es evidente que necesitamos nuevas órdenes para dar continuidad a la producción".

10.000 trabajadores

Durante el encuentro, Gallois dio un repaso a diferentes asuntos de actualidad en relación con EADS y con la actividad aeronáutica.

Informó que España aporta cada año a las cuentas del grupo de defensa y aeroespacial unos 5.000 millones, un 11% de los 45.750 millones facturados en 2010.

"Las ventas en España se han multiplicado por cuatro y de 7.300 empleados hemos pasado a 10.000 trabajadores", recalcó Gallois, quien subrayó que aunque el Estado español posee una participación de cerca del 5% en el grupo, "ha sabido aprovechar su presencia en EADS como uno de los socios fundadores".

En el encuentro participaba también Domingo Ureña, primer ejecutivo de la compañía en España, quien indicó que la organización tiene instrumentos de vigilancia sobre sus subcontratistas, ya que "es importante que la cadena de suministro sea robusta".

"EADS es una empresa sólida que hace pedidos a largo plazo", destacó Gallois en relación con las dificultades financieras que pudieran tener sus suministradores. Los bancos, en su opinión, estarán dispuestos a prestar dinero a quienes tienen una cartera de trabajo sólida frente a quienes solo consiguen pedidos de forma esporádica.

Sobre la marcha del negocio en general, Gallois destacó la fortaleza del negocio comercial y recordó que el modelo A320neo ha tenido una gran aceptación en el mercado con más de 1.000 pedidos en un año, impulsados en gran parte por el ahorro del 15% en eficiencia energética que proporciona.

La crisis financiera no asusta a Gallois, quien recordó que la compañía dispone de 11.000 millones de euros de caja y que se está beneficiando de un dólar más fuerte. "No nos hemos visto afectados por la crisis porque tenemos un mercado muy dinámico", explicó.

Gallois afirmó que EADS debe permanecer "activa y vigilante" para cumplir con los puntos principales de su estrategia, que son, mejorar su rentabilidad y crecer en los mercados emergentes y en EE UU, "sin abandonar" Europa.
Dos programas afectados por las turbulencias presupuestarias

El Ministerio de Defensa ha revisado uno por uno todos sus programas de desarrollo y compra de armamentos para ahorrar 5.200 millones, según publicó esta semana el diario El País. Las decisiones de mayor calado se tomarán tras las próximas elecciones generales del 20 de noviembre, pero el aplazamiento en los calendarios y en los pagos y el recorte de las expectativas ya ha comenzado. Y buena prueba de ello es la reclamación que realiza EADS.

En el programa Eurofighter, el compromiso español consiste en comprar 87 unidades del caza. El compromiso es firme y no se puede reducir el pedido sin enfrentarse a importantes penalizaciones frente al consorcio fabricante.

España ha llegado a un pacto con el resto de los socios del proyecto, Alemania, Reino Unido e Italia, por el que aplazan la aprobación de la última fase de producción, la llamada Tranche 3B, que para España supone 12 aviones. El Ministerio de Defensa busca fórmulas para exportar estos cazas a terceros países como India, Japón o Corea, lo que le permitiría quedarse con solo 75 aparatos.

El otro programa es el del helicóptero de transporte NH-90. En 2005, Defensa contrató 45 unidades con Eurocopter, pero el precio se ha disparado y ahora España desea reducir el pedido.
2012

La cifra de negocio en España aumentará

-El alza se conseguirá gracias al aumento de la producción de Airbus y la entrega de los aviones tanqueros por parte de la división militar.

-Satélites. El presidente de la empresa en España, Domingo Ureña, afirmó que las divisiones Astrium y Cassidian están evolucionando bien.

-Eurocopter. La principal fuente de preocupaciones del grupo en España es la falta de pedidos de helicópteros.

CPS opina: EL ESCUDO ANTIMISILES:

2011-10-09T12:11:00.000+02:00

El movimiento de CRISTIANOS POR EL SOCIALISMO, después deestar suficientemente informados, denunciamos la decisión de Zapatero de entregar la base de Rota a EEUU yla OTAN. En el próximo Consejo de Ministros se aprobará un acuerdo paraconvertir a Rota en la principal base naval del escudo antimisiles europeo dela OTAN, que no se ha negociado aún. Zapatero ha afirmado, también, que nojuzga necesario revisar el Tratado Bilateral entre España y EE. UU. suscritopor Aznar en 2002.

Este Tratado permite la instalación permanente de tropasnorteamericanas en Rota y Morón, la utilización del espacio terrestre, aéreo ymarítimo para su traslado (estén destacadas aquí o no, e incluyendo eltransporte de armamento nuclear previa “información”) y la libre circulaciónpor todo el territorio del Estado de los servicios secretos militares estadounidensesque contarán con la cooperación de sus homólogos españoles. El nuevo “acuerdo”da un paso decisivo en la integración militar del Estado español, en la OTAN.

Rota ha sido una enorme base aeronaval, lugar de tránsito,almacenaje, abastecimiento y apoyo logístico de combate de las flotas de los EEUU en el Mediterráneo y en el Índico, y de las instalaciones y bases militaresen todo el Gran Oriente Medio. Rota ha sido pieza clave en la brutal yplanificada agresión a Libia y, antes, en el sostenimiento de los frentesmilitares en Iraq y Afganistán. Rota es un nudo con muchas derivaciones en lagigantesca red militar y de inteligencia de los Estados Unidos. Rota es unabase naval, un aeropuerto de gran capacidad, un centro de control de inteligenciaoperacional, táctica y estratégica.

Además de la decisión del Gobierno de ampliar las funciones de la base de Rota para que seconvierta en el soporte del “componente naval del escudo antimisiles de laOTAN”, ha tomado otras decisiones anteriores que han pasado casidesapercibidas. La más notable ha sido instalar un Centro de Operaciones AéreasCombinadas (CAOC) en la base de Torrejón en las proximidades de Madrid. ElGobierno español queda de esta manera absolutamente subordinado al mando de losEEUU.

Los elementos fundamentales de esa planificación han sidoéstos:

1) Fortalecer el complejo militar-industrial español yvincular ideológicamente su ampliación a la “consecución de puestos de trabajo”en zonas económicamente deprimidas. El escarnio mayor es que en este caso elcálculo oficial es que se van a conseguir ¡1.000 nuevos puestos de trabajo!para la zona de la Bahía de Cádiz, que tiene uno de los mayores niveles dedesempleo,

2) Comprometer elenorme gasto de los modernos equipamientos militares en varios añospresupuestarios. Así el Ministerio de Defensa se ha convertido en uno de losgrandes generadores de deuda, El 12 de agosto de este año, el diario El Pais(principal vocero del Gobierno en asuntos de este tipo) publicaba que elMinisterio de Defensa “renegocia una deuda de 26.000 millones que no puede pagar”,El plazo para abonar tanques, aviones y fragatas se alargará cinco años hasta2030. Para atender los compromisos hacen falta 2.500 millones al año”. Elencargo de buques, aviones, carros de combate y equipos de comunicaciones, sehabía realizado con el objetivo colateral de la privatización de la industriade armamento o “su integración en un consorcio multinacional”.

3) Convertir su viejo proyecto de “escudo antimisiles” en un proyecto de la OTAN. El “escudo antimisiles” es un elementofundamental de la estrategia de “guerra preventiva”. Su función es la de anularlas posibilidades defensivas de los antagonistas económicos y políticos de losEEUU y de sus “previsibles” enemigos.

4) Vincular la seguridad de la población al fortalecimientode la alianza militar con EE. UU. y con la OTAN. Se trata “de un sistemadisuasorio que no va dirigido contra nadie”, y que “asegura la protección detodo el territorio europeo y de sus ciudadanos”. Ofrecemos paz al mundo yprotección a los ciudadanos. “A coste cero”, apunta el ministerio de Defensa.La realidad es precisamente la contraria: incorporan cuatro grandes buques quese despliegan a partir de ahora la base de Rota. El sistema Aegis es unconjunto armamentístico de localización y destrucción de blancos utilizableinmediatamente en operaciones de “destrucción masiva” como el que ha tenidolugar en los últimos meses en Libia. Ese es su objetivo real e inmediato.

5) El Secretario de Defensa de EE.UU- Panetta ha colocado enRota cuatro grandes buques, capaces de movilizar una gigantesca maquinaria dedestrucción masiva que cumplirán otras funciones además de la de “defensaantimisiles”, tales como dar “apoyo de respuesta rápida” a los mandosestadounidenses en Oriente Próximo o África. Todo muy conforme con el Tratadode Lisboa.

Es decir, el Estadoespañol se convierte en siervo del poderdel imperio, a cambio del pago en especies a sus multinacionales. La referenciadirecta de Zapatero a la amenaza que representan Irán y Corea del Norte es unaofensa indigna a dos países soberanos y a dos pueblos que jamás nos hanagredido.

Por todo esto, CRISTIANOS POR EL SOCIALISMO manifestamos que:

1.- La decisión delGobierno Zapatero, es ilegal e ilegítima: implica la aceptación de laintervención armada del estado español en todas las guerras regionales de la“guerra mundial contra el terrorismo”, decididas por el Pentágono. Este Acuerdo no ha pasado por el Parlamento.Esta estrategia es una guerra “global e infinita” (G-W.Bush) planificada contralos países que ponen obstáculos a la dominación económica, militar yestratégica de los Estados Unidos y de la Unión Europea como principalesbloques imperialistas.

2.-. El GobiernoPSOE, el PP y las derechas nacionalistas han entregado a Estados Unidos, a laUE y a la OTAN la soberanía que pertenece a los pueblos del Estado español. Esun delito de lesa soberanía.

3.- Recordamos que el Gobierno del PSOE pidió el SI en elReferéndum de la OTAN de 1986 con tres condiciones: 1) No integración en elestructura militar – y no se forma parte sino que el ejército español comandatropas multinacionales como en Afganistán - ,2) disminución progresiva de lapresencia militar norteamericana y 3) prohibición estricta del transporte dearmamento nuclear. Y ahora ocurre todo lo contrario.

4.- Denunciamos elenorme gasto militar que ya se ha realizado y el que se pretende incrementar,precisamente ahora, cuando con el pretexto de la crisis y argumentando que nohay dinero, se están produciendo despidos masivos de trabajadoras y trabajadorespúblicos, se recortan prestaciones sociales, se degradan y se privatizansectores públicos; cuando además se ha cometido la infamia deconstitucionalizar el tope de déficit público y de dar “prioridad absoluta alpago de la deuda”. Todo esto es una burla que la clase obrera y los pueblos nopodemos tolerar.

5.- Exigimos que el gasto militar se dedique a financiargastos sociales públicos, (sobre todo la educación y la sanidad). Exigimos laretirada inmediata de todas las tropas que actúan en otros países – incluidosaquellos en los que tienen el cinismo de decir que prestan “ayuda humanitaria”– el desmantelamiento inmediato de todas las bases militares, y la salidaurgente de la OTAN.

Cristianos por el Socialismo, participará e impulsará plataformas y manifestaciones públicas paraconseguir la supresión de este escudo inútil para la paz. Estimamos que laciudadanía universal, sean creyentes o no , tiene la sensatez suficiente paraestablecer cauces pacíficos y poder resolver los conflictos de la convivenciahumana por medios racionales.

Madrid, 9 de Octubre 2011

Rota, el escudo del sur. El País. REPORTAJE: EN PRIMERA LÍNEA

2011-10-09T01:57:00.000+02:00

Antes zona de tránsito y apoyo logístico a las fuerzas de EE UU, España pasará a albergar una de las unidades más avanzadas de la Navy, tras la decisión de Zapatero de ceder la base gaditana como sede del componente naval del sistema de defensa antimisiles de la OTAN.

MIGUEL GONZÁLEZ 09/10/2011 El País.

A las 10 de la mañana del pasado miércoles, la OTAN y la Moncloa informaban simultáneamente de un viaje imprevisto del presidente del Gobierno a Bruselas para ese mismo día. Solo se anticipó, crípticamente, que Zapatero anunciaría, junto al secretario general de la Alianza Atlántica, Anders Fogh Rasmussen, y al nuevo jefe del Pentágono, Leon Panetta, un acuerdo sobre desarrollo de capacidades de defensa de la Alianza. Pocos minutos después, la edición digital de EL PAÍS desvelaba que España había ofrecido la base de Rota (Cádiz) como sede del componente naval del escudo antimisiles de la OTAN. En términos prácticos, eso significa el despliegue de cuatro destructores dotados con el sistema de combate Aegis y de 1.200 militares, así como 100 civiles. En definitiva, España pasa de ser un punto de apoyo logístico y tránsito para las tropas norteamericanas en Irak o Afganistán, a albergar una de las unidades más potentes y avanzadas tecnológicamente de la Navy.

Puerta del Mediterráneo, balcón a África

La defensa antimisil de España, ¿acierto o error?
Un socio lunático para Estados Unidos

La noticia en otros webs

webs en español
en otros idiomas

El Pentágono planteó por primera vez en enero pasado desplegar en España cuatro destructores antimisiles

EE UU se decidió por la base naval de Rota tras estudiar otras alternativas en Italia y en Grecia

La urgencia de Obama por aprobar el presupuesto obligó a Zapatero a dar el sí antes de las elecciones

El Gobierno mantiene la ambigüedad sobre si habrá que modificar el convenio con EE UU vigente desde 1988

El anuncio fue recibido con estupor generalizado. ¿Por qué un presidente que inauguró su mandato retirando las tropas de Irak decide el mayor incremento de la presencia militar estadounidense en suelo español de las últimas décadas, a solo un mes y medio de las elecciones generales? Y, además, con extraordinaria premura. Solo dos días después, el pasado viernes, el Consejo de Ministros daba luz verde al despliegue de los cuatro destructores, al tiempo que encomendaba a los departamentos de Defensa y Asuntos Exteriores la negociación, a través del Comité Conjunto Hispano-Americano, de un acuerdo que fije las condiciones del mismo.

Aunque el Gobierno mantuvo un absoluto mutismo hasta el último minuto, las negociaciones se habían iniciado nueve meses antes. Fue en enero, con motivo de la visita a Washington del secretario general de Política de Defensa, Luis Cuesta, al frente de una delegación de alto nivel. El Pentágono sondeó por vez primera la instalación en España de componentes esenciales del escudo antimisiles; es decir, del sistema de sensores e interceptores dirigido a neutralizar la amenaza que supone la proliferación de misiles balísticos en un número cada vez mayor de países y, en particular, en dos cuyos regímenes se caracterizan por su hostilidad hacia Occidente y sus ambiciones nucleares: Irán y Corea del Norte.

En septiembre de 2009, el presidente de EE UU, Barack Obama, decidió dar carpetazo al faraónico programa de defensa antimisiles heredado de su antecesor, George W. Bush, que a su vez no era sino una versión descafeinada de la Guerra de las Galaxias ideada en los años ochenta por Ronald Reagan. Lo hizo por su exhorbitado coste (más de 20.000 millones de dólares) y también por los recelos que el proyecto despertaba en el Kremlin, con cuya colaboración en Afganistán o Irán aspiraba a contar la Casa Blanca.

Pero esta decisión, pese al enfado que provocó en países del este de Europa que aún miran a Moscú como una amenaza, no suponía que EE UU y la OTAN renunciaran a poner en pie un escudo antimisiles, aunque más modesto: ya no se trataba de derribar en vuelo misiles intercontinentales que solo figuran en los arsenales de las grandes potencias, sino de neutralizar misiles de corto y medio alcance en manos de un creciente número de países. Para eso no había que recurrir a proyectos aún en desarrollo y de resultado incierto, sino aprovechar tecnologías suficientemente probadas: en concreto, radares AN TPY-2 y misiles Standard SM-3. La cumbre de la OTAN, celebrada en noviembre de 2010 en Lisboa, aprobaba el nuevo Concepto Estratégico, que incluía como uno de los ejes centrales de la defensa aliada "el desarrollo de la capacidad de defender a nuestras poblaciones y territorios frente a ataques con misiles balísticos". En junio pasado, los ministros de Defensa de la OTAN aprobaban el Plan de Acción de Defensa Antimisiles, que debe estar operativo en 2018. Se trata de pasar del programa de defensa que la Alianza desarrolla desde 2001 para proteger bases y tropas sobre el terreno, a otro que sirva de paraguas para los Veintiocho (los países de la OTAN).

Por eso, al secretario general de Política de Defensa no le sorprendió la petición que escuchó en el Pentágono. Estados Unidos ya había elegido el emplazamiento del componente terrestre del escudo: radares en Turquía e interceptores en Rumanía y Polonia. Faltaba por determinar el puerto de base para los buques, dotados con el sistema de combate Aegis (escudo protector, en la mitología griega) y también con misiles SM-3, como los que se instalarán en tierra.

El Pentágono, según las fuentes consultadas, estudió varias ubicaciones en Grecia e Italia. Pero Rota era con mucho la más ventajosa. No solo por las instalaciones, que acaban de ser ampliadas con fondos de la OTAN, sino sobre todo por su estratégica situación: en la puerta de entrada al Mediterráneo, a mitad de camino entre EE UU y Oriente Próximo, y con fácil acceso hacia África. Los expertos dan por hecho que uno de los cuatro buques (probablemente destructores de la clase Arleigh Burke) patrullará permanentemente por el Mediterráneo oriental, otro podría hacerlo en el Mediterráneo central, un tercero quedaría en alerta y el último en reparación o mantenimiento. Realizar la misma misión desde la costa este de Estados Unidos requeriría, como mínimo, dos buques más, para cubrir los tránsitos por el Atlántico.

Cuando la negociación estuvo lo bastante madura, antes del verano, Zapatero informó al líder del PP, Mariano Rajoy, y obtuvo el respaldo del primer partido de la oposición y claro favorito en las encuestas sobre las próximas elecciones generales. Esta garantía fue decisiva, según fuentes diplomáticas, para que EE UU se inclinara por Rota y descartara otras opciones.

La negociación podría haberse prolongado todavía más si Washington no hubiese apremiado a Madrid para obtener cuanto antes una respuesta. Está previsto que los presupuestos de la Administración de Obama para 2012 se voten en noviembre; y la partida destinada a preparar la base para la llegada de los dos primeros destructores, en octubre de 2013, no podía incluirse en aquellos sin que España diera antes el sí.

Aunque el Gobierno ha defendido públicamente que no es necesario modificar el convenio con EE UU, vigente desde 1988, la nota difundida tras el Consejo de Ministros del viernes es deliberadamente ambigua: se refiere a la "adecuación del convenio a esta nueva forma de cooperación [el escudo antimisiles]" y añade que del resultado de las negociaciones "se dará cuenta razonada a las Cortes Generales en el momento y de la manera procedente".

La cuestión no es baladí, pues el convenio con EE UU tiene para España rango de tratado internacional y cualquier modificación del mismo debe ser aprobada por las Cortes, actualmente disueltas, como lo fueron las enmiendas pactadas por el Gobierno de José María Aznar con la Administración de Bush en 2002.

Fuentes de Defensa señalan que será el contenido del acuerdo al que finalmente se llegue con EE UU el que determine si el mismo puede ser objeto de un mero documento de carácter administrativo -como el que en enero pasado prohibió las operaciones de reabastecimiento en vuelo sobre suelo español- o de un anejo, que como tal se incorporaría al convenio y requeriría de aprobación parlamentaria.

Defensa sostiene que los efectivos reales de EE UU en España apenas suponen el 30% de los previstos en el convenio -4.750 con carácter permanente y y 2.285 temporales-, por lo que podrían incorporarse a Rota los 1.200 militares que participarán en el componente naval del escudo antimisiles sin sobrepasar los topes máximos. Lo cierto, sin embargo, es que el convenio-que consta de 69 artículos, ocho anejos y diez cartas o notas verbales- es tan pormenorizado y exhaustivo -regula desde el suministro de combustibles a las relaciones laborales, pasando por los servicios médicos- que difícilmente se entendería que un cambio tan sustancial como el despliegue permanente de cuatro buques antimisiles quedara fuera del mismo.

En cualquier caso, el Gobierno que salga de las próximas elecciones será el encargado de culminar la negociación y de informar a las nuevas Cortes. Se da por descontado que no será posible cerrar un acuerdo antes de Navidades, cuando está previsto el traspaso de poderes.

Ya desde el primer anuncio, Zapatero hizo hincapié en el "impacto económico muy positivo" que tendrá esta decisión sobre la deprimida bahía de Cádiz. El presidente habló de un millar de puestos de trabajo directos e indirectos -aunque el vicepresidente tercero, Manuel Chavez, matizó que serán 60 empleos fijos y 100 temporales, así como 772 indirectos- y de un beneficio estimado en 51 millones de euros anuales. Washington se ha comprometido a que el mantenimiento y reparación de los cuatro destructores se haga en los astilleros de San Fernando, por unos 8,4 millones anuales. A lo que hay que sumar el consumo generado por los 3.400 ciudadanos estadounidenses -entre militares y sus familias- que residirán en las inmediaciones de la base.

El propio ministro francés de Defensa, Gerard Longuet, calificó el despliegue de los destructores en Rota como un "gesto" de EE UU hacia la economía española. Pero, como recuerda el general Miguel Ángel Ballesteros, director del Instituto Español de Estudios Estratégicos, el alcance de la decisión "no puede medirse por los puestos de trabajo que cree, por importantes que estos sean" sino, sobre todo, porque "es una apuesta política clara por convertir a España en un socio leal y fiable para la OTAN y para EE UU".

Pero ganar amigos suele generar enemigos en la misma medida. Y el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso respondió al anuncio de Zapatero con un durísimo comunicado en el que calificaba de "inaceptable" que EE UU practique la política de hechos consumados y adopte decisiones "capaces de influir en la estabilidad y seguridad euroatlántica sin tener en cuenta la opinión de todos los países interesados". Temerosa de que la decisión pueda desencadenar una crisis con Rusia, la diplomacia española se movilizó para informar a los representantes rusos antes de que el acuerdo se hiciera público e intentó convencerles, sin mucho éxito, de que la participación de Rota en el escudo antimisiles "no va en contra de la seguridad de Rusia", ni socava su poder de disuasión. El 5 de diciembre, si no se suspende a última hora, tiene previsto visitar Madrid el presidente ruso, Dmitri Medvedev. Y es seguro que aprovechará para plantear sus quejas.

El almirante Ángel Tafalla, ex segundo jefe del Mando Naval de la OTAN en el Mediterráneo, asegura que no hay motivo para que Moscú se inquiete, ya que los interceptores no tienen capacidad para alcanzar a los misiles estratégicos; "salvo que el estado de sus fuerzas convencionales sea tan deficiente que fíe su seguridad a las armas nucleares. Y se plantee usarlas".

Además de la aportación de EE UU -puebra de que Washington no se desentiende la política del Viejo Continente- el programa de defensa antimisiles contará con contribuciones de otros aliados como Holanda, que modernizará cuatro buques de defensa antiaérea para integrarlos en el dispositivo de la OTAN.

En teoría, la Armada española es la mejor preparada para participar en el escudo antimisiles, ya que cuenta con fragatas F-100 equipadas con el sistema de combate Aegis, el mismo que llevan los destructores y cruceros de EE UU asignados a esta función. Sin embargo, ni EE UU ni la OTAN han pedido a Españaque aporte las F-100, según fuentes consultadas. Y tampoco España las ha ofrecido. La primera razón estriba en que la Armada solo cuenta con cinco fragatas de esta clase- una de ellas en construcción- y adscritas al escudo antimisiles supondría tenerlas cautivas. Además, la conversión de las fragatas antiaéreas F-100 en antimisiles requeriría, según los expertos, una costosa adaptación: modificar el software del radar, cambiar el lanzador y, sobre todo, sustituir los misiles SM-2 por SM-3, que son mucho más caros. Esos costes serían inasumibles sin financiación de la OTAN.

En junio pasado, el Consejo de Ministros aprobó la Estrategia Española de Seguridad, coordinada por Javier Solana, en la que se aseguraba que "la participación de España en el programa de Defensa Antimisiles de la OTAN constituye una adecuada medida de respaldo a los esfuerzos que se vienen realizando contra la proliferación de misiles balísticos [...] España participará en la configuración de dicho programa [...] y se acogerá a sus beneficios". El párrafo era lo bastante ambiguo como para que pudiera interpretarse que España aportaría las F-100 o acogería a buques de EE UU. En todo caso, la participación en el escudo antimisiles no es la única función que tendrán los cuatro destructores estadounidenses basados en Rota. Lo dejó claro en Bruselas el jefe del Pentágono, quien dijo que también participarán en grupos permanentes marítimos de la OTAN, en ejercicios navales, visitas a puertos y otras actividades de cooperación. Leon Panetta también agregó que podrán prestar "un apoyo de respuesta rápida" a los mandos militares estadounidenses Africom (que cubre la mayor parte de África) y Cetcom (que abarca 22 países, desde el Cuerno de África a Pakistán). Es decir, los buques se dedicarán a todo tipo de misiones, tanto de la OTAN como exclusivamente estadounidenses. Por eso, según el secretario general de Política de Defensa de España, el acuerdo que se negocie ahora con EE UU deberá detallar, además de los apoyos en territorio español, las misiones que pueden cumplir. "Y estas deberán ajustarse siempre a la legalidad internacional", recuerda Cuesta. El convenio con EE UU permite al Gobierno español negar el uso de su territorio o su espacio aéreo para misiones que contradigan la política exterior española. Así sucedió con el bombardeo de Trípoli (Libia) ordenado en 1986 por Reagan. La diferencia es que hasta ahora ningún buque de la Navy tenía base permanente en España. La instalación en Rota del componente naval del escudo antimisiles aumenta su peso en la OTAN y, por lo mismo, su condición de objetivo potencial de grupos terroristas. El general Ballesteros sostiene, sin embargo, que no supone un cambio sustancial, pues "Estados Unidos es un objetivo permanente del terrorismo internacional, y España también". Aunque no siempre se recuerde.
Puerta del Mediterráneo, balcón a África

La base de Rota está ubicada frente a Cádiz, a la entrada del estrecho de Gibraltar. Tiene una extensión de 23.000 hectáreas y un perímetro de 26 kilómetros. El puerto, recién ampliado, tiene capacidad para 24 buques. En la pista se produjeron el año pasado 45.000 movimientos aéreos. El convenio autoriza un máximo de 4.250 militares y 1.000 civiles estadounidenses. También puede tener 18 aviones de patrulla marítima, 13 de reconocimiento y 18 de patrulla de EE UU. Alberga el Cuartel General de la Flota española y los mayores buques. (portaviones, fragatas, etc)

Así funciona el sistema antimisiles que la OTAN instalará en Rota. El País.

2011-10-09T01:54:00.001+02:00

Un vídeo grabado por Navantia en 2008 demuestra el funcionamiento del sistema Aegis
FERNANDO VICENTE 09/10/2011 14:37 Actualizado: 09/10/2011 16:56. El País.

El acuerdo entre la española Navantia y Lockheed Martin para implantar en las fragatas españolas F-100 el sistema de combate Aegis, desarrollado por la multinacional estadounidense, es la base sobre la que se asienta el acuerdo con la OTAN anunciado el pasado 5 de octubre por José Luis Rodríguez Zapatero. El sistema incluye el radar Spy 1D y el sistema de lanzamiento vertical de misiles MK 41. Ambos se ven en funcionamiento en este video grabado por la propia Navantia en 2008 durante un ejercicio de cualificación del funcionamiento del sistema en sus fragatas.

La vinculación de la Armada española con la estadounidense y su potente industria militar es tal, que en Navantia les gusta presumir de que la Armada española es el estado número 51 de la Unión

El sistema Aegis sobre fragatas de Navantia ya se están vendiendo a otros paísesCon el acuerdo ambas empresas esperan conquistar nuevos mercados armamentísticos. Para Lockheed Martin, fabricante de aviones y misiles, supone su entrada en el sector naval militar. De hecho su sistema Aegis sobre fragatas de Navantia ya se están vendiendo a otros países como Australia, y se está instalando también el submarino de última generación que Navantia construye en Cartagena y que deberá entrar en servicio en 2014.

Para Navantia implica aliarse a un poderoso socio con el que comercializar su propio sistema de armas, los cañones navales Dorna, que ambas compañías intentan ahora colocar en los barcos de defensa litoral estadounidenses.

La alianza ha supuesto la creación de la filial Lockheed Martin España SA, que participa también en proyectos militares y espaciales con Hispasat, Indra o EADS-CASA.

Carta abierta de Cayo ara a los votantes del PSOE y de la Izquierda presentada hoy por IU en rueda de prensa

2011-10-07T10:56:00.002+02:00

Querido ciudadano, querida ciudadana:

Me dirijo a ti desde el convencimiento de que el Gobierno de España, con las Cortes Generales disueltas, ha tomado una de las decisiones más trascendentes para el país de los últimos años, junto con la reciente modificación de la Constitución. Lo es también, por lo que supone de burla a los compromisos electorales del PSOE, que no lo llevaba en su Programa Electoral, y a lo que, en su día , fue el voto de la ciudadanía en el referéndum de integración en la OTAN

Efectivamente en la reciente reunión de la OTAN en Bruselas, el Presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero entregaba la base aeronaval de Rota para albergar parte del escudo antimisiles de la Alianza Atlántica. Este escudo antimisiles fue ideado por el Presidente Bush en el marco de su teoría de las "guerras preventivas".

En la misma reunión, el recién nombrado Secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, pedía a los Estados miembros de la UE que incrementaran el gasto en defensa.

La reciente decisión del Presidente Zapatero convierte a España en uno de los países del mundo que apuestan por el rearme, con el consiguiente aumento del gasto militar como respuesta a la inseguridad mundial.

En mi opinión, y en opinión de mi organización, España, por muchas razones, por su situación geoestratégica y por la situación de crisis económica, debería liderar la drástica reducción del gasto militar mundial, actualmente el más alto en la historia de la civilización. IU apostamos por destinar todo el gasto militar a asegurar el estado de bienestar, políticas sociales, educación y sanidad.

La actuación de la OTAN en Libia es muy clarificadora: se ha convertido de facto en la fuerza aérea de una de las partes en conflicto, fuera del mandato de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.

La guerra en Libia demuestra la necesidad de poner fin a una alianza que se convierte en una lanzadera militar de una organización, la OTAN, que actúa fuera del control del Derecho Internacional. Estamos convencidos de que se hace más necesaria que nunca una nueva arquitectura de la seguridad mundial que apueste por la prevención diplomática de los conflictos.

En mi opinión, la propia base de Rota, como la de Morón no deben servir para que España se convierta en la punta de lanza de las operaciones militares de la OTAN. Sin lugar a dudas, con la instalación del escudo naval antimisiles, España envía un mensaje equivocado a los países mediterráneos, a África y al resto del mundo.

Desde Izquierda Unida consideramos que una decisión de esta envergadura debe ser tomada tras un debate en las Cortes Generales (por eso hemos demandado su reunión de urgencia y extraordinaria) y posteriormente ser sometida a referéndum para que sean los ciudadanos y ciudadanas sean los que decidan si España debe jugar ese papel en la Comunidad Internacional.

El Gobierno del PSOE se ha habituado a tomar decisiones de enorme trascendencia en el último minuto y a burlar consultas populares como la de la OTAN del año1986, sin consulta a las Cortes y aún menos al pueblo. No ha entendido nada de aquello que está clamando la ciudadanía en las calles que no es otra cosa que DEMOCRACIA

Son actuaciones despóticas que nos legitiman a rebelarnos cívicamente.

Madrid, 7 de octubre de 2011
Cayo Lara. Coordinador Federal de Izquierda Unida

El escudo humano del escudo antimisiles. Por Cristóbal Orellana

2011-10-06T01:39:00.000+02:00

Tomado de: http://noviolencia62.blogspot.com/

Pregunto directamente: ¿cómo no enjuician inmediatamente a quienes acaban de dar la orden de colocar un peligroso escudo antimisiles en una aglomeración urbana como la Bahía de Cádiz con 639.172 habitantes (INE 2010)?, ¿cómo es delito no pagar la hipoteca porque uno se quedó en paro y no lo es organizar cruentas guerras escudándose en la población civil indefensa?. Recuerdo a la prensa occidental azuzando a la opinión pública –para intentar justificar los bombardeos de la OTAN– respecto al uso, por parte de dictadores como Sadan Husein o Muamar El Gadafi, de la población civil como escudos humanos. ¿Podría decirse ahora que la OTAN, con el muy deshonroso consentimiento del gobierno de España, está usando como escudo humano del nuevo escudo antimisiles a la población de la Bahía de Cádiz que rodea, populosamente, a la Base de Rota?. Ya vivíamos aquí naufragando en el desempleo, pero ahora viviremos también rezando para que ningún misil de una potencia enemiga de la OTAN traspase el escudo y reviente sobre nuestras cabezas.

Lo ha dicho el movimiento 15-M muy claramente: estos gobernantes ya no nos representan. Estos políticos, que se saltan la voluntad del Parlamento y de la ciudadanía como si tal cosa, ¿a quién están obedeciendo?, ¿se han vuelto locos?, ¿nos lanzan al paro, nos roban los referéndums, nos impiden el acceso a la vivienda, nos hacen trabajar hasta los 67, destrozan las arcas públicas, hunden el sistema educativo… y encima nos lanzan a una guerra tras otra y, a modo de guinda en un pastel, nos colocan un sistema de armas extraordinariamente peligroso a la puerta de nuestras casas?. Lo pregunto otra vez: ¿a quiénes representan estos políticos enloquecidos?.
Sin tapujos, con una crudeza fría que da pánico, estos políticos han dejado de hablar de Paz y de Derechos Humanos, de Desarme y de Cooperación Internacional, y ahora hablan, pero ya digo que sin sentir la más mínima vergüenza, de que estas armas nos traerán algún que otro puesto de trabajo e ingresos de unos, calculan ellos, 60 inmundos millones de euros… ¡¡pero si sólo el Ministerio de Defensa le debe a los españoles 26.000 millones de euros de deuda que ha contraído con empresas fabricantes de armas y gastos militares diversos!!. El gobierno está convencido de que con su palabrería belicista puede engañar a los andaluces. Pero no, las cosas han cambiado. Sabemos, porque lo dicen muchas pruebas y muchos informes imparciales, que son los gobiernos occidentales los que han vendido y venden armas a dictaduras y a países en guerra. Sabemos de qué va el negocio de la guerra y a quién beneficia y a quién perjudica.
Con el lema “recortes militares sí, recortes sociales no; ni OTAN, ni bases”, para los días 30 de octubre en Morón y 6 de noviembre en Rota, el Movimiento por la Paz de Andalucía ha convocado la XXVIª Marchas contra las Bases. Pediremos la disolución de la OTAN, el fin del tratado militar España-USA, el desmantelamiento de las bases de Rota, Morón y Gibraltar, exigiremos políticas de Paz y de Desarme y haremos un llamamiento a la ciudadanía para que se levante frente a la locura belicista de nuestros gobernantes, que ya no nos representan y que, además, ponen en peligro nuestras vidas y las de otros pueblos.

España participará en el programa antimisiles de la Alianza Atlántica

2011-10-05T15:41:00.000+02:00

Según la OTAN se debe instalar el escudo de misiles que costará, según ellos, unos 144 millones de euros para poder defender a la población de posibles ataques con misiles de largo alcance... ¿No sería mejor proteger a la población de la especulación financiera, ofrecer mejores servicios sociales, mejor sanidad y educación?

El País, 05/10/2011

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, viajará hoy a Bruselas donde está previsto que comparezca ante la prensa junto al secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen y el secretario de defensa de EE UU, Leon Panetta para anunciar la participación española en el programa de capacidades de la OTAN. España está dispuesta a participar en el programa antimisiles con la base de Rota. Lo hará en el componente naval. El componente terrestre ya está negociado su despliegue en Turquía, Rumania, Polonia y la República Checa. Zapatero, Panetta y Rasmussen leerán, cada uno, una breve declaración ante la prensa.

El sistema permitirá localizar e interceptar misiles lanzados por potencias o grupos considerados como enemigos, según fuentes de la OTAN. En las últimas semanas, Turquía, Polonia, Rumanía y Países Bajos han firmado acuerdos para el despliegue de partes del operativo en sus territorios.

Moscú se ha mostrado reticente al despliegue del escudo ya que, a su juicio, supone una amenaza para su seguridad. La Alianza Atlántica y Estados Unidos han insistido en que el escudo ayudará a defender a los miembros de la Alianza de misiles que pudieran lanzar Corea del Norte e Irán contra el continente. La OTAN ha acordado, de hecho, profundizar en el programa de cooperación con Rusia iniciado en 2003.

Defensa de la población

La OTAN señala además que unos 30 países han adquirido o están haciéndolo, misiles que podrían utilizarse no solo como armas defensivas sino de destrucción masiva. "La proliferación de este tipo de armas no implica una amenaza inminente hacia la OTAN, pero significa que la alianza tiene la responsabilidad de proteger a sus ciudadanos", subraya en su página web.

El convenio de cooperación que firmará hoy Zapatero deriva de los acuerdos alcanzados en la última cumbre de la OTAN, celebrada en noviembre del año pasado en Lisboa. En aquel encuentro, los líderes de la Alianza decidieron ampliar su programa de protección de las fuerzas de seguridad para incluir también a los ciudadanos y el territorio europeo.

El sistema antimisiles que quiere construir la OTAN sobre Europa está presupuestado en 100.000 millones de euros. Estados Unidos ya cuenta con uno que cubre su territorio.

Más independencia de EE UU

El anuncio tendrá lugar en los cuarteles generales de la OTAN en Bruselas a las 18:30, hora local y española, coincidiendo con la reunión de los ministros de Defensa de la Alianza, que se celebra entre este miércoles y el jueves y en la que se discutirán proyectos concretos de desarrollo de "las capacidades militares de capacidades y defensa", como ha informado Carme Chacón, la titular del ramo en España. Los ministros darán también el visto bueno al programa de capacidades aprobado el año pasado.

Los titulares de Defensa de la Alianza discutirán hoy y mañana en Bruselas fórmulas para reforzar su capacidad militar y hacer a la organización menos dependiente de Estados Unidos en una época marcada por la reducción del gasto público.

En los últimos dos años, el gasto militar en Europa se ha reducido en unos 45.000 millones de dólares, una cifra equivalente al presupuesto anual alemán. Hace una década, la inversión militar de EE UU representaba menos del 50% del total de la Alianza; hoy, ya roza el 75%.

Política antimisiles de la OTAN

La Alianza Atlántica desarrolla en paralelo tres áreas de sus actividades de defensa antimisiles:

Sistema activo multicapas de defensa antimisiles de balística de corto y medio alcance. Su objetivo es proteger a las fuerzas de la OTAN desplegadas en el terreno de ataques de misiles de corto y medio alcance, en un área de 3.000 kilómetros. El sistema, cuyo desarrollo se completará en 2018, consistirá en un complejo sistema de sistemas multicapa.

Defensa antimisiles para proteger el territorio de la Alianza. En la Cumbre de Lisboa de noviembre de 2010, los aliados acordaron aumentar la protección de las tropas de la Alianza y hacerla también extensible a su territorio y su población. En junio de 2011, los ministros de Defensa de la OTAN aprobaron un plan de acción que contempla los pasos necesarios para poner en marcha el sistema.

Cooperación con Rusia en defensa antimisiles. En 2003, bajo el auspicio del Consejo OTAN-Rusia, se encargó un estudio para evaluar la interoperabilidad entre el sistema antimisiles de la OTAN y el de Rusia. Entre otras acciones, ambos han acordado analizar las amenazas de misiles, y retomar la cooperación de defensa antimisiles de corto y medio alcance.

Noviolencia, todo junto. Por Alberto Nájera López

2011-10-05T11:52:00.002+02:00

A la entrada de la sede de las Naciones Unidas en Nueva York hay una escultura del sueco Karl Fredrik Reutersward; un revólver con el cañón retorcido, con un nudo, como símbolo de la "No violencia". Este símbolo a las puertas de una organización que en muchas ocasiones ampara y legitima el uso de la violencia, otras veces la silencia, está allí porque el 27 de junio de 2007 la Asamblea General aprobaba la resolución 61/271 que proclamaba el 2 de octubre, coincidiendo con el aniversario del nacimiento de Mahatma Gandhi, Día Mundial de la No Violencia.

El pasado domingo Ghandi hubiese cumplido 142 años. Durante todo este tiempo, la violencia ha seguido apareciendo de alguna u otra manera en casi la totalidad de nuestro planeta. Y un domingo más, como cada primer domingo de mes desde hace años, un pequeño grupo de albaceteños, que se autodenominan Albacete por la Paz, volvieron a concentrarse alrededor de la Bicha de Balazote para gritar, guardando un minuto de silencio: "Parad la guerra". Guerras y violencia que asolan infinidad de lugares en el mundo con la connivencia directa o indirecta de gobiernos, entre otros muchos, el nuestro.

Y contra la violencia, la mejor respuesta, la única respuesta posible: la "noviolencia". Muchos preferimos utilizar el término noviolencia como una única palabra, con un significado pleno más allá de la simple negación de la violencia. Esta noviolencia que hoy sigue siendo el arma más útil para luchar, exigir derechos, pedir cambios y libertades. Protestar contra aquellos que utilizan la violencia para, al final, dar la razón a los noviolentos. Noviolencia que deslegitima y desarma a cualquier gobierno que use la violencia ejercida por sus fuerzas de seguridad para llevar a cabo una represión policial legal contra cualquier movimiento noviolento. Noviolencia para exigir el cese de la violencia, en todas sus formas.

El Día Mundial de la No Violencia ha pasado casi desapercibido por prácticamente todos, en un momento en el que la situación mundial invita a reclamar cambios y reformas, en el que se producen las máximas desigualdades sociales, en el que cientos de conflictos bélicos siguen desarrollándose en cientos de lugares, con armas que venden los países que se autodenominan pacifistas o no belicistas, pero que fomentan la "guerra allí y dinero aquí" en un completo acto de hipocresía. En un momento en el que la lucha contra el terrorismo antes, y contra la crisis ahora, justifica la reducción de derechos y el uso de la violencia contra todo lo que se oponga o se revele contra el estado actual de las cosas. Ante todo esta situación, la respuesta, como es lógico y no podría ser de otra forma, debe ser activa y noviolenta. Parad la guerra. Parad la violencia.

Albaccete, 5 de octubre de 2011

EA dice que la base militar Almagro amenaza los espacios naturales de C.Real. La Verdad.

2011-10-03T01:43:00.000+02:00

Tomado de La Verdad. 3/10/2011.

Ciudad Real, 3 oct (EFE).- Ecologistas en Acción ha denunciado hoy públicamente que ejercicios aéreos de helicópteros Eurocopter pertenecientes a la base militar del Almagro están amenazando la conservación de las aves en algunos espacios naturales protegidos de la provincia de Ciudad Real.

Según han indicado hoy a Efe fuentes de esta organización, en los últimos meses, se han podido observar ejercicios de prácticas de vuelo de helicópteros "Tigre" en espacios protegidos como la ZEPA del Campo de Calatrava, en el Monumento Natural del Macizo de Calatrava, en las reservas naturales de la Laguna de la Inesperada en Pozuelo de Calatrava y las Navas de Malagón y en el Refugio de Fauna del Embalse del Vicario.

Según esta organización, vecinos de los pueblos del Campo de Calatrava también han puesto en conocimiento de Ecologistas en Acción-Ciudad Real las molestias que estos helicópteros están produciendo con sus ejercicios de entrenamiento en la población local, al sobrevolar a baja altura núcleos habitados, incluso la capital.

Miembros de Ecologistas en Acción-Ciudad Real han sido también testigos de estos ejercicios militares cuyo hecho más grave sucedió en otoño de 2006 cuando ocho helicópteros del Ejército y unos 50 militares realizaron prácticas de combate en la ZEPA del Campo de Calatrava.
El suceso reciente más grave se ha producido a mediados de septiembre cuando un Eurocopter con matrícula ET-703 sobrevoló a una cota de menos de 100 metros la ZEPA del Campo de Calatrava en el entorno del núcleo poblacional conocido como "La Puebla" ahuyentando grandes bandos de sisones y gangas que en esta época se están concentrando para pasar el invierno.
Posteriormente, han señalado, "este mismo helicóptero sobrevoló a baja cota la lámina de agua de la Laguna de Pozuelo de Calatrava asustando a un bando de flamencos que emprendió vuelo ante las maniobras que realizaba el aparato militar".

Según esta organización, no es la primera vez que denuncian maniobras de los helicópteros de combate de la Base de Almagro, y "aunque en otras ocasiones han pedido disculpas los jefes militares de la Base de Almagro, indicando que no se iban a volver a producir, la realidad es que estos incidentes son redundantes y muy graves desde que en esta base tienen su sede los Eurocopter".

Los ecologistas han alertado a las autoridades militares del peligro que conlleva la realización de este tipo de ejercicios y maniobras en un entorno dominado por aves de gran tamaño, como la avutarda o los flamencos, ante el riesgo de colisión entre aves y aeronaves.

Esta organización ha hecho un llamamiento a la Subdelegación de Defensa, a los responsables de la Base de Helicópteros de Almagro y a la Consejería de Agricultura para que tomen las medidas disciplinarias y sancionadoras necesarias para que este tipo de incidentes no vuelvan a repetirse.

De persistir prácticas de este tipo, los ecologistas interpondrán las denuncias correspondientes ante los organismos competentes, incluyendo las instituciones europeas. EFE

Como cada primer domingo de mes... Somalia, hambruna, muerte y piratas.

2011-10-03T00:07:00.002+02:00

Abxlapaz, 2 de octubre de 2011. Somalia: hambruna, muerte y piratas (de Luis Ángel Aguilar, adaptado por Albacete por la Paz).

Hoy, en el día Mundial de la No violencia, queremos hacer lectura de este texto porque el hambre es una forma violenta de reprimir a la población.

Primero les robamos su petróleo, después les quitamos su pesca, más tarde les arruinamos sus aguas usándolas de vertedero nuclear y basurero radioactivo. A continuación especulamos con su deuda externa, beneficio para su dictador y sus socios, el BM y el FMI. Finalmente, les hacemos que paguen 7 veces más por su cereales cotidianos, como el sorgo -cuyo precio se eleva al antojo de las multinacionales en la bolsa de Chicago-; y cuando la hambruna ya es inevitable, llegan la ONU y la FAO para certificarla, contabilizar los miles de muertos y pedir ayuda internacional ante el más que presumible empeoramiento de la situación en el cuerno de África.

Rápidamente, eso sí, Cáritas y Cruz Roja, abren sendas cuentas, obviamente en los bancos que nos han metido en esta crisis, y entre eso y la parafernalia de la visita del Papa, cuya iglesia ha prometido una limosna de 50.000€ (ridícula en comparación con los 50 millones de la JMJ), ya se nos olvida el problema, desaparece de los medios y así, ni nos preguntamos, ni nos cuestionamos, ni nos creemos las verdaderas causas de lo que está pasando en Somalia, que no son -como dice la FAO- la grave sequía.

La hambruna de Somalia no está ocasionada principalmente por la sequía, ni por las malas cosechas. La crisis alimentaria, tiene sus causas en un racimo de injusticias, agresiones, saqueos, dictadura, imperialismo, capitalismo y faltas de escrúpulos de quienes buscan el beneficio de los grandes capitales a toda costa y a cualquier precio.

Frente a la prensa oficial, adalid de la desinformación, en la prensa alternativa o en vídeos como el documental de 23 minutos titulado Piratas, producido y dirigido por Juan Falque, vemos quiénes son los verdaderos piratas de los mares: los que siguen pescando ilegalmente en aguas somalíes con banderas compradas a 500€ y los que en aquel país siguen dejando y vertiendo las basuras nucleares de los países ricos, verdades y otros expolios que nos cuentan también desde webs como UMOYA y los comités de solidaridad con el África negra.

Para colmo, según una de las conclusiones habidas en encuentro reciente de unos 200 representantes de ONG de todo el mundo, "Los recursos destinados por los gobiernos en 2008 a rescatar entidades financieras fueron 20 veces superiores a los destinados a la lucha contra la pobreza en los últimos 50 años". El hambre en el mundo acabaría si se destinara un 1% de lo aportado por los gobiernos a rescatar a los bancos en la actual crisis financiera. Ésta "no puede servir de excusa" para erradicar la pobreza. La ONU calculaba en julio que se necesitarían 1600 millones de dólares para paliar los estragos de la hambruna en Somalia (la intervención de la CCM por el Banco de España supuso la inyección de 9000 millones de euros).

Así, y también quizá como propone la Red por la Abolición de la Deuda Externa y la restitución de la Deuda Ecológica, para minimizar los problemas del Cuerno de África, debería cancelarse la deuda externa somalí, retirar las operaciones militares de la zona -sobre todo la operación Atalanta-, impulsar medidas contra la especulación financiera con los alimentos, y darle salida a los alimentos de la OMC como paso previo para el impulso de un modelo agroalimentario más localizado y basado en la seguridad alimentaria, pues, a pesar de que EEUU y la Unión Europea imponen la hambruna en Somalia, ¡sí se puede acabar con el hambre y la pobreza allí y en todo el planeta!

Como cada primer domingo de mes...

2011-09-25T22:25:00.000+02:00

El próximo domingo 2 de octubre, al ser primero de mes, AB x La Paz se concentrará en el Altozano a las 20 horas para, una vez más, gritar en silencio "Parad la Guerra".

Con la que está cayendo: "Defensa compra 96 nuevos blindados antiminas por más de 42 millones"

2011-09-08T15:31:00.000+02:00

El País, 08/09/2011

A pesar de los recortes presupuestarios, el Consejo de Ministros tiene previsto aprobar hoy la compra de 96 nuevos blindados especialmente diseñados para resistir los ataques con minas y artefactos explosivos improvisados (IED) por un importe de 42,6 millones de euros. En concreto, se trata de 76 vehículos MLV Lince, de escuadra (con capacidad para cinco ocupantes), por 16,5 millones, de fabricación italiana; y 20 RG-31 Nyala, de pelotón (nueve ocupantes), de origen sudafricano, por 26,1.En total, Defensa ha adquirido ya 270 Lince y 130 RG-31 por unos 194 millones (87 los Lince y 107 los RG-31) para proteger a las tropas españolas desplegadas en zonas de conflicto.El Estado Mayor de la Defensa estima que, con las nuevas adquisiciones, se completarán las necesidades del contingente en Afganistán, que se considera el más expuesto a este tipo de ataques, y podrán empezarse a cubrir las de Líbano. Hasta ahora, se han enviado a Afganistán 147 Lince y 78 RG-31, mientras que los restantes se han quedado en España para la instrucción de los conductores y mecánicos que deben utilizarlos en el teatro de operaciones; pues, dada su escasez, estos vehículos no forman parte de la dotación habitual de las unidades.

Inicialmente estaba previsto que los nuevos blindados se repartieran entre Afganistán y Líbano, pero la proliferación de ataques con IED por parte de los talibanes y el hecho de que el contingente español se duplicara en un año en el país centroasiático -pasando de 800 efectivos a más de 1.500- llevó al Estado Mayor a posponer el refuerzo en Oriente Próximo, donde España tiene 1.100 soldados junto a la frontera con Israel.No obstante, en los últimos meses se ha producido un deterioro de las condiciones de seguridad en Líbano, con varios atentados con explosivos contra la Unifil (Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano), que manda desde el año pasado el general español Alberto Asarta. Aunque ninguno de ellos ha afectado al contingente español -el 27 de mayo fueron heridos seis militares italianos y el 26 de julio, tres franceses- la repetición de estos ataques ha encendido todas las alarmas.Fuentes del Estado Mayor de la Defensa estiman que la situación sigue siendo más peligrosa en Afganistán que en Líbano y recuerdan que los dos ataques contra Unifil se produjeron fuera de la zona de operaciones (junto a la ciudad de Sidón) y con artefactos en los márgenes de la carretera y no enterrados, por lo que sus efectos fueron menores.

Aun así reconocen la necesidad de equipar a las tropas en Líbano con vehículos antimanas en cuanto sea posible.Estos blindados no garantizan una protección total. El pasado 26 de junio perdieron la vida los soldados Manuel Argudín Perrino y Niyireth Pineda Marín cuando circulaban a bordo de un Lince a unos 20 kilómetros de su base afgana de Qala-i-Naw; y solo ocho días antes otros cinco soldados, que también viajaban en un Lince, resultaron gravemente heridos, dos de ellos mutilados, al estallar una mina en la ruta Lithium. Pero ello se debió, según los expertos, a la gran cantidad de explosivo utilizada -más de 15 kilos en el primero y más de 30 en el segundo-, frente a la cual no existe blindaje suficiente. No obstante, Defensa sostiene que los nuevos blindados han evitado que se produjeran bajas mortales en siete ataques anteriores.

La plataforma ha estrenado su usuario en Tweeter

2011-09-07T02:16:00.001+02:00

Desde hace unos días, la plataforma contra la militarización de Albacete cuenta con usuario en Tweeter https://twitter.com/#!/ConMilAB con lo que pretendemos seguir distribuyendo información, noticias, convocatorias, etc. de una forma más rápida y directa.

Síguenos en @ConMilAB y si quieres, puedes utilizar los hashtags #otanno #plataformaconmilab #conmilab #pazsinarmas #paradlaguerra #ABxlaPaz

Además nos servirá para ir informando sobre lo que se cuece en el Arco de la Aldea Nómada Antimilitarista (OTAN NO) de la Feria de Albacete.

Como cada primer domingo de mes...

2011-09-01T12:54:00.001+02:00

Como cada primer domingo de mes, el próximo 4 de septiembre a las 20 horas, Albacete por la Paz se concentrará ante la Bicha de Balazote para gritar en silencio "Parad la Guerra".

Una vez más, Wikileaks pone de manifiesto las atrocidades en Irak

2011-09-01T02:15:00.000+02:00

WikiLeaks reveals Atrocities by US forces THURSDAY, 01 SEPTEMBER 2011 01:28

US forces had committed a heinous war crime during a house raid in Iraq in 2006, wherein one man, four women, four children, and one infant were summarily executed, a State Department diplomatic cable released last week by WikiLeaks revealed.

The cable excerpts a letter written by Philip Alston, Special Rapporteur on Extrajudicial, Summary, or Arbitrary Executions, addressed to then Secretary of State Condoleeza Rice.

American troops had approached the home of Faiz Harrat Al-Majma’ee, a farmer living in central Iraq, to conduct a house raid in search of insurgents in March 2006.

“It would appear that when the MNF (Multinational Forces) approached the house,” Alston wrote, “shots were fired from it and a confrontation ensued.” Afterwards, “troops entered the house, handcuffed all residents and executed all of them.” Mr. Faiz Hratt Khalaf, (aged 28), his wife Sumay’ya Abdul Razzaq Khuther (aged 24), their three children Hawra’a (aged 5) Aisha ( aged 3) and Husam (5 months old), Faiz’s mother Ms. Turkiya Majeed Ali (aged 74), Faiz’s sister (name unknown), Faiz’s nieces Asma’a Yousif Ma’arouf (aged 5 years), and Usama Yousif Ma’arouf (aged 3 years), and a visiting relative Ms. Iqtisad Hameed Mehdi (age 23) were killed during the raid.

Alston’s letter reveals that a US airstrike was launched on the house presumably to destroy the evidence, but that “autopsies carried out at the Tikrit Hospital’s morgue revealed that all corpses were shot in the head and handcuffed.”

The details revealed in the cable offer a valuable insight into how many of these house raids turn out. The raids, often carried out in the middle of the night, have become one of the primary strategies of the US war in Afghanistan, with tens of thousands orchestrated just in the last year.

In one notable and comparable incident in February 2010, US Special Operations Forces surrounded a house in a village in the Paktia Province in Afghanistan. Two civilian men exited the home to ask why they had been surrounded and were shot and killed. US forces then shot and killed three female relatives (a pregnant mother of ten children, a pregnant mother of six children, and a teenager).

Instead of calling in an airstrike to hide the evidence, US troops, realizing their mistake, lied and tampered with the evidence at the scene. The initial claim, which was corroborated by the Pentagon, was that the two men were insurgents who had “engaged” the troops, and the three murdered women were simply found by US soldiers, in what they described as an apparent honor killing. Investigations into the incident eventually forced the Pentagon to retract its initial story and issue an apology.

Civilian deaths are a common occurrence in these commonly occurring raid operations. In May, NATO killed another four civilians in a night raid, and another three in early August. No soldiers or US officials have been held to account.

El TLP y el Mando del Componente Aéreo de la OTAN firman un acuerdo

2011-08-03T02:28:00.000+02:00

REDACCIÓN/I.M. Tribuna de Albacete.

El jefe del Tactical Leadership Programme (TLP), el coronel jefe Ignacio Bengoechea, acompañado del jefe de Grupo de Enseñanza y Doctrina de la también conocida como Escuela de Pilotos, ha visitado recientemente el Cuartel General del Mando Componente Aéreo de Ramstein en Alemania.

Y aunque el TLP, recuerda el Ministerio de Defensa en la página web del Ejército del Aire, en la actualidad no forma parte de la Organización Tratado Atlántico Norte, esta visita estuvo encaminada a reforzar los lazos de unión entre las dos organizaciones, firmándose en este sentido una Carta de Acuerdo a fin precisamente de garantizar el soporte mutuo entre ambas organizaciones.

Cabe recordar a este respecto que fue en enero de 1978, cuando Alemania, Bélgica, Canadá, EE.UU., Países Bajos y Reino Unido suscribieron el Programa de Liderazgo Táctico, TLP (Tactical Leadership Programma); un programa del que se retiraría Canadá, aunque continuaba participando en los cursos, y posteriormente se sumarían otros países como Dinamarca, Italia, España, Francia y Grecia, siendo en julio del 2009 cuando el programa se trasladó a la base albaceteña de Los Llanos.

Eurocopter España busca oxígeno en la exportación

2011-07-17T02:26:00.000+02:00

17.07.2011 MADRID Luis Montoto.

La filial de EADS estudia el mercado en Latinoamérica para compensar el derrumbe de los presupuestos de Defensa.

La drástica caída del Presupuesto de Defensa está obligando a Eurocopter a reorientar su negocio hacia el mercado exterior. Hace cuatro años, se puso en marcha la factoría de Albacete, la gran baza industrial de esta filial de EADS en España, gracias al respaldo del Gobierno. En ese momento, el consorcio europeo calificó a las instalaciones como su tercer pilar en Europa, junto a la planta de Marignane (Francia) y la de Donauwörth (Alemania).

El Ejecutivo de Zapatero se comprometió a comprar 24 helicópteros de ataque Tigre y otros 45 del modelo NH90 para las Fuerzas Armadas, junto a 51 unidades del EC-135 para el Ministerio del Interior. También se esperaba una fuerte demanda de las comunidades autónomas.

Pero “estos encargos deben estar concluidos antes de 2018, año en el que esta fábrica se quedaría sin actividad”, asegura Dominique Maudet, vicepresidente mundial de Eurocopter. El desplome del gasto militar ha desinflado la relevancia de esta factoría. Y ante ese escenario, la compañía quiere que España compense la caída con la búsqueda de negocio en las tradicionales zonas de influencia de su política exterior, como América Latina, pero también en Jordania y Emiratos Árabes. La planta de Castilla-La Mancha estaba planificada, en principio, para satisfacer exclusivamente al mercado nacional.

El gran objetivo de los directivos españoles es impulsar las ventas del EC135, cuyo precio de catálogo oscila entre 4 y 5 millones, ya que “Albacete está certificada para ensamblar estos helicópteros para usos civiles y militares; y, además, tiene capacidad para equiparlas para misiones muy distintas, como sanitarias, vigilancia policial e incluso transporte VIP”, aseguran fuentes del grupo.

Estas instalaciones, que funcionan al 40% de su capacidad, pueden fabricar quince aeronaves anuales de este modelo. Aunque el número de producción idóneo es doce, en este momento, “el ritmo se sitúa en ocho aparatos cada ejercicio”. Si bajara de esta última cifra, la factoría dejaría de ser rentable”.

Eurocopter ya está diseñando las distintas estrategias de márketing para iniciar campañas de exportación en 2012. También quiere amortiguar la crisis potenciando el negocio de mantenimiento. En este momento, la división española genera un negocio de 280 millones, de los que 40 millones proceden de operaciones de reparación y modernización de aeronaves, una cifra que quiere duplicar.

Plan a largo plazo

La filial de EADS también confía en una recuperación de la demanda pública. Aunque las operaciones con la Administración para la compra de helicópteros militares están “paradas”, el consejero delegado de Eurocopter España, Francisco Vergé, cree que el mercado comenzará a “moverse” en 2015.

Aun así, el directivo ha planteado la posibilidad de poner en marcha un Plan Director de Helicópteros a 25 años, tal como ya hacen otros países como Francia y Alemania, “para crear así un escenario viable y estable a largo plazo”.

Eurocopter fabricará un nuevo modelo...

2011-07-05T02:30:00.000+02:00

La guerra y el olvido nutren la crisis, por Albacete por la paz (3-julio-2011).

2011-07-03T22:17:00.000+02:00

Un domingo más nos reunimos en esta plaza para recordar asuntos que la mayoría olvidan o que ni siquiera tienen interés en mencionar, como es la guerra, sus causas y sus efectos en la población civil. Y aun cuando la crisis debiera hacer replantear muchas cosas –como el regreso de las tropas a sus respectivos países-, todavía hay políticos como José Bono que se creen iluminados diciendo que “los talibanes quieren quitar los derechos a las mujeres y matarlas”, y para él, y otros como él, evitar esto justificaría que nuestras tropas continúen allá y no tengan que regresar. Pero él, y otros como él, olvidan descaradamente que hace más de 3 décadas el gobierno pro comunista de Afganistán pidió ayuda a la URSS contra los islamistas radicales muyaidines que querían derrocar aquel gobierno laico; entonces las mujeres tenían derecho a ir a la universidad o a llevar la burka -o no, si así lo deseaban-; pero EEUU apoyó con armas a aquellos islamistas radicales y los logros que la sociedad afgana había conseguido se fueron al traste con una guerra continuada hasta hoy. Con todos los errores del comunismo, así como los del capitalismo, ¿quién se preocupó entonces de aquellas mujeres, de los niños, de los DDHH, de los sistemas educativo y sanitario que allí existían?

Como hemos dicho otras veces, no sólo los islamistas radicales –ahora talibanes- causan víctimas: también allí la organización armada OTAN las causa mientras interviene en misiones “humanitarias”, siendo 7 de cada 10 civiles las mujeres y niños asesinados por dichas tropas invasoras. En 10 años de guerra también se ha disparado la exportación del opio afgano. Quizá sin el apoyo armado al radicalismo religioso la guerra allí no se hubiera producido o hubiera acabado antes. Quizá con estrictas leyes internacionales que prohibiesen el negocio de las armas y de la munición la población podría vivir en paz y los invasores no tendrían la excusa del terrorismo armado para quedarse. Quizá así el mundo vería allí una nueva esperanza para la paz y la vida civil.

Pero si todo esto cada vez importa menos a nadie, lo mismo podríamos decir de la situación en Irak; o en Libia, país éste donde su Gobierno ataca a la población civil con bombas de racimo -que España le vendió hasta hace nada-, o donde la misma OTAN sigue bombardeando a civiles -pese a que supuestamente la misión iba a ser para crear corredores aéreos con los que asegurar garantías humanitarias a la población civil-; la rutina hará que pronto sea otro conflicto olvidado más mientras las víctimas civiles las producen ambos bandos enfrentados y las multinacionales y los bancos se lucran con la guerra a costa de los impuestos y las leyes que nos imponen nuestros gobiernos.

Y a la vez que esto sucede y el negocio de la armas crece, un nuevo caso de catástrofe humanitaria ha aparecido en África, pues a los desplazados por las guerras y otras circunstancias que hay en ese continente ahora hay que sumar la hambruna por sequía que asola al denominado “Cuerno de África”. Más allá de los titulares en los Medios o de foros como éste, que puedan remover algunas conciencias, todo esto quedará olvidado dentro de unos días, lo mismo que los asesinatos que se están cometiendo en Siria por parte de las fuerzas gubernamentales contra las protestas pacíficas que hacen los ciudadanos, al igual que ocurrió en Bahrein hace tan poco tiempo, y sin que el mundo haga nada por pararlo o evitarlo; como tampoco se hace mucho por evitar la crisis social que afecta a tantos países, entre ellos Grecia, que mientras está siendo “rescatada” económicamente, su población está cada vez más ahogada y embargada, saliendo a la calle a la desesperada para hacer oír sus protestas; un país en el que mientras el número de suicidios provocados por la crisis, el paro y la usura de los préstamos ha aumentado un 40%, actualmente ocupa el cuarto lugar como importador mundial de armas (que, curiosa y especialmente, le son vendidas por Alemania y Francia, países que marcan las directrices económicas de la UE).

Veremos en qué quedan ésta y otras protestas, como la de la Segunda Flotilla por la Libertad contra el embargo ilegal de Gaza por Israel, o las que están sucediendo en Islandia o en el Estado español. Por eso, para que el olvido no sea tanto, volvemos a recordar aquí que la crisis financiera, que el armamentismo, que las instituciones internacionales, que la banca mundial, que las decisiones de gran parte de nuestros políticos son juez y parte de la crisis mundial; y que una gran parte de la problemática global quedaría resuelta sin tanto gasto en armamento y guerras. Por eso, una vez más, reivindicamos pacíficamente: “¡Parad la guerra!”.

Como cada primer domingo de mes...

2011-06-30T00:42:00.002+02:00

Cómo pasa el tiempo de rápido y otro mes que pasó volando. Probablemente habrá sido mucho más largo para los millones de refugiados que huyen de las innumerables guerras que asolan nuestro planeta.

Parece que los medios solo se acuerdan de Afganistán cuando tristemente truena... De Libia poco o de Siria cada vez menos... Y tampoco dicen que Grecia es el cuarto importador de armas del mundo (principalmente a Alemania y Francia, qué hipocresía o que "casualidad" que éstos sean sus "salvadores")...

Con todo esto en la cabeza y sin olvidarnos de las decenas de guerras olvidadas alimentadas por la industria bélica occidental...

Nos reuniremos como cada primer domingo de mes alrededor de la Bicha de Balazote a las 20 horas con el fin de recordar que todos somos responsables de los conflictos bélicos al grito de "Parad la guerra".

PD: La imagen es una bomba de racimo de las que está utilizando la OTAN en Libia según Voltairenet.

Últimas noticias del periódico Menudo va el País. Diario de las tardes.

2011-06-05T02:33:00.000+02:00

UN NUEVO ATAQUE TALIBÁN CAUSA LA MUERTE DE 10 CIVILES EN LOS ÁNGELES. Manifestaciones masivas en todo el mundo. Albacete (agencia) - 5 de junio de 2011.

Las fuerzas aliadas del ejercito talibán se volvieron a ensañar con la población civil de los Estados Unidos. El bombardeo que sufrió en el día de ayer la ciudad de Los Ángeles causó la muerte de 10 civiles, entre ellos 4 niños que se dirigían a sus colegios.

Con estas últimas víctimas ya se contabilizan más de 10.000 muertos civiles desde el inicio de los enfrentamientos en 2001. Todos los analistas coinciden en que estos ataques sobre la población son premeditados y obedecen a una estrategia de crear el terror entre los ciudadanos.

Nadie se puede explicar que con la tecnología con que cuentan las fuerzas armadas talibán, capaces de la más milimétrica precisión cuando es necesario, sean posibles tantas muertes inocentes a no ser que se trate de una táctica de acoso muy estudiada, como hemos mencionado anteriormente.

Las manifestaciones de condena han dado la vuelta al mundo. En Nueva York más de un millón de personas salieron espontáneamente a la calle para condenar los ataques. Cifras que son similares a las de todas las ciudades de los EEUU. Pero no sólo allí la gente reprobó la matanza. París, Londres, Moscú o Madrid también han manifestado su condena. En esta última ciudad no se había visto tal aglomeración de personas en la vía pública desde los atentados de Mayo de 2004.

El Consejo de Seguridad de la ONU se reunió a última hora de ayer para estudiar qué condena aplicarle al régimen talibán. Por unanimidad se acordó tomar las medidas más drásticas jamás tomadas por este organismo internacional.

La indignación es la tónica general en toda la población occidental; y traspasa fronteras y océanos. El dolor que muestran las imágenes de las familias destrozadas, que se repiten una y otra vez en todos los medios de comunicación, hacen que estas víctimas sean también nuestras víctimas.

FIN DE LA NOTICIA.

Comentario al artículo:

Si en lugar de que la OTAN causase diariamente víctimas civiles, como hace en Afganistán y en otros lugares, fuesen esos países los que continuamente estuvieran matando a civiles usando su tecnología y Fuerzas Armadas sobre Occidente, todos los Medios abrirían a diario con titulares y noticias como la descrita y lloraríamos por tanta barbarie cometida, intentando que el mundo entero pusiese los medios necesarios para detener tal atrocidad.

Pero, ¿cuál es la realidad? ¿Nos duelen menos los muertos de otras civilizaciones y por eso, en bloque, no intentamos hacer nada para detener las masacres? ¿Nuestros gobernantes sólo se indignan cuando un dictador usa minas antipersona o bombardea con bombas de racimo sobre la población civil a sabiendas de que esos mismos gobernantes están violando conscientemente la Ley 53/2007 de Comercio de Armas al continuar vendiendo armamento a países que no respetan los Derechos Humanos?

Precisamente porque a todas y a todos los que estamos aquí reunidos nos duelen igual todas las muertes que causan los conflictos armados seguimos gritando: “¡PARAD LA GUERRA!”.

Albacete por la paz, domingo 5 de junio de 2011.

Como cada primer domingo de mes... No a la Guerra, Parad la Guerra.

2011-06-03T01:48:00.001+02:00

El próximo domingo, 5 de junio es primer domingo de mes y por tanto Albacete por la Paz se concentrará a las 20 horas alrededor de la Bicha de Balazote en el Altozano para gritar en silencio: ¡Parad la guerra!

Excelente informe sobre el gasto militar de Castilla - La Mancha

2011-06-03T01:15:00.001+02:00

No podéis dejar de visitar esta web: http://www.eldisparate.de/castilla-la-mancha

elDisparate from elDisparate on Vimeo.

España vendió 11,2 millones en armas a Libia en 2010.

2011-06-02T01:34:00.000+02:00

En 2010 les vendimos las armas, ahora se las quitaremos...

Tomado de El País, 2 de junio de 2011.

El Gobierno paralizó en febrero las exportaciones a Trípoli. El pasado año se exportaron gafas de visión nocturna y repuestos para motores de aeronaves.

El Gobierno paralizó en febrero las exportaciones de armas a Libia a causa del conflicto entre el Ejército del coronel Muamar el Gadafi y los rebeldes alzados contra él. Por entonces, las fuerzas armadas de Trípoli ya se habían convertido en un importante cliente de la industria española de defensa, tal y como refleja el último informe sobre el asunto del Ministerio de Industria, que revela que España vendió a Libia 11,2 millones de euros en material de defensa, según adelanta la cadena SER en su página web.

En concreto fueron 7,8 millones en gafas de visión nocturna y 3,3 millones en repuestos para motores de aeronaves. Todo el material se destinó a las fuerzas armadas de Gadafi. Se da la circunstancia de que varios aviones de combate españoles participan en la operación aliada para mantener una "zona aérea de exclusión" sobre el territorio libio, lo que implica impedir que los aviones de las tropas de Gadafi puedan volar.

Las exportaciones españolas en 2010 ascendieron a 1.128,3 millones de euros, un 16,2% menos que en 2009. El dato supone un punto de inflexión en el crecimiento sostenido de la última década. No obstante, lo exportado en 2010 supone solo el 50 % de las licencias autorizadas en ese mismo año, que ascienden a 2.238,4 millones y que se materializarán en próximos ejercicios.

Noticias recientes sobre la OTAN... sin duda una organización no belicista, como nuestra ya casi ex-alcaldesa

2011-06-01T01:38:00.000+02:00

La OTAN asesina a 12 niños en Afganistán.

Tomado de La Radio del Sur, 29 de mayo de 2011.

Catorce civiles, entre ellos 12 niños, murieron en un ataque aéreo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en el sur de Afganistán, informó hoy el portavoz del gobernador de la provincia de Helmand, Daud Ahmadi.

El bombardeo, que se produjo en la noche del sábado, causó la muerte de cinco niñas, siete niños y dos mujeres. Otros tres niños, una mujer y dos hombres resultaron heridos, indicó Ahmadi.

Según el portavoz afgano, marines de Estados Unidos pidieron apoyo aéreo después de que fueran atacados por combatientes talibanes. Sin embargo, los aviones de la OTAN bombardearon dos casas en las que vivían civiles, aseguró Ahmadi.

Un portavoz de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), comandada por la OTAN, dijo que se está investigando el incidente.

Los ataques de la OTAN que causan víctimas civiles son motivo de un creciente malestar en el gobierno y la población de Afganistán. El presidente Hamid Karzai había ordenado el sábado al Ministerio de Defensa que no permita que las fuerzas extranjeras realicen ataques que no hayan sido coordinados con el Ejército afgano.

En semanas recientes se difundieron también fotografías de soldados de la Otan que sonríen mientras se retratan con niños y ancianos que son víctimas de sus ataques.

Además, Karzai exigió que las operaciones nocturnas de unidades especiales de Estados Unidos se realicen bajo control del Ministerio de Defensa afgano.

La noticia en vídeo en: http://actualidad.orange.es/videos/otan-mata-12-menores-por-error.html

=================

Se elevan a 2500 las muertes de soldados de la OTAN en Afganistán.

Tomado de La Radio del Sur, 1 de junio de 2011.

La muerte de tres soldados de la OTAN, tras detonar un explosivo en Afganistán, elevó hoy a dos mil 500 las bajas de las tropas extranjeras desde su ocupación militar de este país en 2001.

Según un comunicado de las fuerzas ocupantes en el país asiático, las tres víctimas de este miércoles, de nacionalidad estadounidense, sumado al fallecimiento de otro uniformado la víspera, elevó el cómputo de pérdidas de vidas humanas de efectivos en esta nación, en el transcurso de la última década.

Encabeza la lista de muertos, Estados Unidos con más de mil 600 soldados, seguido del Reino Unido (368), Canadá (156), Francia (58), Dinamarca (40) e Italia (36), reseñó Prensa Latina.

Por su parte, España, con un despliegue de mil 500 militares en el este del país, ha perdido 31.

El 2010 está considerado el año más mortífero para la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) desde el inicio de la ocupación, con 711 fallecidos, y en lo que va de este calendario registra 219 muertos.

Sin embargo, la cifra de víctimas civiles en esta década de guerra supera, solo en el 2010, el total de soldados caídos durante 10 años en territorio afgano.

La Misión de Asistencia de la ONU en Afganistán (Unama) revela dos mil 777 civiles muertos durante el año pasado y supone que el total, desde el inicio del conflicto, podría superar los 10 mil.

Para mediados del 2014, debe culminar el proceso de retirada gradual de las tropas extranjeras, previsto a iniciarse en julio del presente año.

El presidente afgano, Hamid Karzai, amenazó con “medidas unilaterales” si la alianza atlántica no reconsidera su estrategia, tras los últimos bombardeos de esa organización que mataron ayer a 12 niños y dos mujeres.

=================

718 muertos y 4 mil heridos ha ocasionado agresión de la OTAN a Libia

Tomado de La Radio de Sur, 31 de mayo de 2011.

433 heridos están en estado de gravedad, informó el portavoz del gobierno de Libia, Musa Ibrahim. Las cifras no tienen en cuenta a los militares caídos.

Un total de 718 civiles muertos y cuatro mil 67 heridos, han dejado los ataques perpetrados por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) sobre territorio libio, según un balance ofrecido este martes por el gobierno de este país en conflicto. Las cifras emitidas por el Ministerio de Salud corresponden a los caídos entre el 19 de marzo y 26 de mayo de 2011.

El portavoz del gobierno de Libia, Musa Ibrahim, informó de las cifras en las que destacó que del total de heridos, 433 están en estado de gravedad.

El vocero del Gobierno de Libia, aclaró que estas cifras no tienen en cuenta a los militares caídos, dato que el Ministerio de Defensa “se niega” a divulgar, agregó.

El 19 de marzo pasado, inició una operación militar en Libia con la participación de Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Canadá, Bélgica, Italia, España, Dinamarca, Noruega y Qatar. Posteriormente, el 31 de marzo, la OTAN asumió el pleno control de todas las operaciones.

El traspaso del mando de la agresión contra la nación árabe se decidió el 27 de marzo en Londres, donde las naciones que integran la OTAN acordaron que este organismo se hiciese cargo del control y coordinación de las acciones contra el gobierno del líder libio, Muammar Gaddafi.

Hasta ahora, Libia ha hecho reiterados llamados de cese al fuego, que han sido ignorados por los países que conforman la alianza de la OTAN contra Libia.

En la reciente cumbre del Grupo de los 8 (G-8), los mandatarios de Estados Unidos, Barack Obama y Francia, Nicolás Sarkozy, manifestaron que no hay posibilidad de que el conflicto armado acabe, si el líder libio, Muammar Gaddafi, continúa en ese país.

La operación militar que realiza la alianza de la OTAN en Libia, se ha recrudecido en los últimos días tras la incorporación de helicópteros Apaches (ataques).

Según las últimas declaraciones de la OTAN emitidas, este lunes, el ataque no cesará hasta que consigan su objetivo: Acabar con Muammar Gaddafi.

Escolares celebran el Día de Fuerzas Armadas con los helicópteros de Almagro

2011-05-26T01:47:00.000+02:00

Tomado de ABC, 26 de mayo de 2011.

Para esta jornada tan especial, la base de helicópteros de Almagro ha preparado varias actividades entre las que destacaban vuelos de exhibición de helicópteros -en las que han participado helicópteros de ataque eurocopter EC 665 "Tigre"-, que han hecho las delicias de los 1.100 escolares que estado en la base de Almagro.

Además, los niños han visitado varias carpas donde han conocido las ropas y los útiles que utilizan en el ejército.

También ha participado en el acto la Guardia Civil, que ha mostrado el material usado para combatir delitos medioambientales y las herramientas para la desactivación de bombas y han llevado a cabo una exhibición canina y otra de defensa personal.

Los alumnos se han desplazado a Almagro desde 20 centros escolares diferentes de la provincia ciudadrealeña, ubicados en localidades como Ciudad Real, Puertollano, Bolaños de Calatrava, Tomelloso, Piedrabuena, Santa Cruz de Mudela o Daimiel.

La jornada de puertas abiertas también ha contado con la presencia de miembros de Protección Civil.

Los actos oficiales de celebración del Día de la Fuerzas Armadas se celebrarán este fin de semana en Málaga.

Somos clientes ¿o cómplices?

2011-05-17T11:58:00.000+02:00

El Armario de los Candidatos. Ana Martínez

2011-05-16T19:16:00.001+02:00

Es alucinante la importancia que reviste la imagen para los candidatos protagonistas de esta campaña electoral. Reconozco que tiene que ser muy, pero que muy complicado levantarse cada mañana y abrir el armario para elegir la indumentaria que les permita representar bien el papel acorde al colectivo al que le van a pedir el voto.

Quizá lo más cómodo es vestirse de empresario -de eso saben muchos nuestros políticos- o de sindicalista, porque alguno que otro ya han pasado por ahí.

Pero tiene que ser harto difícil escoger el traje de ecologista, pues el verde no sienta bien a todo el mundo. El de pensionista también lo supongo dudoso, porque ponerse en la piel de un vestido comprado con una pensión mensual de 600 euros no tiene que ser muy chic. Y la vestimenta de inmigrante tiene que ser una indecisión frente al armario, porque lucir broches, oros, corbatas y zapatos de tacón puede resultar extravagante.

Lo que sí tienen claro algunos de nuestros candidatos que están en campaña son las perchas que no han de colgar en este armario tan variopinto, porque por mucho que se estrujen los sesos, no hay disfraz creíble. Se me ocurren los antimilitaristas, porque uno, con poca honestidad que tenga, no puede ir a pedirles el voto mientras permite la Escuela de Pilotos de la Otan; o los gays y lesbianas, especialmente para aquellos que defienden políticas más conservadoras sobre los modelos de familia. Tampoco se pueden disfrazar de 'culturetas', cuando han sido escasas sus apariciones por espectáculos y exposiciones; ni de agricultores, porque algunos de ellos no saben ni lo que es una cepa.

Pero lo más difícil de todo está por llegar: la inolvidable o fatídica noche del 22-M, en la que cada cabeza de lista deberá pensar muy bien qué tipo de vestimenta lucirá ante sus compañeros y afiliados: la de ganador o la de perdedor. Y para eso están los colores: el blanco de la alegría o el negro de la tristeza.

Ana Martínez.
Publicado en La Verdad, 16/05/2011

La OTAN dejó morir de hambre y sed a 61 inmigrantes en una barcaza hacia Lampedusa

2011-05-09T11:01:00.001+02:00

Tomado de El País, 9 de mayo de 2011.

Docenas de inmigrantes africanos han muerto en el mar Mediterráneo después de militares europeos y unidades de la OTAN ignorasen aparentemente sus peticiones de ayuda, según publica el diario británico The Guardian. La embarcación con 72 personas a bordo, incluyendo varias mujeres, niños y refugiados políticos, abandonó Tripolí, capital libia, con destino a la isla italiana de Lampedusa el pasado marzo. A pesar de las señales de alarma de los integrantes de la embarcación, que entablaron contacto con unidades militares y un helicóptero de la OTAN, nadie se esforzó en rescatarles.

Todos los inmigrantes menos 11 murieron de sed y hambre después de que su embarcación quedó a la deriva en el mar durante 16 días. "Cada mañana nos levantamos y encontrábamos más cuerpos, los cuales tirábamos al mar", relata a The Guardian Abu Kurke, uno de los nueve supervivientes. La barcaza salió de Trípoli el pasado 25 de marzo cargada con 47 etíopes, siete nigerianos, siete eritreos, seis ghaneses y cinco sudaneses. Se quedó sin combustible cerca de Lampedusa y sin alimentos ni agua. Los barcos que debieron acudir en su ayuda los ignoraron e incluso un helicóptero de la OTAN, que según la investigación del periódico británico correspondía al Ejército francés, no atendió a su rescate. Después de días a la deriva en el mar, la embarcación acabó llegando el 10 de abril a una ciudad costera cerca de Misrata.

La ley internacional marítima obliga a todos los buques, incluyendo los militares, a dar respuesta a la angustia y llamadas de ayuda de embarcaciones cercanas que lo soliciten. Organizaciones de derechos humanos han reclamado una investigación por las muertes, mientras que el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) ha pedido una estricta cooperación entre navíos militares y comerciales en el Mediterráneo en un esfuerzo para salvar vidas.

El régimen de Muamar el Gadafi utiliza a los miles de desesperados que buscan huir de la guerra civil en Libia como arma arrojadiza contra Europa. En la última semana, el aumento del flujo de inmigrantes que trataron de alcanzar las costas italianas se ha convertido en tragedia, con el naufragio el sábado de un barco con 600 personas a bordo cerca de Trípoli. Ayer, se vivieron momentos dramáticos al caer al agua los 500 inmigrantes que llegaban a Lampedusa en otra embarcación, entre ellos numerosos mujeres y niños, aunque finalmente han sido rescatados.

La barcaza llegó al puerto de la isla italiana hacia las cuatro de la madrugada, guiada por tres miembros de la Guardia de Finanzas que habían subido a bordo. Pero la rotura del timón provocó que encallase en las rocas a una decena de metros de la orilla, con riesgo de vuelco debido al oleaje. Los inmigrantes cayeron al agua o lanzaron por miedo, aunque no sabían nadar. Una cadena humana, formada por miembros de las fuerzas de seguridad, voluntarios de organizaciones humanitarias ciudadanos e incluso periodistas se organizaron para salvarlos, según el diario Il Corriere Della Sera.

Desde que se iniciaron las revueltas en los países árabes, 660.000 personas han huido de Libia por las fronteras de Egipto y Túnez, según los datos de ACNUR. A Italia han llegado por mar casi 10.000, si se suman los 2.000 de este fin de semana. Tras frenarse la salida de barcos desde Túnez, es ahora Libia la que ha abierto la mano.

Un campo para adiestrar 13.000 soldados. La Verdad.

2011-05-07T11:04:00.000+02:00

Tomado de La Verdad, 7 de mayo de 2011.

En el último año, el Centro de Adiestramiento de Chinchilla (Cenad) acogió los ejercicios de 53 unidades, en los que participaron unos 13.000 componentes, en su mayoría del Ejército de Tierra, pero también de la Armada, el Ejército del Aire, Guardia Civil, Policía Nacional, Unidad Militar de Emergencias y otros. Así lo explicó Juan Antonio Martín González, coronel jefe del Cenad, en la alocución del día de esta unidad.

La celebración, presidida por el general director de Enseñanza, Instrucción, Adiestramiento y Evaluación, Vicente Bataller, contó con la asistencia de representantes institucionales y políticos, entre ellos los alcaldes de la zona; uno de ellos, Daniel Ballesteros, de Chinchilla, participó en el acto de homenaje a los caídos.

El coronel jefe explicó que el nivel de ocupación, aunque ha descendido algo, sigue siendo muy alto, casi completo todo el año excepto en los meses de verano, cuando los ejercicios se interrumpen para prevenir incendios.

Entre los trabajos realizados, indicó que los más relevantes han sido un «impulso importante» a la zona de vida y servicios de batallón, y las de combate en zona urbana, «que se han ampliado -dijo- todo lo que el presupuesto ha permitido».

Apuntó también los últimos trabajos realizados en el marco de la reforestación, tratamientos silvícolas y vallado del campo de maniobras, el uso de blancos móviles para tiradores de precisión y la mejora de las zonas de vivac de manera que la acampada de unidades se haga cada vez con menor impacto en el medio ambiente; estos trabajos seguirán también en los próximos meses.

El coronel Martín González hizo, en su referencia a los fallecidos, un recuerdo especial para los artificieros que murieron en la explosión accidental de Hoyo de Manzanares el 24 de febrero, indicando que uno de ellos, el sargento Mario Hernández, había estado en el Cenad el pasado mes de junio, limpiando un área de la zona de caída de proyectiles.

Un estudio vincula a 14 bancos españoles con fabricantes de armas prohibidas

2011-05-04T11:10:00.000+02:00

Tomado de Periodismo Humano, 4 de mayo de 2011.

Al menos 14 entidades bancarias españolas, entre las que se encuentran BBVA, el Banco Santander o las cajas unidas en la nueva Bankia, han aprobado desde enero de 2006 operaciones financieras con 19 de las principales empresas fabricantes de “armas controvertidas”, como bombas de racimo, minas antipersonas y armas biológicas, químicas y, sobre todo, nucleares, según un estudio realizado por el centro de investigación internacional Profundo para la organización Setem.

Tras el cruce de datos entre todas las entidades financieras que operan en España y 30 de las compañías que fabrican armas, Setem acusa a ocho de ellas, por ejemplo, de estar directamente vinculadas con la fabricación de las bombas de racimo de orígen español que ha utilizado el Ejército de Muamar El Gadafi en Libia, como desveló hace unas semanas el New York Times. La compañía española Instalaza, responsable de la fabricación de estos artefactos, reicibió financiación en los últimos años de Cajalón (grupo Caja Rural), Caja España, Caja Mediterráneo, Bankinter, Ibercaja, Banco Popular, Banco Sabadell y La Caixa, según el informe.

En otros casos la relación directa no se dibuja tan claramente. Entre las empresas incluidas en el catálogo de ”productores de armas controvertidas” hay nombres como los de las aeronáuticas EADS-CASA o Boeing, cuya actividad económica es mucho más amplia que la de proveedores de ese tipo de material de Defensa.

Setem y Profundo han considerado que debería ser descartada como cliente cualquier empresa “en la que una parte de su volumen total de negocio, por pequeño que sea, procede de las armas controvertidas, independientemente de las demás actividades de la empresa” ya que “un 1% puede representar una suma considerable de dinero y desembocar en gran cantidad de armas”. Se han utilizado criterios externos, del Gobierno de Finlandia y de organizaciones holandesas, para acotar la lista (bancalimpia.com para más detalles).

Rafeullah tenía 11 años cuando él y su hermano encontraron una bomba que confundieron con un juguete (Alison Locke).

El estudio no está en disposición de demostrar que los bancos hayan dado préstamos a operaciones específicamente vinculadas con la fabricación de estas armas, pero sí que han ayudado a estas empresas a través de créditos y en la emisión de bonos y acciones. Se incluye en el listado de armas no deseables las nucleares, cosa que amplía la lista de empresas considerablemente, sobre todo con aquellas que trabajan para los países a los que el Tratado de No Proliferación Nuclear les otorga ‘permiso’ para ser “estados nuclearmente armados”, que son Estados Unidos, Francia, Rusia, Reino Unido y China.

Se trata por tanto, de poner en cuestión que las entidades bancarias, directa o indirectamente, colaboran con la vida económica de compañías que se lucran con la venta del armamento más polémico del mundo, regulado e incluso prohibido en tratados internacionales, como se describe en el cuadro del final de este texto.

Según el estudio:

El BBVA es el banco español que mantiene una mayor actividad de financiación de productores de armas controvertidas. Los fondos de inversión gestionados por BBVA poseen acciones de 12 compañías y bonos de dos compañías. BBVA ha concedido préstamos a ocho compañías desde principios de 2006 y ha ayudado a tres compañías en la emisión de bonos. Asimismo, ha ayudado a una empresa en la emisión de acciones.

Por ser más concretos: el BBVA ha concedido préstamos a BAE Systems, productor de armas nucleares y de armas de uranio empobrecido, según el estudio. La misma situación se repite, por ejemplo, con otra empresa estadounidense, General Dynamics. La entidad, que hace unas semanas ratificaba su compromiso por ser responsable en sus inversiones, es la única en España que tiene como cliente a Textron, fabricantes de bombas de racimo y minas antipersona.

Los fondos de inversión del Santander poseen acciones de 13 de las compañías analizadas. Santander ha concedido préstamos a siete de ellas y ha ayudado a tres en la emisión de bonos. Entre ellas está Lockheed Martin, productora de bombas de racimo y material para armamento nuclear.

Bankia (Banco Financiero y de Ahorros formado por Caja Madrid, Bancaja, Caja Segovia, Caja Avila, Caja Rioja, Caixa Laietana y Caja Insular de Canarias) es el tercer banco más importante ya que sus fondos de inversión poseen acciones de ocho productores diferentes de armas controvertidas. Ha concedido un préstamo a un productor de armas controvertidas, concretamene a Larsen & Toubro.

Banco Sabadell es el siguiente en este peculiar ranking, con acciones en siete productoras de armas.

Del resto de bancos españoles analizados:

Los bancos cuyos fondos de inversión poseen acciones en productores de armas controvertidas son:

Banco Madrid

Banca March

Banco Popular

Bankinter

CatalunyaCaixa

Finanduero

Ibercaja

Mapfre

Los bancos cuyos fondos de inversión poseen bonos de productores de armas controvertidas son:

Banca March

Banco Pastor

Bankinter

BBK

Las 4 empresas productoras de armas controvertidas en las que principalmente participan los bancos españoles son:

BAE Systems

Boeing

EADS

Thales

Se pueden consultar más datos y la tabla completa de bancos y compañías en este documento (pdf).

Campaña contra el Gasto Militar: Objeción Fiscal al Gasto Militar 2011

2011-05-02T16:42:00.001+02:00

¿Qué es la OFGM?
Es la no disposición a colaborar con el Estado en los gastos de preparación de guerras y mantenimiento de la estructura militar, desobedeciendo activamente en el momento de realizar la declaración de la renta (IRPF). Consiste técnicamente en aprovechar la declaración del IRPF para desviar una parte de la totalidad de nuestros impuestos a un proyecto que trabaje en la defensa de un progreso social solidario.

¿En qué tradición y estrategia política se encuadra?
La OFGM es una campaña de Desobediencia Civil pura, y como tal se encuadra en la tradición y estrategia de la Noviolencia.
La Noviolencia es estilo de vida, modelo de sociedad hacia el que se quiere caminar y método de lucha revolucionaria. Se basa en valores como: verdad, legitimidad, coherencia entre medios y fines, horizontalidad y respeto máximo a la persona humana sea cual sea el rol social que desempeñe.
La Desobediencia Civil es una herramienta de la Noviolencia. Consiste en desobedecer y quebrantar pública y colectivamente una ley o norma que se considera injusta buscando su superación por la sociedad. La DC no busca la represión, pero la asume cuando llega e intenta rentabilizarla como medio para llegar a la conciencia de la mayoría de personas de la sociedad. Campañas conocidas de DC fueron las de Gandhi en la India, pero también la Objeción de Conciencia-Insumisión en el Estado Español fue una exitosa campaña de DC.
La OFGM es una DC sencilla de hacer, y al alcance de casi cualquier persona debido a su bajo nivel de riesgo. Precisamente por ello facilita la circulación del discurso antimilitarista y noviolento en la sociedad.

¿Se hace en otros estados?
Desde hace décadas, en estados como Alemania, Holanda, Canadá, EE.UU, Francia, Italia, etc. se organizan campañas de OFGM. El tipo de campaña depende mucho de las realidades del Movimiento Pacifista de cada estado. En unos, la OFGM está orientada a la lucha antinuclear, en otros, en cambio tiene un fondo más antimilitarista.

¿Por qué es necesaria hoy día?
Es necesaria en tanto y en cuanto siga habiendo guerras y sigan existiendo los ejércitos. Sin embargo en nuestro Estado se hace más acuciante que nunca crear iniciativas ciudadanas que paren el desaforado crecimiento de los presupuestos militares y la creciente vocación belicista de los sucesivos gobiernos.
El ejército en el Estado Español, actualmente y cada día más, ya no está para “defender la integridad del Estado” sino que se emplea en unas y otras guerras de invasión justificadas bajo diversos pretextos, pero en las que subyacen siempre intereses económicos. Es lo que podemos ver en intervenciones en Oriente Medio (Iraq, Afganistán, Libia...) en las que el interés claro y en algunos casos confeso es participar en el negocio del petróleo en las últimas décadas de explotación de este recurso. O en actuaciones más “periféricas” (Haití, Bielorrusia, Congo, Líbano...) donde se colabora con los intereses geoestratégicos de EEUU a cambio de ventajas para multinacionales españolas (Repsol, Endesa, Unión Fenosa, Telefónica, BBVA, Banco de Santander...) en su penetración en mercados y fuentes de materias primas.
El ejército español, que se ha profesionalizado hasta ser una especie de ejército de mercenarios, es cómplice (cuando no ejecutor directo) de muertes de civiles, de violaciones de derechos humanos, de saqueo de países pobres etc. El militarismo español está en auge.
Por otra parte -como veremos más abajo- el gasto militar no deja de crecer y cada vez obtiene una cantidad mayor de dinero en los Presupuestos Generales del Estado en detrimento de otras partidas.

¿Cual es su finalidad política?
El fin de la OFGM es la total eliminación de los ejércitos, la investigación militar y el entorno militar industrial mediante una reducción progresiva de los gastos militares. Haciendo OFGM mostramos el rechazo social que tiene el gasto militar en particular y el militarismo en general, al mismo tiempo que nos solidarizamos con otras luchas por el progreso social que se dan en nuestra sociedad.

¿Adónde va el dinero desviado?
Con el dinero desviado se promueve el trabajo por la Paz, la justicia social, la cooperación para el desarrollo, la mejora del medio ambiente, los derechos humanos, el apoyo a luchas transformadoras en otros estados etc. Con este dinero se consigue hacer realidad proyectos que no reciben subvenciones, proyectos que permiten seguir trabajando por una sociedad más justa y equitativa.

¡Anónimos objetores/as fiscales al gasto militar, uníos!

¿Cómo calculamos el porcentaje de Gasto Militar español cada año?

Estudiamos las cifras que hace públicas cada ejercicio el Ministerio de Economía y Hacienda a la hora de presentar los Presupuestos Generales del Estado y luego las cotejamos con lo realmente gastado al final de cada año.

Sin embargo, establecer este cálculo no es fácil. El Presupuesto Militar está disperso y camuflado entre las partidas de diferentes ministerios, y además al final de cada año se acaban gastando mucho más de lo presupuestado. Otro problema es determinar qué es exactamente “Gasto Militar” en una sociedad cada vez más controlada y militarizada.

¡Ni un euro más para la muerte!

Más información en: http://www.nodo50.org/tortuga/Campana-contra-el-Gasto-Militar

Hambre, paro… y bombas para la paz, por el colectivo “Albacete por la paz”

2011-05-01T21:39:00.001+02:00

España sigue invirtiendo en guerras y armas mientras aumentan los recortes sociales y el desempleo afecta ya a casi 5 millones de personas en todo el territorio estatal [1], además de que alrededor de un millón y medio de familias no tienen ningún tipo de ingresos con el que sobrevivir día a día [2].

En paralelo a esta crisis social, el Estado español no tiene cuantificado el gasto que conllevará su intervención en Libia aunque, por otro lado, James Stavridis -comandante del Cuartel General Supremo de la OTAN en Europa- ya advirtió que la “operación” supondrá cientos de millones de dólares para la coalición militar [3]. En cualquier caso supondrá un implemento a los presupuestos militares y de control social españoles, que según el Centre Delàs ascendían el año pasado a 23.115 millones de euros sobre un presupuesto general del Estado de 185.249 millones de euros [4].

Por otro lado, cuando los países integrados en la organización armada OTAN intervienen en diversas guerras y conflictos armados, nuestros políticos siempre hablan de paz, democracia y de intervenciones humanitarias. Pues bien, en nombre de todo ello la OTAN causó en 2010, sólo en Afganistán, la muerte de más de 2.700 civiles [5]. Ahora para Libia se vuelve a hablar de humanitarismo, de paz, de instaurar la democracia… mientras se sigue olvidando, por ejemplo, las situaciones de Bahrein, Siria, Guinea Ecuatorial, Palestina, el Sahara Occidental, etc.; por eso nuevamente nos preguntamos a cuento de qué bombardear un país como Libia y armar a los rebeldes para respaldar una guerra civil en toda regla con la que conseguir un gobierno títere y en donde España contribuye a esta situación tanto desde el mar como desde el aire [6], con el agravante de que las propias fuerzas militares libias están usando armas españolas, como las bombas de racimo que se les vendió entre 2007 y 2008 [7]. Se habla de paz, pero se masacra a los civiles de ambos bandos e incluso las razzias internas y el intervencionismo de la coalición armada está provocando el éxodo masivo [8]. Pero no sólo las víctimas o los más afectados son personas de los países agredidos: según datos publicados por una revista estadounidense, los jóvenes que regresaron de guerras como la de Irak cometían todo tipo de actos delictivos, incluyendo un 20% más de asesinatos y homicidios que el resto de la población de su edad; además en 2010 se reveló que el número de suicidios de miembros de las fuerzas armadas estadounidenses –tanto veteranos como miembros en activo- superaba en tres veces al número de caídos en combate entre las guerras de Irak y Afganistán [9].

Todo ello nos reafirma en seguir considerando una sinrazón la guerra, el armamentismo y las políticas belicistas –que a veces se parapetan tras la palabra “paz”-. Por todo eso, y antes de guardar un minuto de silencio, volvemos a repetir nuestro lema una vez más: ¡Parad la guerra!

Albacete, a 1 de mayo de 2011.

NOTAS:
[1] http://www.diagonalperiodico.net/Un-durisimo-recorte-privatizador.html y http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/29/economia/1304060650.html
[2] http://www.xornal.com/artigo/2011/04/30/economia/cerca-millon-medio-familias-no-tienen-ningun-ingreso/2011043000162201906.html
[3] http://www.cincodias.com/articulo/economia/Hacienda-ha-cuantificado-gasto-militar-espanol-Libia/20110329cdscdseco_8/ y http://www.cincodias.com/articulo/economia/operacion-Libia-costara-cientos-millones/20110329cdscdseco_13/
[4] http://www.nodo50.org/antimilitaristas/spip.php?article4469
[5]http://www.asiared.com/es/notices/2011/03/2010__nuevo_record_de_muertes_de_civiles_en_afganistan_1380.php
[6] http://www.expansion.com/2011/03/18/portada/1300455654.html
[7] http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/bombas-de-racimo-espaolas-en-libia/blog/34291
[8] http://www.20minutos.es/noticia/1035652/0/inmigrantes/libia/lampedusa/
[9] http://www.nodo50.org/tortuga/Victimas-de-la-guerra

La imaginación contra el poder. Por Rosa Villada.

2011-04-30T02:37:00.000+02:00

La nota discordante la pusieron los antimilitaristas que, armados de narices rojas de payasos, realizaron duras críticas contra el gobierno socialista-IU, considerando hipócrita su discurso que define a Albacete como ciudad de la paz.

30.04.11 - 02:59 - ROSA VILLADA | La Verdad

El que no inventa, no vive». Lo dijo Ana María Matute al recoger el Premio Cervantes, en un discurso en el que defendió la imaginación. Einstein ya aseguró que «la imaginación es más importante que el conocimiento» y los estudiantes del mítico mayo francés, acuñaron una consigna que se hizo famosa en aquellos momentos: «la imaginación al poder». Mucho tiempo ha pasado desde entonces y los que ostentan hoy el poder, utilizan la imaginación - poca, por cierto- para aferrarse a él. Pero lo cierto es que capacidad imaginativa del ser humano está en contradicción con aferrarse a algo, la continuidad y la falta de innovación. Imaginar es, por el contrario, inventar otro mundo cuando el que vivimos no colma nuestras aspiraciones. O no nos gusta, o no nos satisface, o no nos hace felices. Precisamente sobre esa palabra, felicidad, Matute se preguntó: ¿por qué le tenemos tanto miedo?

Como autora de cinco novelas, inventora de otros mundos y universos literarios, estoy de acuerdo con Ana María Matute cuando dice que «el que no inventa no vive». Y, según parece, hemos perdido esa capacidad de inventar y de reinventarnos, aferrándonos una y otra vez a guiones pasados de moda que despiden cierto tufillo a rancio, sólo porque nos parecen seguros. Ese es uno de los problemas que afecta hoy a la política, fiel reflejo de la sociedad. En estos momentos, yo diría que es urgente utilizar la imaginación. Pero no para apuntalar al poder, sino contra él. La imaginación contra el poder, para derribar lo caduco. Porque estos dos conceptos, imaginación y poder, ya no casan hoy en día. Y hasta la consigna del mayo francés se ha quedado vieja y obsoleta.

Claro que hacer cosas nuevas no es fácil. Si no, que se lo pregunten a los de Democracia Participativa, que han tenido que retirar, deprisa y corriendo, la candidatura que habían presentado para concurrir a las elecciones municipales. Este partido había designado el orden de los candidatos mediante sorteo, y la persona que debería haber ocupado el cuarto lugar, se colocó en el primero por su cuenta. Y no sólo eso, sino que, como cabeza de lista, elaboró su propia publicidad en la que, junto a su foto, y al escudo de Albacete, se postulaba como «tu nuevo alcalde». Y no contento con ello, y de forma bastante ilusa, iba prometiendo cargos -la concejalía de cultura, para ser exactos- amén de otras cuestiones, que ya entrarían en el terreno del juzgado de guardia. ¡Patético! Es absolutamente lamentable que una nueva opción política, que pretende ser distinta a lo que hay, se vea obligada a no presentarse por las maniobras de uno de sus miembros. Aunque, obviamente, los demás no las compartan y las censuren hasta el punto de retirar la candidatura. Pero nada ocurre por casualidad, y este incidente demuestra que, cuando se quiere hacer política de forma diferente, hay que optar por caminos distintos a los que ya están trillados y sabemos a dónde nos conducen.

Y ha sido precisamente la imaginación en una protesta, la que estropeó a Carmen Oliver su último pleno como alcaldesa de la actual corporación. La nota discordante la pusieron los antimilitaristas que, armados de narices rojas de payasos, realizaron duras críticas contra el gobierno socialista-IU, considerando hipócrita su discurso que define a Albacete como ciudad de la paz... Me da la impresión de que las próximas elecciones van a marcar un final de ciclo político. Y no sólo porque pueda haber un cambio de gobierno local o regional, sino porque cada vez crece más el rechazo social hacia la actual forma de hacer política, basada en el engaño, los privilegios y la falta de transparencia... ¿No se lo creen? Tiempo al tiempo.

www.rosavillada.es

Como cada primer domingo de mes...

2011-04-29T12:37:00.001+02:00

Os recordamos que este próximo domingo es PRIMER DOMINGO DE MES y por tanto ABxLaPaz se concentrará a las 20 horas en el Altozano.