Escolares celebran el Día de Fuerzas Armadas con los helicópteros de Almagro

Tomado de ABC, 26 de mayo de 2011.

Para esta jornada tan especial, la base de helicópteros de Almagro ha preparado varias actividades entre las que destacaban vuelos de exhibición de helicópteros -en las que han participado helicópteros de ataque eurocopter EC 665 "Tigre"-, que han hecho las delicias de los 1.100 escolares que estado en la base de Almagro.

Además, los niños han visitado varias carpas donde han conocido las ropas y los útiles que utilizan en el ejército.

También ha participado en el acto la Guardia Civil, que ha mostrado el material usado para combatir delitos medioambientales y las herramientas para la desactivación de bombas y han llevado a cabo una exhibición canina y otra de defensa personal.

Los alumnos se han desplazado a Almagro desde 20 centros escolares diferentes de la provincia ciudadrealeña, ubicados en localidades como Ciudad Real, Puertollano, Bolaños de Calatrava, Tomelloso, Piedrabuena, Santa Cruz de Mudela o Daimiel.

La jornada de puertas abiertas también ha contado con la presencia de miembros de Protección Civil.

Los actos oficiales de celebración del Día de la Fuerzas Armadas se celebrarán este fin de semana en Málaga.

Somos clientes ¿o cómplices?

El Armario de los Candidatos. Ana Martínez

Es alucinante la importancia que reviste la imagen para los candidatos protagonistas de esta campaña electoral. Reconozco que tiene que ser muy, pero que muy complicado levantarse cada mañana y abrir el armario para elegir la indumentaria que les permita representar bien el papel acorde al colectivo al que le van a pedir el voto.

Quizá lo más cómodo es vestirse de empresario -de eso saben muchos nuestros políticos- o de sindicalista, porque alguno que otro ya han pasado por ahí.

Pero tiene que ser harto difícil escoger el traje de ecologista, pues el verde no sienta bien a todo el mundo. El de pensionista también lo supongo dudoso, porque ponerse en la piel de un vestido comprado con una pensión mensual de 600 euros no tiene que ser muy chic. Y la vestimenta de inmigrante tiene que ser una indecisión frente al armario, porque lucir broches, oros, corbatas y zapatos de tacón puede resultar extravagante.

Lo que sí tienen claro algunos de nuestros candidatos que están en campaña son las perchas que no han de colgar en este armario tan variopinto, porque por mucho que se estrujen los sesos, no hay disfraz creíble. Se me ocurren los antimilitaristas, porque uno, con poca honestidad que tenga, no puede ir a pedirles el voto mientras permite la Escuela de Pilotos de la Otan; o los gays y lesbianas, especialmente para aquellos que defienden políticas más conservadoras sobre los modelos de familia. Tampoco se pueden disfrazar de 'culturetas', cuando han sido escasas sus apariciones por espectáculos y exposiciones; ni de agricultores, porque algunos de ellos no saben ni lo que es una cepa.

Pero lo más difícil de todo está por llegar: la inolvidable o fatídica noche del 22-M, en la que cada cabeza de lista deberá pensar muy bien qué tipo de vestimenta lucirá ante sus compañeros y afiliados: la de ganador o la de perdedor. Y para eso están los colores: el blanco de la alegría o el negro de la tristeza.

Ana Martínez.
Publicado en La Verdad, 16/05/2011

La OTAN dejó morir de hambre y sed a 61 inmigrantes en una barcaza hacia Lampedusa

Tomado de El País, 9 de mayo de 2011.

Docenas de inmigrantes africanos han muerto en el mar Mediterráneo después de militares europeos y unidades de la OTAN ignorasen aparentemente sus peticiones de ayuda, según publica el diario británico The Guardian. La embarcación con 72 personas a bordo, incluyendo varias mujeres, niños y refugiados políticos, abandonó Tripolí, capital libia, con destino a la isla italiana de Lampedusa el pasado marzo. A pesar de las señales de alarma de los integrantes de la embarcación, que entablaron contacto con unidades militares y un helicóptero de la OTAN, nadie se esforzó en rescatarles.

Todos los inmigrantes menos 11 murieron de sed y hambre después de que su embarcación quedó a la deriva en el mar durante 16 días. "Cada mañana nos levantamos y encontrábamos más cuerpos, los cuales tirábamos al mar", relata a The Guardian Abu Kurke, uno de los nueve supervivientes. La barcaza salió de Trípoli el pasado 25 de marzo cargada con 47 etíopes, siete nigerianos, siete eritreos, seis ghaneses y cinco sudaneses. Se quedó sin combustible cerca de Lampedusa y sin alimentos ni agua. Los barcos que debieron acudir en su ayuda los ignoraron e incluso un helicóptero de la OTAN, que según la investigación del periódico británico correspondía al Ejército francés, no atendió a su rescate. Después de días a la deriva en el mar, la embarcación acabó llegando el 10 de abril a una ciudad costera cerca de Misrata.

La ley internacional marítima obliga a todos los buques, incluyendo los militares, a dar respuesta a la angustia y llamadas de ayuda de embarcaciones cercanas que lo soliciten. Organizaciones de derechos humanos han reclamado una investigación por las muertes, mientras que el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) ha pedido una estricta cooperación entre navíos militares y comerciales en el Mediterráneo en un esfuerzo para salvar vidas.

El régimen de Muamar el Gadafi utiliza a los miles de desesperados que buscan huir de la guerra civil en Libia como arma arrojadiza contra Europa. En la última semana, el aumento del flujo de inmigrantes que trataron de alcanzar las costas italianas se ha convertido en tragedia, con el naufragio el sábado de un barco con 600 personas a bordo cerca de Trípoli. Ayer, se vivieron momentos dramáticos al caer al agua los 500 inmigrantes que llegaban a Lampedusa en otra embarcación, entre ellos numerosos mujeres y niños, aunque finalmente han sido rescatados.

La barcaza llegó al puerto de la isla italiana hacia las cuatro de la madrugada, guiada por tres miembros de la Guardia de Finanzas que habían subido a bordo. Pero la rotura del timón provocó que encallase en las rocas a una decena de metros de la orilla, con riesgo de vuelco debido al oleaje. Los inmigrantes cayeron al agua o lanzaron por miedo, aunque no sabían nadar. Una cadena humana, formada por miembros de las fuerzas de seguridad, voluntarios de organizaciones humanitarias ciudadanos e incluso periodistas se organizaron para salvarlos, según el diario Il Corriere Della Sera.

Desde que se iniciaron las revueltas en los países árabes, 660.000 personas han huido de Libia por las fronteras de Egipto y Túnez, según los datos de ACNUR. A Italia han llegado por mar casi 10.000, si se suman los 2.000 de este fin de semana. Tras frenarse la salida de barcos desde Túnez, es ahora Libia la que ha abierto la mano.

Un campo para adiestrar 13.000 soldados. La Verdad.

Tomado de La Verdad, 7 de mayo de 2011.

En el último año, el Centro de Adiestramiento de Chinchilla (Cenad) acogió los ejercicios de 53 unidades, en los que participaron unos 13.000 componentes, en su mayoría del Ejército de Tierra, pero también de la Armada, el Ejército del Aire, Guardia Civil, Policía Nacional, Unidad Militar de Emergencias y otros. Así lo explicó Juan Antonio Martín González, coronel jefe del Cenad, en la alocución del día de esta unidad.

La celebración, presidida por el general director de Enseñanza, Instrucción, Adiestramiento y Evaluación, Vicente Bataller, contó con la asistencia de representantes institucionales y políticos, entre ellos los alcaldes de la zona; uno de ellos, Daniel Ballesteros, de Chinchilla, participó en el acto de homenaje a los caídos.

El coronel jefe explicó que el nivel de ocupación, aunque ha descendido algo, sigue siendo muy alto, casi completo todo el año excepto en los meses de verano, cuando los ejercicios se interrumpen para prevenir incendios.

Entre los trabajos realizados, indicó que los más relevantes han sido un «impulso importante» a la zona de vida y servicios de batallón, y las de combate en zona urbana, «que se han ampliado -dijo- todo lo que el presupuesto ha permitido».

Apuntó también los últimos trabajos realizados en el marco de la reforestación, tratamientos silvícolas y vallado del campo de maniobras, el uso de blancos móviles para tiradores de precisión y la mejora de las zonas de vivac de manera que la acampada de unidades se haga cada vez con menor impacto en el medio ambiente; estos trabajos seguirán también en los próximos meses.

El coronel Martín González hizo, en su referencia a los fallecidos, un recuerdo especial para los artificieros que murieron en la explosión accidental de Hoyo de Manzanares el 24 de febrero, indicando que uno de ellos, el sargento Mario Hernández, había estado en el Cenad el pasado mes de junio, limpiando un área de la zona de caída de proyectiles.

Un estudio vincula a 14 bancos españoles con fabricantes de armas prohibidas

Tomado de Periodismo Humano, 4 de mayo de 2011.

Al menos 14 entidades bancarias españolas, entre las que se encuentran BBVA, el Banco Santander o las cajas unidas en la nueva Bankia, han aprobado desde enero de 2006 operaciones financieras con 19 de las principales empresas fabricantes de “armas controvertidas”, como bombas de racimo, minas antipersonas y armas biológicas, químicas y, sobre todo, nucleares, según un estudio realizado por el centro de investigación internacional Profundo para la organización Setem.

Tras el cruce de datos entre todas las entidades financieras que operan en España y 30 de las compañías que fabrican armas, Setem acusa a ocho de ellas, por ejemplo, de estar directamente vinculadas con la fabricación de las bombas de racimo de orígen español que ha utilizado el Ejército de Muamar El Gadafi en Libia, como desveló hace unas semanas el New York Times. La compañía española Instalaza, responsable de la fabricación de estos artefactos, reicibió financiación en los últimos años de Cajalón (grupo Caja Rural), Caja España, Caja Mediterráneo, Bankinter, Ibercaja, Banco Popular, Banco Sabadell y La Caixa, según el informe.

En otros casos la relación directa no se dibuja tan claramente. Entre las empresas incluidas en el catálogo de ”productores de armas controvertidas” hay nombres como los de las aeronáuticas EADS-CASA o Boeing, cuya actividad económica es mucho más amplia que la de proveedores de ese tipo de material de Defensa.

Setem y Profundo han considerado que debería ser descartada como cliente cualquier empresa “en la que una parte de su volumen total de negocio, por pequeño que sea, procede de las armas controvertidas, independientemente de las demás actividades de la empresa” ya que “un 1% puede representar una suma considerable de dinero y desembocar en gran cantidad de armas”. Se han utilizado criterios externos, del Gobierno de Finlandia y de organizaciones holandesas, para acotar la lista (bancalimpia.com para más detalles).

Rafeullah tenía 11 años cuando él y su hermano encontraron una bomba que confundieron con un juguete (Alison Locke).

El estudio no está en disposición de demostrar que los bancos hayan dado préstamos a operaciones específicamente vinculadas con la fabricación de estas armas, pero sí que han ayudado a estas empresas a través de créditos y en la emisión de bonos y acciones. Se incluye en el listado de armas no deseables las nucleares, cosa que amplía la lista de empresas considerablemente, sobre todo con aquellas que trabajan para los países a los que el Tratado de No Proliferación Nuclear les otorga ‘permiso’ para ser “estados nuclearmente armados”, que son Estados Unidos, Francia, Rusia, Reino Unido y China.

Se trata por tanto, de poner en cuestión que las entidades bancarias, directa o indirectamente, colaboran con la vida económica de compañías que se lucran con la venta del armamento más polémico del mundo, regulado e incluso prohibido en tratados internacionales, como se describe en el cuadro del final de este texto.

Según el estudio:

El BBVA es el banco español que mantiene una mayor actividad de financiación de productores de armas controvertidas. Los fondos de inversión gestionados por BBVA poseen acciones de 12 compañías y bonos de dos compañías. BBVA ha concedido préstamos a ocho compañías desde principios de 2006 y ha ayudado a tres compañías en la emisión de bonos. Asimismo, ha ayudado a una empresa en la emisión de acciones.

Por ser más concretos: el BBVA ha concedido préstamos a BAE Systems, productor de armas nucleares y de armas de uranio empobrecido, según el estudio. La misma situación se repite, por ejemplo, con otra empresa estadounidense, General Dynamics. La entidad, que hace unas semanas ratificaba su compromiso por ser responsable en sus inversiones, es la única en España que tiene como cliente a Textron, fabricantes de bombas de racimo y minas antipersona.

Los fondos de inversión del Santander poseen acciones de 13 de las compañías analizadas. Santander ha concedido préstamos a siete de ellas y ha ayudado a tres en la emisión de bonos. Entre ellas está Lockheed Martin, productora de bombas de racimo y material para armamento nuclear.

Bankia (Banco Financiero y de Ahorros formado por Caja Madrid, Bancaja, Caja Segovia, Caja Avila, Caja Rioja, Caixa Laietana y Caja Insular de Canarias) es el tercer banco más importante ya que sus fondos de inversión poseen acciones de ocho productores diferentes de armas controvertidas. Ha concedido un préstamo a un productor de armas controvertidas, concretamene a Larsen & Toubro.

Banco Sabadell es el siguiente en este peculiar ranking, con acciones en siete productoras de armas.

Del resto de bancos españoles analizados:

Los bancos cuyos fondos de inversión poseen acciones en productores de armas controvertidas son:

Banco Madrid

Banca March

Banco Popular

Bankinter

CatalunyaCaixa

Finanduero

Ibercaja

Mapfre

Los bancos cuyos fondos de inversión poseen bonos de productores de armas controvertidas son:

Banca March

Banco Pastor

Bankinter

BBK

Las 4 empresas productoras de armas controvertidas en las que principalmente participan los bancos españoles son:

BAE Systems

Boeing

EADS

Thales

Se pueden consultar más datos y la tabla completa de bancos y compañías en este documento (pdf).

Campaña contra el Gasto Militar: Objeción Fiscal al Gasto Militar 2011

¿Qué es la OFGM?
Es la no disposición a colaborar con el Estado en los gastos de preparación de guerras y mantenimiento de la estructura militar, desobedeciendo activamente en el momento de realizar la declaración de la renta (IRPF). Consiste técnicamente en aprovechar la declaración del IRPF para desviar una parte de la totalidad de nuestros impuestos a un proyecto que trabaje en la defensa de un progreso social solidario.

¿En qué tradición y estrategia política se encuadra?
La OFGM es una campaña de Desobediencia Civil pura, y como tal se encuadra en la tradición y estrategia de la Noviolencia.
La Noviolencia es estilo de vida, modelo de sociedad hacia el que se quiere caminar y método de lucha revolucionaria. Se basa en valores como: verdad, legitimidad, coherencia entre medios y fines, horizontalidad y respeto máximo a la persona humana sea cual sea el rol social que desempeñe.
La Desobediencia Civil es una herramienta de la Noviolencia. Consiste en desobedecer y quebrantar pública y colectivamente una ley o norma que se considera injusta buscando su superación por la sociedad. La DC no busca la represión, pero la asume cuando llega e intenta rentabilizarla como medio para llegar a la conciencia de la mayoría de personas de la sociedad. Campañas conocidas de DC fueron las de Gandhi en la India, pero también la Objeción de Conciencia-Insumisión en el Estado Español fue una exitosa campaña de DC.
La OFGM es una DC sencilla de hacer, y al alcance de casi cualquier persona debido a su bajo nivel de riesgo. Precisamente por ello facilita la circulación del discurso antimilitarista y noviolento en la sociedad.

¿Se hace en otros estados?
Desde hace décadas, en estados como Alemania, Holanda, Canadá, EE.UU, Francia, Italia, etc. se organizan campañas de OFGM. El tipo de campaña depende mucho de las realidades del Movimiento Pacifista de cada estado. En unos, la OFGM está orientada a la lucha antinuclear, en otros, en cambio tiene un fondo más antimilitarista.

¿Por qué es necesaria hoy día?
Es necesaria en tanto y en cuanto siga habiendo guerras y sigan existiendo los ejércitos. Sin embargo en nuestro Estado se hace más acuciante que nunca crear iniciativas ciudadanas que paren el desaforado crecimiento de los presupuestos militares y la creciente vocación belicista de los sucesivos gobiernos.
El ejército en el Estado Español, actualmente y cada día más, ya no está para “defender la integridad del Estado” sino que se emplea en unas y otras guerras de invasión justificadas bajo diversos pretextos, pero en las que subyacen siempre intereses económicos. Es lo que podemos ver en intervenciones en Oriente Medio (Iraq, Afganistán, Libia...) en las que el interés claro y en algunos casos confeso es participar en el negocio del petróleo en las últimas décadas de explotación de este recurso. O en actuaciones más “periféricas” (Haití, Bielorrusia, Congo, Líbano...) donde se colabora con los intereses geoestratégicos de EEUU a cambio de ventajas para multinacionales españolas (Repsol, Endesa, Unión Fenosa, Telefónica, BBVA, Banco de Santander...) en su penetración en mercados y fuentes de materias primas.
El ejército español, que se ha profesionalizado hasta ser una especie de ejército de mercenarios, es cómplice (cuando no ejecutor directo) de muertes de civiles, de violaciones de derechos humanos, de saqueo de países pobres etc. El militarismo español está en auge.
Por otra parte -como veremos más abajo- el gasto militar no deja de crecer y cada vez obtiene una cantidad mayor de dinero en los Presupuestos Generales del Estado en detrimento de otras partidas.

¿Cual es su finalidad política?
El fin de la OFGM es la total eliminación de los ejércitos, la investigación militar y el entorno militar industrial mediante una reducción progresiva de los gastos militares. Haciendo OFGM mostramos el rechazo social que tiene el gasto militar en particular y el militarismo en general, al mismo tiempo que nos solidarizamos con otras luchas por el progreso social que se dan en nuestra sociedad.

¿Adónde va el dinero desviado?
Con el dinero desviado se promueve el trabajo por la Paz, la justicia social, la cooperación para el desarrollo, la mejora del medio ambiente, los derechos humanos, el apoyo a luchas transformadoras en otros estados etc. Con este dinero se consigue hacer realidad proyectos que no reciben subvenciones, proyectos que permiten seguir trabajando por una sociedad más justa y equitativa.

¡Anónimos objetores/as fiscales al gasto militar, uníos!

¿Cómo calculamos el porcentaje de Gasto Militar español cada año?

Estudiamos las cifras que hace públicas cada ejercicio el Ministerio de Economía y Hacienda a la hora de presentar los Presupuestos Generales del Estado y luego las cotejamos con lo realmente gastado al final de cada año.

Sin embargo, establecer este cálculo no es fácil. El Presupuesto Militar está disperso y camuflado entre las partidas de diferentes ministerios, y además al final de cada año se acaban gastando mucho más de lo presupuestado. Otro problema es determinar qué es exactamente “Gasto Militar” en una sociedad cada vez más controlada y militarizada.

¡Ni un euro más para la muerte!

Más información en: http://www.nodo50.org/tortuga/Campana-contra-el-Gasto-Militar

Hambre, paro… y bombas para la paz, por el colectivo “Albacete por la paz”

España sigue invirtiendo en guerras y armas mientras aumentan los recortes sociales y el desempleo afecta ya a casi 5 millones de personas en todo el territorio estatal [1], además de que alrededor de un millón y medio de familias no tienen ningún tipo de ingresos con el que sobrevivir día a día [2].

En paralelo a esta crisis social, el Estado español no tiene cuantificado el gasto que conllevará su intervención en Libia aunque, por otro lado, James Stavridis -comandante del Cuartel General Supremo de la OTAN en Europa- ya advirtió que la “operación” supondrá cientos de millones de dólares para la coalición militar [3]. En cualquier caso supondrá un implemento a los presupuestos militares y de control social españoles, que según el Centre Delàs ascendían el año pasado a 23.115 millones de euros sobre un presupuesto general del Estado de 185.249 millones de euros [4].

Por otro lado, cuando los países integrados en la organización armada OTAN intervienen en diversas guerras y conflictos armados, nuestros políticos siempre hablan de paz, democracia y de intervenciones humanitarias. Pues bien, en nombre de todo ello la OTAN causó en 2010, sólo en Afganistán, la muerte de más de 2.700 civiles [5]. Ahora para Libia se vuelve a hablar de humanitarismo, de paz, de instaurar la democracia… mientras se sigue olvidando, por ejemplo, las situaciones de Bahrein, Siria, Guinea Ecuatorial, Palestina, el Sahara Occidental, etc.; por eso nuevamente nos preguntamos a cuento de qué bombardear un país como Libia y armar a los rebeldes para respaldar una guerra civil en toda regla con la que conseguir un gobierno títere y en donde España contribuye a esta situación tanto desde el mar como desde el aire [6], con el agravante de que las propias fuerzas militares libias están usando armas españolas, como las bombas de racimo que se les vendió entre 2007 y 2008 [7]. Se habla de paz, pero se masacra a los civiles de ambos bandos e incluso las razzias internas y el intervencionismo de la coalición armada está provocando el éxodo masivo [8]. Pero no sólo las víctimas o los más afectados son personas de los países agredidos: según datos publicados por una revista estadounidense, los jóvenes que regresaron de guerras como la de Irak cometían todo tipo de actos delictivos, incluyendo un 20% más de asesinatos y homicidios que el resto de la población de su edad; además en 2010 se reveló que el número de suicidios de miembros de las fuerzas armadas estadounidenses –tanto veteranos como miembros en activo- superaba en tres veces al número de caídos en combate entre las guerras de Irak y Afganistán [9].

Todo ello nos reafirma en seguir considerando una sinrazón la guerra, el armamentismo y las políticas belicistas –que a veces se parapetan tras la palabra “paz”-. Por todo eso, y antes de guardar un minuto de silencio, volvemos a repetir nuestro lema una vez más: ¡Parad la guerra!

Albacete, a 1 de mayo de 2011.

NOTAS:
[1] http://www.diagonalperiodico.net/Un-durisimo-recorte-privatizador.html y http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/29/economia/1304060650.html
[2] http://www.xornal.com/artigo/2011/04/30/economia/cerca-millon-medio-familias-no-tienen-ningun-ingreso/2011043000162201906.html
[3] http://www.cincodias.com/articulo/economia/Hacienda-ha-cuantificado-gasto-militar-espanol-Libia/20110329cdscdseco_8/ y http://www.cincodias.com/articulo/economia/operacion-Libia-costara-cientos-millones/20110329cdscdseco_13/
[4] http://www.nodo50.org/antimilitaristas/spip.php?article4469
[5]http://www.asiared.com/es/notices/2011/03/2010__nuevo_record_de_muertes_de_civiles_en_afganistan_1380.php
[6] http://www.expansion.com/2011/03/18/portada/1300455654.html
[7] http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/bombas-de-racimo-espaolas-en-libia/blog/34291
[8] http://www.20minutos.es/noticia/1035652/0/inmigrantes/libia/lampedusa/
[9] http://www.nodo50.org/tortuga/Victimas-de-la-guerra