lunes, 29 de marzo de 2010

Los PAZyasos dicen NO A LA GUERRA

¿Qué hacer ante una sociedad adormecida incluso bajo el estruendo de una guerra?

¿Qué hacer cuando una ONG demuestra jurídicamente que el papel de tu país en Afganistán infringe tanto el Derecho Constitucional propio como el Internacional? [1]

¿Qué hacer cuando las autoridades locales y estatales promocionan a una corporación como Eurocopter, instalada a las puertas de tu casa y denunciada internacionalmente en 2006 por vender tecnología “de doble uso” a países que no respetan los Derechos Humanos? [2]

¿Qué hacer cuando cada vez más personas pierden su empleo debido a la crisis pero los militares dicen que una base de entrenamiento para la OTAN traerá beneficios económicos a tu ciudad, la dará a conocer internacionalmente y fomentará el intercambio de culturas? [3]

Ante tanta hipocresía y demagogia sólo queda recurrir a la ironía, salir a la arena y reírse del circo que han organizado los poderes fácticos en nuestra sociedad de consumo. Es una manera colorista de llamar la atención a esa ciudadanía gris y decadente que nos rodea, un reclamo válido tanto para quien viaja en auto como a pie, tanto para el paseante como para quien va a su lugar de trabajo, busca empleo o lleva a los niños al colegio. Es el camino del humor, de lo irónico, del espectáculo como resorte para despertar al prójimo ante la pasividad cotidiana.

La idea de disfrazarse de payaso y actuar de forma respetuosa y noviolenta ante las autoridades y las fuerzas de seguridad no es nueva, pero sigue dando resultado.

Imagina que tu ciudad organiza una convención internacional sobre cambio climático en un Palacio de Congresos existente a las afueras. [4] Imagina que para llegar hasta allá sólo hay carretera, ni un carril para bicicletas ni tampoco aparcabicis en ninguna parte del recinto donde se hablará de sostenibilidad y cambio climático. Imagina que la ciudad que promueve movilizarse contra el cambio climático está construyendo un polígono industrial aeronáutico y que acoge una base aérea internacional de entrenamiento para la OTAN a sabiendas de que el avión es, hoy por hoy, el transporte más contaminante que existe y que tu ciudad sirve para entrenar a pilotos que actualmente bombardean zonas en conflicto (causando numerosas bajas civiles en las poblaciones atacadas). Imagina que un grupo de ciudadanos decide protestar ante tanta falsedad consentida y que, pacíficamente, aparecen disfrazados de payasos entre el público asistente, presentando sus propias conclusiones sobre lo que representan realmente este tipo de convenciones. Imagina que el público arranca en aplausos ante la osadía de denunciar humorísticamente a las autoridades. [5]

Pues esto mismo está ocurriendo en Albacete (España), lugar donde esos activistas se hacen llamar PAZyasos. Pertenecen a una plataforma ciudadana pacifista que desde 2007 aglutina a varias organizaciones sociales e individuos a título particular (la Plataforma Contra la Militarización de Albacete) [6] y se pronuncian así en favor del diálogo y la cordura frente a las matanzas, la contaminación y el gasto que suponen las guerras, cualquier guerra, intentando vacunar por la vía del humor a sus conciudadanos contra el virus del militarismo, que amenaza con transformarse en pandemia.

Júzguenlo ustedes: los helicópteros de asalto “Tigre” que ensambla Eurocopter en Albacete cuestan aproximadamente lo que vale edificar y equipar acá un hospital provincial como el de Almansa o Villarrobledo (entre 35 y 55 millones de euros). España ha encargado 24 unidades que en 2012 estarán operativas en la guerra de Afganistán. La Diputación Provincial de Albacete ha destinado 50.000 euros a Eurocopter en concepto de “Deporte y Cultura” para que organice un campeonato deportivo entre sus empleados. El coste del traslado del TLP (Programa de Liderazgo Táctico para pilotos de la OTAN) desde su anterior base en Florennes (Bélgica) a Albacete se calcula en más de 20 millones de euros. Realizar una autovía desde la ciudad al parque aeronáutico y la base aérea costará alrededor de 18 millones de euros. Más de 3.000 militares de la OTAN pasarán cada año por Albacete entrenándose en tácticas de guerra. Cientos de aeronaves militares de EEUU y otros países de la OTAN sobrevolarán cada año el Mediterráneo y varias provincias españolas durante sus entrenamientos con base en Albacete.

Frente a este morir de risa cabe morirse de asco. O de un bombardeo. Ustedes mismos según qué bando elijan.

Por Ángel Luis Arjona Márquez
Albacete, 25 de marzo de 2010

[1] Recurso contencioso-administrativo interpuesto por Justícia i Pau de Barcelona frente al Tribunal Supremo español contra el envío de más tropas: http://www.justiciaipau.org/noticies.es.shtml?x=10363

[2] El documento “Armas sin fronteras”, dentro de la campaña “Armas bajo control” de 2006 (elaborado conjuntamente por Intermon Oxfam, IANSA -Red Internacional de Acción contra las Armas Ligeras- y Amnistía Internacional), se puede descargar a través de este enlace: http://www.intermonoxfam.org/Unidad... Y la denuncia que se hace en dicho informe a diversas empresas de armamento, como Eurocopter, se puede leer a través del enlace: http://www.lainsignia.org/2006/octu...

[3] Declaraciones del coronel jefe del TLP a un periódico local y su cuestionamiento en Confidencialba: http://www.confidencialba.com/2010/03/vender-el-terruno.html

[4] Los PAZyasos en la Segunda Convención sobre Cambio Climático y Sostenibilidad de Albacete (10 de febrero de 2010): http://www.youtube.com/watch?v=_6szFPyKMto

[5] En la entrega de un premio a Juan Verde (asesor de Obama), en Albacete, por la Fundación Baile de Civilizaciones (creada a mayor gloria del exalcalde que permitió la militarización de la ciudad sin ningún atisbo de protesta): http://www.nodo50.org/tortuga/PAZyasos-en-Accion-sigue-actuando
[6] Los datos aquí expuestos pueden rastrearse en la web de nuestra Plataforma: www.otannoalbacete.es y en nuestro sitio en facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=339083419202&ref=ts

Publicado en:

domingo, 28 de marzo de 2010

Eurocopter fabrica en Albacete 74 helicópteros para Defensa e Interior

El comentario a esta notica es sencillo y breve: "Es don dinero".

====================

Tomado de ABC: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=327435

Así lo indica en respuesta a una pregunta escrita del senador del PP Dimas Francisco Cuevas sobre la forma en que el Plan Estratégico del Sector Aeronáutico 2010-2014 afectará a la factoría Eurocopter, implantada en Albacete.

Cuevas también se interesa por el mantenimiento del programa de adquisiciones de helicópteros a la factoría por parte de varios ministerios.

En la respuesta, el Ejecutivo precisa que el Ministerio de Defensa tiene actualmente contratos en vigor con el grupo Eurocopter para la fabricación de 18 helicópteros de combate Tigre y 43 helicópteros de transporte táctico NH-90 en la fábrica de Albacete.

Por su parte, el Ministerio del Interior tiene en ejecución los expedientes para la dotación de un helicóptero de tipo medio para la Policía Nacional en el periodo 2008-2011 y de otros doce helicópteros polivalentes de tipo ligero (seis para la Policía Nacional y seis para la Guardia Civil) en el periodo 2009-2012.

Según el Gobierno, la previsión de inversión en futuros ejercicios económicos estará condicionada por la evolución de las asignaciones económicas en los Presupuestos Generales del Estado y por las necesidades de actuación en cada momento.

Detalla que el Plan Estratégico para el Sector Aeronáutico (PESA) incluye un conjunto de medidas y programas que están abiertas a la presentación de solicitudes por parte de todas las empresas del sector aeronáutico, entre las que se encuentra la factoría de Eurocopter en Albacete.

Se alude en el Plan a su posible contribución para mantener la demanda en el sector aeronáutico mediante el sostenimiento de los programas de adquisiciones del Ministerio de Defensa.

El Ejecutivo recuerda que los Ministerios de Industria y Defensa tienen suscrito un convenio marco para la colaboración en diversos programas de interés para la defensa y con un elevado interés industrial y tecnológico, que se espera que continúen durante el periodo de vigencia del Plan. EFE

sábado, 27 de marzo de 2010

Unos vídeos interesantes...

Aritmética de la población y Energía.



Petroleo, humo y reflejos.



The Story of Stuff.

Justicia i Pau presenta un recurso ante el Tribunal Supremo para la vuelta de las tropas de Afganistán

A LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO

Don Carlos Plasencia Baltes, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Justícia i Pau de Barcelona, según acredito mediante escritura de poder que para su inserción por copia se acompaña, comparezco y,
DIGO:

Que en virtud de este escrito interpongo recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo del Consejo de Ministros de 12 de febrero de 2010 por el que se solicitó autorización del Congreso de los Diputados para ampliar la participación española en la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad en Afganistán (ISAF) de la Alianza Atlántica, bajo mandato de las Naciones Unidas, con un contingente máximo de 511 militares más 40 guardias civiles.
Este acuerdo no ha sido publicado en ningún diario oficial. La Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados otorgó la autorización solicitada por el Gobierno el día 17 de febrero de 2010. En la medida en que dicha autorización es necesaria para que el envío de tropas a Afganistán tenga plenos efectos jurídicos, también se interpone recurso contencioso-administrativo contra la autorización otorgada por el Congreso de los Diputados.

Que a este escrito de interposición del recurso contencioso-administrativo se acompaña la siguiente documentación:

1.- Escritura de poder, acreditativa de la representación otorgada. Escritura de fecha 10 de diciembre de 2007, otorgada por el notario Don Lluís Jou i Mirabent, en la que Arcadi Oliveres Boadella en nombre y representación de Justícia i Pau de Barcelona, confiere poder para pleitos, entre otros, al procurador Carlos Plasencia Baltes, con lo que se acredita la legitimación del compareciente en este recurso contencioso-administrativo (Documento 1).

2. Copia, a efectos identificativos, del Acuerdo del Consejo de Ministros de 12 de febrero de 2010, según la referencia contenida en la página web del Consejo de Ministros (http://www.la-moncloa.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2010/refc20100212.htm) (Documento 2).

3. Copia del acuerdo, de 16 de febrero de 2010, por el que en una reunión extraordinaria, la Junta de Gobierno de Justícia i Pau acordó interponer recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo del Consejo de Ministros de 12 de febrero de 2010 por el que se acordó ampliar el contingente militar español en Afganistán, en que se acredita el cumplimiento de los requisitos para entablar acciones las personas jurídicas con arreglo a los estatutos de Justicia i Pau de Barcelona (Documento 3).

4.- Copia de los estatutos de Justicia i Pau de Barcelona, asociación pública de fieles de la diócesis de Barcelona que se rige por el Derecho canónico y tiene personalidad civil en virtud de los Acuerdos vigentes entre la Santa Sede y el Estado español (Documento 4), mediante su inscripción en el registro de Entidades Religiosas del Ministerio de Justicia con el núm. 2321-SE/C.

En su virtud,

SUPLICO A LA SALA:

Que tenga por presentado este escrito, con los documentos que se acompañan, por interpuesto recurso contencioso-administrativo contra la actuación mencionada y, previos los trámites legales, se reclame el expediente administrativo del órgano autor de la misma a fin de que sea puesto de manifiesto a esta parte para formular la demanda.

1º OTROSÍ DIGO:

Que solicito que se acuerde el anuncio de la interposición del recurso y se remita el oficio para su publicación en el Boletín Oficial correspondiente.
2º OTROSÍ DIGO:

Que por serme necesaria para otros usos, solicito la devolución de la escritura de poder aportada con este escrito una vez que se deje testimonio o constancia suficiente de la misma en los autos.

3º OTROSÍ DIGO:

Que a los efectos oportunos, esta parte manifiesta que la cuantía del presente recurso contencioso-administrativo es indeterminada.

4º OTROSÍ DIGO:

Que mediante el presente escrito, y al amparo de lo establecido en el artículo 129.1 de la Ley de la Jurisdicción, previos los trámites procedentes solicito que, como medida cautelar, se ordene la suspensión del envío de tropas a Afganistán o, en su caso, se ordene la vuelta a casa de los efectivos de las Fuerzas Armadas españolas enviados.

Sin perjuicio de que en el escrito de demanda se fundamentará con mayor detalle que el envío de tropas a Afganistán acordado por el Consejo de Ministros es contrario a Derecho, a efectos de que el Tribunal se pueda pronunciar sobre la medida cautelar solicitada, que manifiesta lo siguiente:

1. La decisión de ordenar operaciones de las Fuerzas Armadas en el exterior forma parte de la competencia para dirigir la política interior y exterior que le atribuye al Gobierno el artículo 97 de la Constitución. Esta decisión ha de considerarse como un acto político del Gobierno y como tal, sometida al control jurisdiccional en cuanto a sus elementos reglados en virtud del artículo 2.a) de la Ley de la Jurisdicción.

2. En relación con las operaciones militares en el exterior, el control de estos elementos reglados, o «conceptos judicialmente asequibles» según la jurisprudencia del Tribunal Supremo (STS de 28 de junio de 1994, FJ 1; y SSTS de 4 de abril de 1997, FJ 7) se refiere a cuatro cuestiones:

a) Que se haya cumplido el procedimiento constitucional y legalmente establecido para participar en un conflicto armado

b) Que no se contradiga el Tratado del Atlántico Norte si la operación militar se lleva a cabo en el marco de la OTAN.

c) Que la operación militar no vulnere la Carta de las Naciones Unidas

d) Que exista una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que autorice el uso de la fuerza, siempre que dicha resolución sea conforme con la Carta de las Naciones Unidas.

3. En caso de que no concurriera alguno de dichos elementos reglados, habría que considerar la decisión de enviar tropas al exterior como contraria a Derecho. De esta forma el envío de tropas carecería de cobertura legal ya que la decisión del Gobierno adolecería de un vicio sustancial.
a) Sobre la vulneración del procedimiento establecido en el artículo 63.3 de la Constitución española para participar en un conflicto armado

4. La decisión de ampliar el contingente militar español en Afganistán hasta un máximo de 511 efectivos, más 40 guardias civiles, fue adoptada por el Consejo de Ministros el día 12 de febrero de 2010 y autorizada por el Congreso de los Diputados el día 17 del mismo mes en virtud de lo establecido en el artículo 17.1 de la Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la Defensa Nacional. Según este precepto, «Para ordenar operaciones en el exterior que no estén directamente relacionadas con la defensa de España o del interés nacional, el Gobierno realizará una consulta previa y recabará la autorización del Congreso de los Diputados».

5. A pesar de la apariencia de legalidad de dicha decisión, hay que tener en cuenta la regulación constitucional. El artículo 63.3 de la Constitución establece claramente que «Al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz». Este artículo no ha sido desarrollado en la Ley Orgánica 5/2005 de la Defensa Nacional, aunque sí se menciona en el artículo 4.1.e) de esta última. El artículo 63.3 de la Constitución debe interpretarse en el sentido de que la participación en un conflicto armado, en una guerra, exige autorización de las Cortes Generales, Congreso y Senado conjuntamente, y debe contar con la firma del Rey. El artículo 63.3 de la Constitución es un precepto claro, que incluye una norma completa cuya aplicación no requiere desarrollo normativo posterior. El artículo 63.3 es una de las reglas que nuestra Constitución establece para someter a Derecho el ejercicio del poder público. Es un elemento de nuestro Estado de Derecho (artículo 1.1 de la Constitución).

6. Es obvio que las Fuerzas Armadas españolas están participando en una guerra en Afganistán. Implícitamente lo reconocía la ministra de Defensa, doña Carme Chacón, cuando en su comparecencia en la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados afirmó que «la misión de Afganistán “se está desarrollando en un escenario altamente arriesgado de conflicto y guerra» (se cita según la noticia publicada en el periódico El País de 18 de febrero de 2010 cuyo texto se acompaña como documento 5). En cualquier caso, las tropas españolas están participando en un conflicto armado, en una guerra. Como se argumenta con detalle más abajo (apartado c) de este Otrosí, puntos 13 y siguientes), la guerra de Afganistán se está llevando a cabo a través de la operación Libertad Duradera y a través de la ISAF, ambas operaciones se basan en la misma lógica de guerra y están siendo dirigidas por la misma persona, el general norteamericano Stanley A. McChrystal. La ofensiva en Marjah iniciada en fechas recientes supone el comienzo de una larga campaña contra los talibanes que durará “probablemente de 12 a 18 meses” según declaraciones del general David Petraeus, jefe del Comando Central estadounidense (a adjunta copia de la noticia publicada en el periódico El País de 18 de febrero de 2010 como documento 6).
7. De esta manera, el Gobierno ha vulnerado el artículo 63.3 de la Constitución, ya que no ha solicitado autorización conjunta de las Cortes Generales para participar en una acción de guerra, sino que sólo ha pedido autorización al Congreso de los Diputados, y es una decisión que no ha sido firmada por el Rey. Sólo la vulneración del artículo 63.3 de la Constitución es suficiente para calificar la decisión del Consejo de Ministros de 12 de febrero de 2010 como nula de pleno derecho ya que se ha prescindido total y absolutamente del procedimiento establecido para participar en una guerra, en un conflicto armado (aplicando analógicamente el artículo 62.1.e) de la Ley 30/1992 a los actos de Gobierno).

8. El hecho de que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas haya autorizado el uso de la fuerza por parte de la ISAF no desplaza la aplicación del artículo 63.3 de la Constitución española. En primer lugar porque el Estado español no ha atribuido a Naciones Unidas el ejercicio de las competencias de política exterior y defensa. Por otra parte, los Estados miembros de Naciones Unidas no están obligados a participar en las operaciones que impliquen el uso de la fuerza autorizadas por el Consejo de Seguridad. Ello podría suceder en el caso de que el Estado español hubiera suscrito un convenio especial a los que hace referencia el artículo 43 de la Carta de las Naciones Unidas, para poner a disposición de dicha organización Fuerzas Armadas españolas. Sin embargo, lo único que ha hecho el Estado español es firmar un Memorando de entendimiento sobre la participación en el Sistema de Fuerzas en Espera de las Naciones Unidas, de 5 de noviembre de 2009. Memorando de entendimiento que no es un convenio especial del artículo 43 de la Carta, ni ha sido publicado en el BOE, ni se firmó con la autorización previa de las Cortes Generales para firmar tratados o convenios de carácter militar como exige el artículo 94.1.b) de la Constitución.

b) Sobre la vulneración del Tratado del Atlántico Norte

9. El segundo elemento reglado a analizar consiste en que la operación militar no vulnere el Tratado del Atlántico Norte, ya que las tropas españolas van a actuar en el marco de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en Afganistán - ISAF, que es dirigida por la OTAN. En la cuestión que nos afecta, el Tratado del Atlántico Norte es un tratado de defensa mutua a través del cual se articula el derecho de legítima defensa. En este sentido, el artículo 5 del tratado del Atlántico Norte establece que «Las Partes convienen en que un ataque armado contra una o contra varias de ellas, acaecido en Europa o en América del Norte, se considerará como un ataque dirigido contra todas ellas y en consecuencia acuerdan que si tal ataque se produce, cada una de ellas, en ejercicio del derecho de legítima defensa individual o colectiva, reconocido por el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, asistirá a la Parte o Partes así atacadas, adoptando seguidamente, individualmente y de acuerdo con las otras Partes, las medidas que juzgue necesarias, incluso el empleo de la fuerza armada para restablecer y mantener la seguridad en la región del Atlántico Norte».

10. Como se desprende del artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte, el ámbito de actuación de la OTAN se limita a operaciones en ejercicio del derecho de legítima defensa en el ámbito territorial de Europa y América del Norte. En concreto el artículo 6 del Tratado del Atlántico Norte establece que «A efectos del artículo 5 se considera ataque armado contra una o varias de las Partes: un ataque armado contra el territorio de cualquiera de las Partes en Europa o en América del Norte, contra los departamentos franceses de Argelia, contra las fuerzas de ocupación de cualquiera de las Partes en Europa, contra las islas bajo jurisdicción de cualquiera de las Partes en la región del Atlántico Norte al Norte del trópico de Cáncer o contra los buques o aeronaves de cualquiera de las Partes en la citada región».

11. La participación de las Fuerzas Armadas españolas en una operación dirigida por la OTAN, como es la ISAF, fuera del ámbito geográfico de Europa o de América del Norte, vulnera claramente el Tratado del Atlántico Norte, norma que forma parte del ordenamiento jurídico español en virtud de lo establecido en el artículo 96.1 de la Constitución. Por ello, el acuerdo del Consejo de Ministros de 12 de febrero de 2010 también debe considerarse nulo de pleno derecho.

12. El denominado “Nuevo Concepto Estratégico” de la OTAN, aprobado en Washington por los Jefes de Estado y de Gobierno de la Alianza en una reunión del Consejo del Atlántico Norte en abril de 1999 no puede otorgar cobertura a la participación de Fuerzas Armadas españolas en Afganistán. Es cierto que el Nuevo Concepto Estratégico de 1999 no establece restricciones geográficas al ámbito de actuación de la OTAN y que ha alterado cualitativamente los fines de la OTAN al permitir la realización de operaciones no contempladas en el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte. Sin embargo, el Nuevo Concepto Estratégico es un documento político que carece de valor normativo alguno. En este sentido, no puede pretenderse que un documento político modifique sustancialmente el contenido de un tratado internacional, cuando la ratificación del Tratado del Atlántico Norte exigió autorización previa de las Cortes Generales al tratarse de un tratado de carácter militar en virtud de lo establecido en el artículo 94.1.b) de la Constitución española. El Nuevo Concepto Estratégico de la OTAN ni ha sido publicado en el Boletín Oficial del Estado, ni su firma contó con la autorización previa del artículo 94.1.b) de la Constitución Española. No forma parte, por tanto, del sistema de fuentes de nuestro ordenamiento jurídico. Debe prevalecer, por tanto, el tenor literal del Tratado del Atlántico Norte y la operación ISAF va más allá de lo establecido en los artículos 5 y 6 de dicho tratado.

c) Sobre la vulneración de la Carta de las Naciones Unidas porque la participación en ISAF supone la intervención en una guerra de agresión

13. El tercer elemento reglado controlable por los tribunales contencioso-administrativos consiste en que la operación militar, en este caso la ISAF, no vulnere la Carta de las Naciones Unidas. La Carta de las Naciones Unidas es también una norma que forma parte del ordenamiento jurídico español en virtud del artículo 96.1 de la Constitución española. Para poder valorar adecuadamente la legalidad de la ISAF, no debe analizarse aisladamente, sino teniendo en cuenta también la otra operación militar en marcha, dirigida por Estados Unidos, la llamada operación Libertad Duradera.

14. El 7 de octubre de 2001, Estados Unidos ayudado por el Reino Unido iniciaron la guerra de Afganistán, con la puesta en marcha de la operación Libertad Duradera, como respuesta a los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 realizados por la red terrorista Al-Qaeda. Tanto el Gobierno de EEUU como el del Reino Unido justificaron la guerra en el derecho de legítima defensa reconocido en el art. 51 de la Carta de las Naciones Unidas. El problema jurídico que se plantea es si la guerra de Afganistán es conforme con el derecho de legítima defensa.

15. La legítima defensa es una de las excepciones al principio de prohibición de la amenaza o uso de la fuerza en las relaciones internacionales, recogido en el artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas. El ejercicio de la legítima defensa se encuentra sometido a ciertos límites y condiciones: la legítima defensa se produce en respuesta a un ataque armado y esta respuesta ha de ser inmediata, proporcional y provisional. La inmediatez exige que la legítima defensa se limite a repeler un ataque en curso. Debe existir una relación de proporcionalidad entre el ataque armado y la respuesta del Estado agredido. Y ha de ser una respuesta provisional, hasta que el Consejo de Seguridad adopte las medidas necesarias para mantener la paz y seguridad internacionales.

16. Como ya se ha señalado, es presupuesto para el ejercicio de la legítima defensa la existencia de un ataque armado. Aunque se haya entendido que los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 en sí suponen un ataque armado debido a su magnitud, el problema es si dicho ataque puede imputarse a Afganistán. El Gobierno talibán de Afganistán otorgó apoyo a la organización terrorista Al-Quaeda y permitió que estableciera campos de entrenamiento en su territorio. Estas actividades de apoyo al terrorismo, aunque suponen la comisión de un ilícito internacional al vulnerar el principio que prohíbe el uso directo o indirecto de la fuerza armada, no pueden ser considerados como un ataque armado que permita reaccionar frente a él en legítima defensa.
17. Pero incluso aunque se considerase que concurre el presupuesto del ataque armado, que como ya he señalado no es el caso, la operación Libertad Duradera incumple los demás requisitos a que se somete el ejercicio del derecho de legítima defensa. Así, no concurre la inmediatez, ya que la operación Libertad Duradera comenzó casi un mes después de los atentados del 11 de septiembre. La legítima defensa también tiene que ser proporcionada. La operación Libertad Duradera, que dura ya más de ocho años, ha supuesto una guerra total en el territorio de Afganistán. Guerra que ha supuesto graves violaciones del derecho humanitario bélico que deben calificarse como crímenes de guerra. Por ello tampoco se cumple el requisito de proporcionalidad. Finalmente, tampoco se ha tratado de una actuación provisional hasta que el Consejo de Seguridad adopte las medidas necesarias para mantener la paz y seguridad internacionales (art. 51 de la Carta de las Naciones Unidas).

18. En conclusión, la operación Libertad Duradera debe calificarse como un acto de agresión, como una guerra de agresión que vulnera la Carta de las Naciones Unidas y que no puede considerarse cubierta por el ejercicio del derecho de legítima defensa.

19. La operación Libertad Duradera y la ISAF están muy estrechamente relacionadas, hasta el punto de que la misma persona, el general norteamericano Stanley A. McChrystal, es el Comandante tanto de la operación Libertad Duradera como de la ISAF (véase la página web http://www.isaf.nato.int/en/about-isaf/leadership/general-stanley-a.-mcchrystal.html, cuya copia impresa se acompaña a este escrito como documento número 7). La importancia de ISAF dentro de la estrategia de la operación Libertad Duradera aparece más clara si se tiene en cuenta la ampliación de la ISAF a todo el territorio de Afganistán y que tras la guerra de Irak la disponibilidad de tropas estadounidenses se ha visto muy restringida.

20. La operación ISAF se encarga de proteger la retaguardia de la operación Libertad Duradera, que como ya se ha señalado debe considerarse como una guerra de agresión contraria a la Carta de las Naciones Unidas. Las tropas de ISAF se encargan de consolidar el terreno ganado y las tropas de la “coalición” que integra Libertad Duradera se pueden dedicar a seguir sus operaciones bélicas contra los talibanes. Así lo vienen a reconocer Juan E. Aparicio Hernández-Lastra, Jesús de Miguel Sebastián y Gumersindo Veiga Pérez: 2007, 47, militares del ejército de tierra, en una publicación editada por el Ministerio de Defensa (Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional: Posible evolución de Afganistán. Papel de la OTAN, Ministerio de Defensa, página 47). En la página 37 de la misma publicación, María Dolores Algora Weber menciona que «La OTAN asumió el mando de la fuerza de la ISAF ante la evidencia de que la coalición norteamericana en solitario no podría gestionar los avances de la posguerra en las zonas ya controladas y, a la vez, seguir lanzando una ofensiva contra las regiones dominadas por la insurgencia» [se adjunta copia de ambas páginas en el documento 8].

21. Además, la ISAF ha llevado a cabo acciones ofensivas contra los talibanes o los insurgentes afganos. En este sentido José Luis Rodríguez-Villasante y Prieto, en la página 103 del libro anteriormente citado, menciona la operación Medusa llevada a cabo en septiembre de 2006, contra la insurgencia talibán en el distrito de Panjwani, al oeste de Kandahar, en la que se produjeron numerosas bajas. También señala que el mando de la OTAN estaba planeando operaciones bélicas en las que participan las fuerzas de la ISAF (operación Wyconda Princer) [se adjunta copia de la página en el documento 8]. Actualmente se está desarrollando la llamada Operación Moshtarak, una ofensiva militar en el sur de Afganistán realizada por las tropas de la OTAN.

22. En definitiva, la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en Afganistán – ISAF, forma parte de una guerra de agresión contraria a la Carta de las Naciones Unidas y, por lo tanto, ISAF es también contraria a la Carta de las Naciones Unidas.

d) Las resoluciones del Consejo de Seguridad que autorizan el uso de la fuerza de la operación ISAF son contrarias a la Carta de las Naciones Unidas

23. Aun cuando de las anteriores consideraciones se desprende que el acuerdo recurrido es contrario a Derecho, cabe analizar aun la legalidad de la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas bajo cuya cobertura jurídica se pretende situar la intervención militar española.
24. En este sentido cabe determinar si las Resoluciones del Consejo de Seguridad que autorizan a ISAF el uso de la fuerza son conformes con la Carta de las Naciones Unidas. Para ello, hay que partir de algo evidente: El Consejo de Seguridad no puede convalidar actos de agresión ilegales, sino que debe respetar la Carta de las Naciones Unidas y también el Derecho internacional general.

25. Antes de entrar a valorar el contenido de las Resoluciones del Consejo, debe señalarse que como la Carta de las Naciones Unidas es una norma que forma parte del ordenamiento jurídico español, el Tribunal Supremo puede entrar a valorar si las resoluciones del Consejo de Seguridad son o no conformes con la Carta de las Naciones Unidas. Ello es consecuencia de las exigencias de Estado de Derecho y del principio de legalidad (artículos 1.1 y 9.1 de la Constitución española) y del derecho a la tutela judicial efectiva (artículo 24 de la Constitución). Lo dispuesto en los Tratados internacionales no impide entrar a valorar la legalidad de tales Resoluciones del Consejo de Seguridad No se oponen a ello ni la Carta de las Naciones Unidas ya que no establece quién puede controlar la legalidad de los actos del Consejo de Seguridad; ni tampoco el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia le ha atribuido a la Corte dicha competencia.

26. La Resolución 1386 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, de 20 de diciembre de 2001 autorizó, en sus puntos 1 y 3, el uso de la fuerza a ISAF para el mantenimiento de la seguridad en Kabul y sus zonas circundantes (se adjunta copia como documento número 9). Resolución que fue prorrogada por la Resolución 1413 de 22 de mayo de 2002 y, posteriormente por la Resolución 1444, de 27 de noviembre de 2002.

27. La Resolución 1510 del Consejo de Seguridad amplió el ámbito geográfico de ISAF a todo Afganistán (se adjunta copia como documento número 10). Autorización del uso de la fuerza que ha sido prorrogada sucesivamente por las Resoluciones 1563, de 17 de septiembre de 2004; 1623, de 13 de septiembre de 2005; 1707, de 12 de septiembre de 2006; 1776, de 19 de septiembre de 2007; 1833, de 22 de septiembre de 2008; y, por última vez en la Resolución 1890, de 8 de octubre de 2009 (se adjunta copia de esta última como documento número 11). En estas resoluciones también se hace referencia a la colaboración entre ISAF y la operación Libertad Duradera. Por ejemplo en el apartado segundo de la Resolución 1510, de 13 de octubre de 2003 y en el apartado quinto de la Resolución 1890, de 8 de octubre de 2009, así como el la exposición de motivos de esta última.

28. Estas Resoluciones del Consejo de Seguridad hacen referencia a la operación Libertad Duradera. El contenido de estas Resoluciones sigue al dictado los intereses de los Estados integrantes de la operación Libertad Duradera. Además, y como ya se ha señalado, ISAF es una operación que coopera de forma necesaria en la guerra de agresión que se está librando en Afganistán. El Consejo de Seguridad no puede convalidar actos de agresión ilegales como la operación Libertad Duradera. En la medida que las Resoluciones del Consejo de Seguridad amparan la operación Libertad Duradera o pretenden autorizar el apoyo de ISAF a la operación Libertad Duradera, se trata de medidas o aspectos contrarios a la Carta de las Naciones Unidas.

29. Estas Resoluciones del Consejo vulneran la Carta de las Naciones Unidas ya que han autorizado el uso de la fuerza para una operación como la ISAF que es parte de una guerra de agresión. Por tanto, deberían ser declaradas contrarias al ordenamiento jurídico español.
e) Sobre la pertinencia de la adopción de las medidas cautelares solicitadas
30. Con base en todos los vicios de legalidad señalados, debe considerarse que el acuerdo del Consejo de Ministros de 12 de febrero de 2010 carece de toda apariencia de buen derecho (fumus boni iuris).
31. El artículo 130.1 de la Ley de la Jurisdicción establece que, en la adopción de la medida cautelar han de valorarse todos los intereses en conflicto y que la medida cautelar podrá acordarse únicamente cuando la ejecución del acto o la aplicación de la disposición pudieran hacer perder la finalidad legítima del recurso.
32. En el envío de tropas españolas a Afganistán para participar en la operación ISAF no se encuentran en juego los intereses esenciales de la seguridad y defensa de España. Así, no están afectados ni la soberanía, ni la independencia de España, ni la integridad territorial; bienes jurídicos recogidos en el artículo 8 de la Constitución española al señalar las misiones de las Fuerzas Armadas. Tampoco se trata de proteger la vida de ciudadanos españoles que se encuentren en peligro. Lo único que está en juego es la participación en una operación militar internacional por cuestiones de prestigio internacional; bien jurídico de menor entidad que la seguridad y defensa de España.

33. Entre los intereses que están detrás de la paralización del envío de tropas o de la orden de que vuelvan a España, hay que mencionar en primer lugar el cumplimiento del ordenamiento jurídico español: la Constitución española, el Tratado del Atlántico Norte y la Carta de las Naciones Unidas. Conviene recordar aquí que una de las misiones de las Fuerzas Armadas según el artículo 8 de la Constitución es garantizar el ordenamiento constitucional. Al vulnerar la Constitución, el envío de tropas a Afganistán viola la voluntad constituyente expresada por el pueblo español. Además con el envío de tropas están en peligro real la vida de los soldados enviados a Afganistán y también la vida de la población civil afgana inocente, quienes son las verdaderas víctimas de la guerra de Afganistán. Todos estos intereses en su conjunto deberían pesar más en un juicio de ponderación que el prestigio internacional del Gobierno español.

34. La no adopción de la medida cautelar solicitada haría perder toda finalidad legítima al presente recurso ya que durante el período de tiempo que trascurra hasta que se dicte sentencia se habrán consolidado las graves violaciones de Derecho alegadas y se habrán producido bajas civiles y seguramente también militares.

35. No concurre perturbación grave de los intereses generales que obligue a denegar la medida cautelar solicitada. No hay mayor perturbación a los intereses generales que la manifiesta vulneración de la Constitución española, del Tratado del Atlántico Norte y de la Carta de las Naciones Unidas. Vulneración que se produce para participar en una guerra de agresión ilegal.

36. Por ello se solicita al órgano jurisdiccional que tenga por solicitada la medida cautelar y que se declare cautelarmente contrario a Derecho el envío de tropas a Afganistán y, en consecuencia, se disponga el cese de la mencionada actuación y se ordene, en caso de que ya hubieran sido enviadas, la vuelta a casa de los efectivos de las Fuerzas Armadas españolas. Y que previos los trámites pertinentes, dicte Auto decretando la adopción de dichas medidas cautelares y lo notifique al Consejo de Ministros.

37. Por la complejidad que plantea la medida cautelar solicitada, pido que se lleve a cabo una comparecencia ante la Sala de las partes implicadas.
Es justicia que pido.

En Madrid, a 24 de febrero de 2010
Eduard Ibáñez Pulido, abogado Carlos Plasencia Baltes, procurador
Col. 19.289 de Iltre. Colegio de Barcelona

viernes, 26 de marzo de 2010

Concentración, como cada primer domingo de mes, en el Altozano.

El primer domingo del mes de abril coincide con las vacaciones de Semana Santa y por este motivo, Albacete por la Paz convoca su concentración el próximo domingo 28 a las 20 horas en el Altozano. En esta ocasión, para volver a denunciar la guerra de Afganistán y para exigir que se aclare la muerte del segundo civil a manos de las tropas españolas, ya que las explicaciones del Ministerio de la Guerra español son insultantes.

jueves, 25 de marzo de 2010

Solo para la foto

El pasado mes de febrero tuvo lugar en Albacete la II Convención sobre Cambio Climático y Sostenibilidad en España. Muchos medios se hicieron eco de la inexistencia de lugares para aparcar bicicletas en las inmediaciones del Palacio de Congresos, y algunos grupos criticaron la falta de "convicción" que demostraba este hecho ante un problema tan serio como el cambio climático. Nuestros políticos se dieron prisa en poner una estructura en la que poder aparcar las bicicletas y poder salir en la foto. Pero, ¿qué ha pasado un mes después? Pues que aquel aparcamiento ha desaparecido, ha sido retirado.

Una vez más se demuestra que la II Convención fue una pantomima, con un único interés claro: salir en la foto. De poco o de nada sirvió todo lo que allí se dijo sobre concienciar a la ciudadanía, sobre el cambio de hábitos o la reducción de emisiones, si a la primera de cambio, lo que debía ser una realidad en las puertas de todos los edificios públicos, desaparece tras los flashes de las cámaras. Se instalaron los aparcabicis, con el consiguiente coste, para hacer la foto y después retirarlos, con el consiguiente coste también. No querría utilizar el argumento de la crisis, pero basta de despilfarro estúpido, aunque tras los 50.000€ de subvención de la Diputación a Eurocopter para "deporte y cultura"... cualquier cosa nos podemos esperar.

Los políticos insultan nuestra inteligencia con estos actos, con estas convenciones... en una ciudad cuya principal apuesta es la industria aeronáutica y la guerra se sigue hablando de reducción de emisiones y de paz. Señores, háganse la foto, pero no nos llamen idiotas.

Por Alberto Nájera López
Albacete, 25 de marzo de 2010

Entrevista a Juan Carlos Martínez, consejero delegado de Eurocopter España

Sin comentarios sobre todo a los datos económicos... recordemos los 50.000€ que le dio la Diputación... y que hace poco dijeron que los puestos de trabajo en Albacete podrían verse afectados por la crisis, ¿qué crisis?

Por cierto en el minuto 10:23 tiene un lapsus y dice que "el Tigre es un arma, un producto"... o que el tigre "no es tanto un elemento de agresión" y entonces ¿qué es un helicóptero de asalto? Solo le falta decir que son juguetes para niños...



Por qué no le preguntaron por...

1. la denuncia de Amnistía Internacional sobre la exportación de tecnología de doble uso con los que se fabrica el helicóptero chino z1... que a su vez, China vende a Sudán...

2. la ayuda de 50.000€ de la Diputación...

3. las ayudas recibidas de la administración... y quieren más... ¿y el resto?

4. si está contento de las víctimas civiles que los Tigre provocarán en el futuro...

Otro comentario I+D+I ¡no es invertir en armas!

Y para terminar... cómo Eurocopter es la mejor carta de presentación de Albacete... Por el Tigre, por las armas, perdón, elementos que vuelan y lanzas regalitos...

martes, 23 de marzo de 2010

Chirigota: Tropas fuera de Afganistán.

Un vídeo sobre las Tropas en Afganistán...


Y otro video interesante sobre el tráfico aéreo comercial de 24 horas concentrado en pocos minutos...

martes, 16 de marzo de 2010

Dentro del curso “Estudios sobre la violencia. Nuevas perspectivas” que tendrá lugar los días 17, 22 y 24 de marzo (a las 10:30 hrs cada día) en la Facultad de Humanidades de la UCLM (Albacete), nuestro compañero Angel Luis Arjona participará el 22 de marzo con la ponencia y posterior mesa redonda titulada “Pacifismo y antimilitarismo en perspectiva histórica”.

El día 14 de abril (a las 10 hrs) se clausurará el curso con una ponencia acompañada de la proyección del documental “Víctimas todavía” (realizado por Joaquín Sánchez y Pablo Sánchez sobre la represión franquista en Almansa al término de la guerra civil: http://www.mail-archive.com/mhib@memoriadelesilles.org/msg00161.html).

El seminario está organizado por el SEFT (Seminario de Estudios del Franquismo y la Transición): http://www.uclm.es/AB/humanidades/seft/index.asp

domingo, 14 de marzo de 2010

Extensísima entrevista a Ignacio Bengoechea Martí. Coronel jefe del Programa TLP de la OTAN

Como ya hemos anunciado en numerosas ocasiones, no hay mes en el que algún medio de comunicación no dedique un espectacular reportaje para mostrar las bondades del TLP, a poder ser a doble página. Hoy toca en La Verdad.

Nos gustaría que se hiciera un reportaje similar pero dedicado a los movimientos sociales de la Provincia que, al igual que los militares del TLP (según ellos dicen), trabajan por el beneficio de la sociedad, pero con una clara diferencia... no causan víctimas civiles... ni siquiera queriendo como hace la OTAN en Afganistán. Recomendamos la lectura del comunicado de prensa que enviamos hace unas semanas sobre este tema y que está accesible en: http://conmilab.blogspot.com/2010/03/comunicado-de-albacete-por-la-paz-en.html

Agradecemos a Elias Jiménez el hecho de haberse acordado de la Plataforma en su entrevista e intentaremos ponernos en contacto con él para ofrecerle otro punto de vista sobre el TLP, la OTAN y su "gran labor" para con la sociedad Afgana, por ejemplo... aunque no tenemos ninguna esperanza de que ningún medio de comunicación nos dedique ni la quinta parte de tiempo y espacio que se dedica mensualmente a las guerras en nuestra ciudad.

Actualización 10 días después: Sin Noticias de Elias Jiménez...

===============

14.03.10 - 00:57 - E. JIMÉNEZ | ALBACETE.
El máximo responsable del TLP es consciente de las críticas que ha despertado esta escuela de pilotos en Albacete. Y aquí da algunas claves de su funcionamiento.

-¿Qué enseñanzas imparte el TLP?
-El liderazgo es una parte muy importante del programa y por eso el objetivo fundamental es potenciar esas cualidades de liderazgo de los pilotos que vienen aquí para que sean capaces de organizar y liderar un planeamiento de personas con distintos medios aéreos, cada uno con una capacidad distinta y cada uno de un país distinto. El ponerlo a funcionar todo de una forma uniforme requiere un planeamiento ordenado y muy complejo. Aunque no pertenecemos a la Otan, tenemos una relación muy estrecha con ella y lo que hacemos es transmitir aquí los procedimientos normalizados que utiliza en muchos sitios. Aquí además se trabaja mucho en investigación para la Otan. Nos mandan documentos y aquí los analizamos y les decimos las cosas que podrían ser mejorables, o si ya son lo suficientemente buenas les damos el visto bueno, aunque luego es soberana de hacer lo que quiera, pero sabe que el TLP es su centro de excelencia y la opinión del TLP es muy valorada.

-Sabe que una de las críticas que le hacen los miembros de la Plataforma Antimilitarización es que aquí se entrena a gente que luego va a misiones en las que hay víctimas militares, pero también civiles...
-Todas las fuerzas armadas de todos los países tienen como razón de ser dar un servicio a la sociedad a la que pertenecen y las Fuerzas Armadas Españolas es exactamente igual. Nosotros sólo pretendemos mejorar ese servicio a esas sociedades, intentando que en el ambiente internacional minimicemos los riesgos al máximo y aumentando la eficacia al máximo. Puede haber errores como en todos los ámbitos de la vida, pero la intención es mejorar ese servicio a la sociedad.


===========
14.03.10 - 00:57 - ELÍAS JIMÉNEZ ejimenez@laverad.es | ALBACETE.


Para ser el máximo responsable de una unidad que se dedica a entrenar a pilotos para misiones de combate de la manera más coordinada posible, el coronel Ignacio Bengoechea es una persona de lo más conciliadora. Tiende la mano a aquellos que critican la implantación del Programa de Liderazgo Táctico de la Otan (TLP según sus siglas en inglés) con los que asegura «no tener ningún problema» para sentarse y debatir. Se declara un enamorado de Albacete como lugar ideal para implantar el TLP y es un gran defensor del trabajo en equipo para lo que considera fundamental el fomento de las relaciones personales.

-¿Cómo les ha recibido la ciudad de Albacete?
-Las principales instituciones de Albacete nos han expresado su satisfacción porque estemos aquí. Además, las personas con las que yo he podido hablar por la calle ven con satisfacción, y con cierta curiosidad, a los extranjeros que hay por aquí, pero también los ven con cariño porque la gente de Albacete es muy abierta y recibe muy bien a los que venimos de fuera. Su integración a España y concretamente a Albacete está siendo mejor, imposible.

-No obstante, ¿es consciente de que hay una parte de la sociedad que critica su implantación en Albacete?
-Soy perfectamente consciente y estoy dispuesto a intercambiar opiniones al respecto con ellos. De hecho, a algunos ya los he visto y he tenido la oportunidad de charlar con ellos.

-Y, ¿cómo reciben esas críticas?
-Con absoluta normalidad y naturalidad, porque aquí respetamos las opiniones de todo el mundo. Nosotros creemos que el TLP es muy bueno para Albacete, para la comarca, para la comunidad autónoma, para España y para el Ejército del Aire. Si hay gente que no opina lo mismo que nosotros, no tengo más que respetar su opinión.

-¿Qué balance hace de esos primeros cinco meses de trabajo?
-El balance es muy positivo porque hemos puesto en marcha el TLP, y siempre poner en marcha una cosa, cuesta. En este tiempo han pasado por el TLP alrededor de mil personas pertenecientes a quince países diferentes. Se ha impartido ya un curso de vuelo y muchos teóricos, con un resultado muy bueno para los participantes, y también para la ciudad de Albacete.

-¿Está ya completamente en marcha el TLP en Albacete o queda algo por hacer?
-El TLP está perfectamente implantado en Albacete y creo que tendremos un futuro brillante e ilusionante junto a la Base Aérea y junto a la ciudad, por lo menos durante diez años. Hay detalles que tenemos que ir solucionando como es lógico al principio de cualquier actividad, pero estamos perfectamente implantados en Albacete.

Infraestructuras terminadas

-¿Están ya todas las infraestructuras terminadas?
-Las infraestructuras están terminadas en lo que al TLP se refiere. Quedan labores de adecuación de algunas infraestructuras de la Base para que se adecuen a la excelencia del TLP. Algunas infraestructuras de la Base respondían a las necesidades que había hasta ahora, pero ahora hay ciertas cosillas que todavía hay que adecuar, no solamente para satisfacer las exigencias del TLP, sino también porque el Eurofighter está viniendo aquí en breve y requiere exactamente lo mismo.

-Entre esos pequeños detalles ¿está el tema de la pista, que les ha dado más de un problema?
-Los aviones caza vuelan gracias a los gases que expulsan por detrás y que entran por delante de los motores, que tienen un gran poder de succión. Algunos aviones tienen esa entrada de aire más cerca del suelo que otros, y esa absorción es especialmente delicada por el tema de la gravilla que pueda haber en la pista. Es el caso concreto del F-16 y por eso estamos adecuando la pista para que estos aviones no tengan problemas. Los F-16 son muy importantes para el TLP porque son la columna vertebral para muchas fuerzas aéreas de Europa y porque proporcionan unas capacidades muy importantes para las misiones complejas que tenemos que hacer en el TLP. Es necesario hacer esas obras de adecuación en la pista para el TLP pero también lo es para el Eurofighter. Son obras de adecuación porque la pista está funcionando perfectamente con los aviones del Ala-14, con los demás aviones del Ejército del Aire y con los demás de los países de la OTAN.

-¿Esos problemas están detrás de la suspensión de tres de los seis cursos de vuelo previstos para este año?
-Realmente no hemos suspendido nada porque esto es un club en el que todos los participantes en el programa tienen interés en que se hagan, de modo que si no lo hemos podido hacer ahora, lo haremos más adelante. Ha tenido que ver fundamentalmente la meteorología, porque en enero lo que nos pasó es que el temporal de nieve que azotó a toda Europa, dificultó mucho que los países pudieran llegar hasta Albacete porque muchos de los transportes se hacen por carretera. Además de eso, la propia meteorología ha dificultado las labores de adecuación de la pista. Desgraciadamente estamos teniendo el invierno más lluvioso de los últimos 50 años y eso está suponiendo una demora en los trabajos que no son, ni difíciles, ni requieren nada especial. Lo que estamos haciendo es posponer un poco lo que íbamos a hacer ahora para adecuar toda la pista y en breve podamos seguir operando con toda normalidad.

-Resulta paradójico cuando se eligió Albacete por su buena climatología....
-Eso mismo les hemos tenido que explicar a los extranjeros que recuerdan que les habían dicho que en España siempre había sol. En los últimos cincuenta años había sido así, pero este año justamente ha sido el más lluvioso...

-¿Para cuándo estarán terminadas las obras de la pista?
-La Base y el Ejército del Aire están haciendo un esfuerzo importantísimo, con una gran capacidad de reacción, para que las obras de adecuación de la pista estén lo antes posible.

-¿No habían previsto antes de la implantación del TLP en Albacete este problema con la pista?
-Lo que no se había previsto era la mala meteorología, porque nosotros en diciembre ya sabíamos que teníamos que hacer la obra, pero las nevadas de diciembre, las de enero, más todo el mes de febrero que ha estado lloviendo sin parar nos lo ha impedido. Sabíamos que lo teníamos que hacer, pero la meteorología nos está poniendo muchas dificultades.

-Pero, ¿antes de iniciar los ejercicios en Albacete no se habían percatado del problema de la pista?
-Nosotros sabíamos que el F-16 era un avión especialmente sensible, pero esperamos a que llegaran los propios usuarios para que nos asesoraran, porque ellos tienen una experiencia de la que nosotros carecemos.

-¿Estará terminada para el curso de vuelo previsto para finales de abril?
-Sí, ese curso se mantiene en pie con la idea de que si el tiempo nos lo permite se hayan podido hacer esas obras de adecuación.

-¿Hay fechas para esos cursos que se han pospuesto?
-En junio tenemos una reunión con todos los países. De momento estamos intentando distribuirlos en los pequeños huecos que tenemos en otros cursos, pero cuando nos reunamos todos los países veremos como recuperamos estos cursos a lo largo del tiempo sin que suponga gran carga para nadie.

-El tema económico, que se ha citado en alguna ocasión como motivo para la suspensión de alguno de los cursos, ¿ha tenido algo que ver?
-No tengo constancia de ello. Creo que fundamentalmente ha sido la meteorología la que nos ha causado todo esto. Los participantes saben que se están adecuando las infraestructuras, pero como nadie sabe cómo va a ser la meteorología de aquí a un mes, en lugar de mandar los aviones confiando en que luego la pista esté lista sin saber cómo será la meteorología, puede ser que alguno haya pensado en ahorrarse el gasto del desplazamiento hasta que la meteorología permita hacer las obras de adecuación. Ha podido tener una incidencia mínima, pero no ha sido el caso.

Albacete suena en el mundo

-¿Qué ha supuesto la implantación del TLP para Albacete? ¿Qué le genera?
-Genera muchas cosas. Genera riqueza cultural para la población de Albacete, porque el mestizaje cultural que se va a producir con la cantidad de gente que va a venir aquí es muy bueno para la ciudad, como lo sería para cualquier lugar en el que se implantara. También creo que es bueno para el nombre de Albacete porque va a ser muy conocido en todas las Fuerzas Áreas de Europa y de Estados Unidos. En esos países se oirá hablar de Albacete, de su Feria, de su gastronomía, de su cultura y de los lugares bonitos que le rodean. También será bueno para la economía, porque va a propiciar el desarrollo económico tanto de grandes empresas como de las pequeñas porque la gente que viene aquí va a los cines, a los restaurantes, compra regalos, sale a tomar algo... y eso también fomenta el desarrollo económico, no sólo de Albacete, sino también de toda la Región. Además, apoya el proyecto de arraigar aquí la cultura aeronáutica en la ciudad. Creo de verdad que es muy bueno para Albacete y que el futuro común que les espera a la Base, al TLP y a la ciudad es muy ilusionante, será brillante y muy provechoso para todos.

-Antes de su llegada a Albacete mucho se hablaba de los problemas de ruido que generarían los aviones o de problemas con los pilotos cuando salieran por ahí, ¿ha habido algo de todo eso?
-No tengo constancia ni de incidentes en la ciudad ni de ruidos. Aquí nadie nos ha llamado ni nos ha dicho absolutamente nada, con lo cual deduzco que no se ha producido absolutamente nada. Además, leí hace poco en 'La Verdad' que alguien decía que el TLP ya nos estaba acostumbrando a los ruidos, pero aquí el último vuelo fue el 26 de noviembre con lo cual creo que no hay una diferencia clara con el ruido que se pueda percibir de la Base. El hecho de que no se distinga cuando hay TLP o no, supone que cuando hemos estado no hemos contribuido grandemente al ruido.

- No obstante, ¿se cuida especialmente el asunto del ruido?
-Por supuesto. Los horarios durante el día son entre tres y cinco de la tarde. Hay algunos cursos que se realizan cuando no hay luz del día, que no es lo mismo que sea de noche. Los meses en los que anochece antes, noviembre, enero y marzo, se hacen vuelos cuando anochece a las seis de la tarde. A esa hora despegan y aterrizan a las nueve o nueve y media de la noche. No hay luz del día, pero es un horario completamente admisible. A parte de eso, el Ala-14 desde siempre ha tenido procedimientos para intentar minimizar al máximo los ruidos en la ciudad. No solamente hemos adaptado los mismos procedimientos del Ala-14, sino que hemos hablado con la Base para generar las mínimas molestias posibles.

-¿Qué retos tiene el TLP ahora, una vez que ya están en Albacete?
-El principal reto para el TLP ahora mismo es la consolidación, que empecemos a funcionar, que institucionalmente se acostumbren a nuestra presencia aquí y que nosotros nos acostumbremos al nuevo entorno en el que nos movemos, que también es muy importante. Uno de los retos que tenemos que ser capaces de sacar adelante, es que la gente vea a los extranjeros que vengan al TLP con el mismo cariño que ven a los españoles que trabajan en la Base.

-Al margen de los cursos, ¿hay algún evento programado para este año?
-El único evento al margen de los cursos, es la reunión entre todos los miembros del TLP en el que se abordarán cuestiones como la aprobación del presupuesto ver el calendario del año que viene...

5 millones al año

-¿Qué presupuesto maneja el TLP?
-Aproximadamente, sin contar con sueldos ni con consumos de combustibles, el TLP maneja un presupuesto anual de alrededor de cinco millones de euros, la mayor parte de eso se queda en la ciudad, como también se quedó la gran inversión que se hizo para traer el TLP aquí que fue de 32 millones de euros.

-En Bélgica el TLP estuvo 20 años y en Alemania algo más de diez, ¿llegan a Albacete con vocación de permanencia?
-Como todos los acuerdos, al final será lo que todas las partes quieran, entre ellas, la ciudad o las autoridades españolas. Sin duda alguna, personalmente opino que hay muy pocos sitios que reúnan las características tan adecuadas para trabajar como en Albacete. No me refiero sólo a las magníficas instalaciones de la Base Aérea, sino también a la situación del espacio aéreo que vamos a recorrer, todo el Este del país, y al carácter de la gente de aquí que es abierto, generoso y que le gusta apoyar. Confió de verdad que esa vocación de permanencia se materialice porque eso significa que estará todo el mundo contento.

-La llegada del Eurofighter parece inminente, ¿sabe para cuándo?
-Yo lo sé extraoficialmente, pero es una noticia que corresponde dar al jefe de la Base, al coronel Cillero, aunque sé que vendrá en breve.

-No obstante, cuando lleguen ¿se incorporarán al TLP?
-Por supuesto, pero no hace falta que lleguen a la Base de Albacete para incorporarse al TLP. El Eurofighter español ya ha participado en el TLP en Bélgica y seguramente participará en el TLP de Albacete antes de que llegue aquí a instalarse como avión de dotación del Ala-14.


También en ABTeVe:


=======
Confidencialba también hizo un comentario... sin desperdicio, como siempre en: http://www.confidencialba.com/2010/03/vender-el-terruno.html

Vender el terruño

Leemos en el blog de los antimilitaristas una referencia a la entrevista de Elías Jiménez a al coronel jefe del programa de liderazgo táctico (TLP) para pilotos de la OTAN, Ignacio Bengoechea Martí, para el diario La Verdad de Albacete. La referencia de la Plataforma contra la Militarización es (no cabía esperar que fuera de otra manera), indignada. Al margen de sus consideraciones, este medio se queda con la respuesta que el militar ofrece a la pregunta de qué genera este programa para la ciudad. Con permiso del medio, se cita el texto:

Genera muchas cosas. Genera riqueza cultural para la población de Albacete, porque el mestizaje cultural que se va a producir con la cantidad de gente que va a venir aquí es muy bueno para la ciudad, como lo sería para cualquier lugar en el que se implantara. También creo que es bueno para el nombre de Albacete porque va a ser muy conocido en todas las Fuerzas Áreas de Europa y de Estados Unidos. En esos países se oirá hablar de Albacete, de su Feria, de su gastronomía, de su cultura y de los lugares bonitos que le rodean.

Y agrega los consabidos beneficios económicos de este tipo de instalaciones. Sería hermoso si así fuera. Pero se propone a todas y todos los albaceteños abanderados de la provincia y de su capital, que realicen el siguiente ejercicio. Tomen a cualquier individuo o individua de fuera de la región, y pregúntenle: a) ¿Qué importante convención internacional se ha celebrado en febrero en el Palacio de Congresos? b) ¿Qué importante congreso nacional de empresarios se ha celebrado en marzo en el mismo espacio? c) ¿Cuántos años cumple en 2010 la Feria de Albacete? Y después hablamos de la preocupación de los encargados de la res pública albaceteña por promocionar el terruño.

viernes, 12 de marzo de 2010

La Diputación de Albacete concede 50.000 euros, en concepto de ayuda a deporte y cultura, a la empresa fabricante de los helicópteros de guerra Tigre.

Por Pascual Serrano.

El Gabinete de la Presidencia de la Diputación de Albacete, bajo el gobierno del PSOE, ha concedido una subvención de 50.000 euros a la empresa Eurocopter en concepto de ayuda a deporte y cultura, según apareció publicado en Boletín Oficial de la Provincia del 24 de febrero de 2010.

Eurocopter fabrica los helicópteros de guerra Tigre, destinados a numerosos conflictos y ejércitos, entre ellos, la guerra de Afganistán. Esta empresa, de capital público multinacional subsidiaria de EADS, ya ha recibido numerosas subvenciones y ayudas, tanto del Ayuntamiento de Albacete que cedió el terreno, como de la Junta de Castilla-La Mancha.

Nunca hubieran imaginado los vecinos de esa provincia que el destino de su presupuesto para cultura y deporte terminaría sobrevolando y bombardeando Afganistán. Parecería gracioso si no fuera por su dramatismo, que a esa actividad la Diputación de Albacete la considere un deporte y una muestra cultural.

Izquierda Unida, que no tiene representación en la institución provincial, ha solicitado acceso al expediente y ha denunciado el “gran derroche económico por parte de las administraciones públicas para fomentar la fabricación de helicópteros de guerra”.

miércoles, 10 de marzo de 2010

IU pide más información sobre la ayuda de 50.000€ entregada a Eurocopter.

Como ya hiciera el PP en octubre de 2009, IU, una vez publicado el listado definitivo de ayudas concedidas en el Boletín de la Provincia, pide más información sobre la subvención para "cultura y deporte".

Nos preguntamos ¿hasta cuando IU seguirá apoyando al PSOE en el Ayuntamiento?

===============
NOTA DE PRENSA (Albacete, 9 de marzo de 2010).

El Coordinador Local de Izquierda Unida en Albacete capital, Enrique López, registrará una propuesta en la Diputación para tener acceso completo al expediente de la Diputación por el que el Gabinete de Presidencia de esta institución ha concedido 50.000 euros a Eurocopter en concepto de ayuda a deporte y cultura, según apareció publicado en Boletín Oficial de la Provincia del 24 de febrero de 2010.

Para Enrique López “resulta sorprendente que se conceda una subvención de este volumen para ocio y cultura a una empresa que se dedica a construir helicópteros”. Izquierda Unida considera que esta cantidad se podría haber utilizado para subvencionar a asociaciones y clubes deportivos o para las actividades deportivas de municipios, que tienen muchas más dificultades que las que pueda tener una empresa multinacional como Eurocopter. Según el Coordinador Local de IU “queremos que nos expliquen que criterios se han seguido para conceder esta abultada subvención desde el Gabinete de la Presidencia a una empresa como Eurocopter, que ya ha recibido numerosas facilidades de las administraciones, como es suelo por parte del Ayuntamiento y los accesos por parte de la Junta”.

Además, hay que recordar que Eurocopter de Albacete es la empresa que se encarga de fabricar en Albacete los helicópteros de guerra Tigre, que se destinarán a la guerra de Afganistán, así como otros helicópteros de guerra, comprados por el Gobierno español con dinero público.

IU considera que se está haciendo un gran derroche económico por parte de las administraciones públicas para fomentar la fabricación de helicópteros de guerra. Según Enrique López “abogamos por cambiar este modelo despilfarrador de dinero público y de guerra por otro medioambientalmente sostenible y de valor añadido, para usos pacíficos”.

En los medios de comunicación:

- ABC

El Rey, Barreda y los TIGRES, que no OSOS.

El Rey ha visitado recientemente la Base de Helicópteros de Almagro, donde tanto él como Barreda se han congratulado de que la fábrica que ensamblará los Tigres a partir de 2011 esté en Albacete.

Se llenan la boca de dinero, de puestos de trabajo y de industria aeronáutica... pero se olvidan de tres pequeños detalles:

- La OTAN utilizará estas armas en Afganistán, por qué no, para asesinar civiles y no por error como ya han hecho recientemente.

- Siguen apostando por la industria militar y la guerra como principal sector de desarrollo en nuestra región, pero una vez más, se olvidan de los civiles asesinados en las guerras.

- Hace pocas semanas defendían la reducción de emisiones para contrarrestar el efecto del cambio climático, pero ahora apuestan por la industria y el medio de transporte que más emisiones de gases de efecto invernadero genera.

Recogido en multitud de medios de comunicación:

martes, 9 de marzo de 2010

La Plataforma en Facebook

La Plataforma ya está en Facebook, puedes unirte a través del siguiente enlace:


Actualización 19 de octubre. El grupo ha sido eliminado sin previo aviso ni información por parte de Facebook.

domingo, 7 de marzo de 2010

Comunicado de Albacete por la Paz: En recuerdo de las víctimas civiles de la guerra de Afganistán

Hoy, primer domingo de mes, nos hemos concentrado para mostrar nuestra indignación por las víctimas civiles del conflicto de Afganistán. No vamos a calificar la guerra de Afganistán como injusta, porque para quienes forman parte de Albacete por la Paz todas las guerras son injustas. Y lo son porque las consecuencias de las guerras no las sufren los culpables de las mismas, no las sufren los Bush ni los Aznar, ni los Obama ni los Zapatero, ni siquiera los Bin Laden ni los líderes tribales de aquella zona asiática. Las consecuencias las sufren los hombres y las mujeres, los niños y las niñas. Las sufre la sociedad civil, el pueblo llano.

En 2009 murieron en Afganistán 153 niños y niñas víctimas de los ataques directos de la OTAN, en una guerra como la que venimos denunciando desde el principio, nuestros civilizados ejércitos califican de “inevitables y lamentables daños colaterales”.
También hubo 90 víctimas civiles en septiembre debidas al ataque, contra una boda, de dicha organización armada, ordenado esta vez por los mandos alemanes; y como su primera reacción fue ocultarlo a la opinión pública, una vez que se dio a conocer la masacre tuvieron que dimitir miembros del gobierno alemán. Que se sepa oficialmente, a finales de febrero de este año se contabilizaban ya alrededor de 50 civiles masacrados en distintas incursiones directas de las fuerzas de la OTAN, en alguna de ellas incluso afirmando la Alianza que no se trataba de errores (según noticias aparecidas el 15 de febrero), sino de una acción premeditada. Podríamos seguir enumerando cifras de muertos y heridos civiles que cada año causan la OTAN y sus aliados “salvadores”, pero no se trata de convertir a las víctimas en números, sino de que las conciencias piensen que detrás de cada fallecido civil quedan familias rotas, sufrimiento y dolor, mucho dolor, que podríamos evitar no fomentando guerras que sólo favorecen a corporaciones y a empresas multimillonarias que cada vez lo son más debido a los intereses que genera la industria armamentística y el control de los recursos energéticos.

Por nuestra parte nos negamos a calificar con el eufemismo “daños colaterales” lo que en realidad está siendo un incesante asesinato de inocentes que debería llevar a sus responsables ante los Tribunales Internacionales de Justicia.

Albacete por la Paz y la Plataforma también quieren denunciar la doble moral que impera en la sociedad occidental, en la española y, más concretamente, en la albaceteña; por eso nos preguntamos qué ocurriría si las diarias víctimas civiles de las que estamos hablando, que van engrosando los listados de la morgue en vez de reducirlos, fuesen ciudadanos civiles estadounidenses, europeos o israelíes… Debido a esa indiferencia que siente la mayoría de nuestros conciudadanos ante ciertas guerras sí, y ante otras guerras no (dependiendo del oportunismo político), nos da la impresión de que los muertos civiles de otros lugares les doliesen o importasen menos que cuando fallecen ciudadanos occidentales, en general, o españoles, de forma más particular, a causa de las guerras.

Finalmente queremos recordar que una parte de los pilotos de la OTAN, esa organización armada que causa estos terribles “daños colaterales” (también definidos como “asesinatos entre la población civil” según quién cuente la versión de los hechos), se entrenan en nuestra ciudad. Asimismo recordamos una vez más que muchos helicópteros TIGRE “made in Albacete” serán destinados a Afganistán el próximo año y mientras allá continuarán provocando más muerte y destrucción, acá producirán empleo y dinero manchados de sangre, lo cual hay que agradecer a nuestros gobernantes que han convertido a Albacete en una ciudad de, y para, la guerra.

Por eso desde Albacete por la Paz y la Plataforma contra la militarización de Albacete seguimos diciendo ¡PARAD LA GUERRA! Y pedimos, como está ocurriendo en otros lugares, el regreso de las tropas.

NO A LA GUERRA. Albacete desvinculada de la guerra.

Albacete por la Paz, Plataforma contra la Militarización de Albacete
Albacete, a 7 de marzo de 2010.