El próximo 1 de marzo, domingo, a las 20:00 horas, Albacete por la Paz convoca a todo el que quiera expresar su repulsa a todas las guerras en la Bicha de Balazote en la Plaza del Altozano.
viernes, 27 de febrero de 2009
miércoles, 25 de febrero de 2009
Repoblación del Campo de Tiro de Chinchilla.
Desde Ecologistas en Acción (y la Plataforma contra la Militarización de Albacete) os convocamos el domingo, 1 de Marzo a participar en la Repoblación del Campo de Tiro de Chinchilla.
Hemos quedado a las 10 de la mañana en la Punta del Parque (con coches propios) y a las 11h en la puerta del Ayuntamiento de Higueruela.
Llevar almuerzo.
A mediodía volveremos a Albacete.
=============
Recogido en la Prensa.
Hemos quedado a las 10 de la mañana en la Punta del Parque (con coches propios) y a las 11h en la puerta del Ayuntamiento de Higueruela.
Llevar almuerzo.
A mediodía volveremos a Albacete.
=============
Recogido en la Prensa.
"Los ecologistas aseguran que el campo de maniobras es un «vertedero» armamentístico" 27.02.09 -La Verdad.
El domingo llevarán a cabo una nueva repoblación simbólica de esta zona militar.
Ecologistas en Acción y la Plataforma Antimilitarista de Albacete presentaron ayer la próxima repoblación simbólica en el Campo de Maniobras de Chinchilla, que se realizará el próximo domingo, 1 de marzo, para reivindicar, como cada año desde hace quince, la «civilización» de esta zona, frente a su militarización actual.
La convocatoria se hace primero en Albacete, a las diez de la mañana, en la Punta del Parque, y posteriormente ante el Ayuntamiento de Higueruela, a las once. Julián García explicó que la convocatoria pretende denunciar la permanencia de una zona militar a 13 kilómetros del casco urbano de Albacete en la que la actividad y el impacto negativo no sólo no decaen, sino que se potencian cada año. Denunció que buena muestra de esto es que el presupuesto de Defensa es «de 408 euros por habitante y año, el más alto que ha habido nunca», y que en Chinchilla, además del impacto de las actividades militares y del «instinto de desconfianza» que provoca que no se informe de las actividades que se hacen ni de los materiales que se utilizan, hablamos de un «vertedero de la industria armamentística».
Informes cuestionables.
Añadio que hay que cuestionar los informes medioambientales promovidos por Defensa que hablan de los campos de maniobras como espacios de gran valor ecológico, «que omiten cuestiones como la propia contaminación, el impacto de las explosiones, el paso de vehículos o estudios epidemiológicos que nunca se han querido hacer, a pesar de que alguno de los médicos de pueblos vecinos lo han pedido».
Indicó igualmente que también sobrevuelan el campo aviones y helicópteros, y que se está vallando «este cortijo de Defensa, como hacen los terratenientes poderosos con sus fincas, que es un atentado a la cultura y las poblaciones de los pueblos afectados». Insistió en que hay un secreto absoluto sobre «las toneladas y toneladas de lo que se almacena en los polvorines», por lo que cabe desconfiar sobre lo que se almacena o se utiliza sin dar ninguna información, como podrían ser armas químicas; aunque admitió que carecen de pruebas de que se hayan utilizado en algún caso.
Explicaron igualmente que la repoblación tiene un carácter simbólico, para reivindicar el uso de la Sierra de Chinchilla, «porque plantaremos doscientas o trescientas plantas de coscoja, encina, rosal silvestre o romero, y Defensa está repoblando decenas de miles; pero no vamos a dejar esta presencia simbólica de pedir el uso de esta sierra».
El domingo llevarán a cabo una nueva repoblación simbólica de esta zona militar.
Ecologistas en Acción y la Plataforma Antimilitarista de Albacete presentaron ayer la próxima repoblación simbólica en el Campo de Maniobras de Chinchilla, que se realizará el próximo domingo, 1 de marzo, para reivindicar, como cada año desde hace quince, la «civilización» de esta zona, frente a su militarización actual.
La convocatoria se hace primero en Albacete, a las diez de la mañana, en la Punta del Parque, y posteriormente ante el Ayuntamiento de Higueruela, a las once. Julián García explicó que la convocatoria pretende denunciar la permanencia de una zona militar a 13 kilómetros del casco urbano de Albacete en la que la actividad y el impacto negativo no sólo no decaen, sino que se potencian cada año. Denunció que buena muestra de esto es que el presupuesto de Defensa es «de 408 euros por habitante y año, el más alto que ha habido nunca», y que en Chinchilla, además del impacto de las actividades militares y del «instinto de desconfianza» que provoca que no se informe de las actividades que se hacen ni de los materiales que se utilizan, hablamos de un «vertedero de la industria armamentística».
Informes cuestionables.
Añadio que hay que cuestionar los informes medioambientales promovidos por Defensa que hablan de los campos de maniobras como espacios de gran valor ecológico, «que omiten cuestiones como la propia contaminación, el impacto de las explosiones, el paso de vehículos o estudios epidemiológicos que nunca se han querido hacer, a pesar de que alguno de los médicos de pueblos vecinos lo han pedido».
Indicó igualmente que también sobrevuelan el campo aviones y helicópteros, y que se está vallando «este cortijo de Defensa, como hacen los terratenientes poderosos con sus fincas, que es un atentado a la cultura y las poblaciones de los pueblos afectados». Insistió en que hay un secreto absoluto sobre «las toneladas y toneladas de lo que se almacena en los polvorines», por lo que cabe desconfiar sobre lo que se almacena o se utiliza sin dar ninguna información, como podrían ser armas químicas; aunque admitió que carecen de pruebas de que se hayan utilizado en algún caso.
Explicaron igualmente que la repoblación tiene un carácter simbólico, para reivindicar el uso de la Sierra de Chinchilla, «porque plantaremos doscientas o trescientas plantas de coscoja, encina, rosal silvestre o romero, y Defensa está repoblando decenas de miles; pero no vamos a dejar esta presencia simbólica de pedir el uso de esta sierra».
jueves, 19 de febrero de 2009
Publicado hoy en La Verdad. Una vez más, propaganda del TLP.
Sólo tres comentarios:
1.- Entre las repercusiones del TLP sobre Albacete, ¿el ruido qué? ¿Qué significa "en todos los niveles": social, cultural, pacifista?
2.- Presentar a Albacete como el ápex de la industria bélica, ¿es tan fantástico?¿No enviamos el mensaje de que nos importa un bledo que haya guerras en el mundo porque aquí nos dejan beneficios y trabajo?
3.- ¿No existe una forma más pacífica para dar a conocer a Albacete en el Mundo?¿Es lo que verdaderamente quiere su pueblo, que se nos conozca por el TLP de la OTAN?
Cada cual que responda lo que quiera, nosotros seguiremos diciendo que los intereses económicos de unos pocos no deben condicionar la vida y los deseos de una paz verdadera en el mundo de toda una población.
===============
El coronel afirma que la Escuela de Pilotos será el 'espejo' internacional de las Fuerzas Armadas. La Verdad. 19-02-09.
El coronel, Francisco Javier López Cillero, nuevo jefe de la Base de Los Llanos, experto en la puesta en marcha de la Escuela de Pilotos de la OTAN (TLP) confirmó que los pasos para el inicio del programa de formación de pilotos de distintos países de la OTAN son los previstos inicialmente.
«Los plazos son los que están previstos, no hay ninguna demora y todo está previsto para que a mediados de año comiencen a operar en Albacete los efectivos de los distintos países que forman parte de este programa. Como jefe de la Base de Los Llanos tengo que proporcionar todos los apoyos necesarios para que los cursos de vuelo del TLP se satisfagan en las mismas condiciones y si es posible mejoradas y conseguir el nivel de operatividad y de éxito que se logran en estos cursos», comentó el coronel Cillero.
Repercusión
«La llegada del TLP va a suponer no sólo mostrar España, sino también Albacete y Castilla-La Mancha al resto de países de la Comunidad Europea y a otros aliados. Para nosotros como militares es un reto muy importante porque el Ala 14 será el espejo donde se verá reflejada la forma de trabajar de los profesionales de las Fuerzas Armadas y de forma especial del Ejército del Aire. Para Albacete supondrá una presentación a nivel internacional de sus capacidades, de sus medios, de su cultura con posible repercusión también para el aeropuerto civil de la ciudad», comentó el jefe de la Base de Los Llanos.
La Escuela de Pilotos va a suponer la realización de cursos de formación con el estudio de nuevas tácticas, técnicas y procedimientos para quinientos profesionales para lo que se están habilitando distintas infraestructuras añadiendo un hangar específico para las necesidades de mantenimiento de los aviones que participen en estos programas.
El coronel especificó que los vuelos del TLP no afectarán a la programación diaria del Ala 14, refiriéndose luego al programa de llegada del avión de combate europeo, «que supondrá para Albacete un desarrollo aeronáutico muy importante, pues para la Base implicará en su día nuevas necesidades que este nuevo avión requiere con repercusiones muy positivas en todos los niveles para la ciudad, al igual que ahora en fecha más inminente con el TLP».
Preguntado por la situación del sistema de armas del F-1, dijo que «es un avión mayor, pero capaz. Con el armamento que porta ahora mismo es un elemento básico dentro del sistema de defensa no sólo nacional, sino a nivel de la OTAN. Hoy por hoy la falta de modernización de las capacidades del Mirage se ven compensadas con el nivel de entrenamiento y profesionalidad que tienen los pilotos del Ala 14».
Tuvo finalmente un recuerdo emocionado hacia los pilotos recientes fallecidos en accidente aéreo, comentando que los aviones no serán repuestos por el Ejército del Aire.
1.- Entre las repercusiones del TLP sobre Albacete, ¿el ruido qué? ¿Qué significa "en todos los niveles": social, cultural, pacifista?
2.- Presentar a Albacete como el ápex de la industria bélica, ¿es tan fantástico?¿No enviamos el mensaje de que nos importa un bledo que haya guerras en el mundo porque aquí nos dejan beneficios y trabajo?
3.- ¿No existe una forma más pacífica para dar a conocer a Albacete en el Mundo?¿Es lo que verdaderamente quiere su pueblo, que se nos conozca por el TLP de la OTAN?
Cada cual que responda lo que quiera, nosotros seguiremos diciendo que los intereses económicos de unos pocos no deben condicionar la vida y los deseos de una paz verdadera en el mundo de toda una población.
===============
El coronel afirma que la Escuela de Pilotos será el 'espejo' internacional de las Fuerzas Armadas. La Verdad. 19-02-09.
El coronel, Francisco Javier López Cillero, nuevo jefe de la Base de Los Llanos, experto en la puesta en marcha de la Escuela de Pilotos de la OTAN (TLP) confirmó que los pasos para el inicio del programa de formación de pilotos de distintos países de la OTAN son los previstos inicialmente.
«Los plazos son los que están previstos, no hay ninguna demora y todo está previsto para que a mediados de año comiencen a operar en Albacete los efectivos de los distintos países que forman parte de este programa. Como jefe de la Base de Los Llanos tengo que proporcionar todos los apoyos necesarios para que los cursos de vuelo del TLP se satisfagan en las mismas condiciones y si es posible mejoradas y conseguir el nivel de operatividad y de éxito que se logran en estos cursos», comentó el coronel Cillero.
Repercusión
«La llegada del TLP va a suponer no sólo mostrar España, sino también Albacete y Castilla-La Mancha al resto de países de la Comunidad Europea y a otros aliados. Para nosotros como militares es un reto muy importante porque el Ala 14 será el espejo donde se verá reflejada la forma de trabajar de los profesionales de las Fuerzas Armadas y de forma especial del Ejército del Aire. Para Albacete supondrá una presentación a nivel internacional de sus capacidades, de sus medios, de su cultura con posible repercusión también para el aeropuerto civil de la ciudad», comentó el jefe de la Base de Los Llanos.
La Escuela de Pilotos va a suponer la realización de cursos de formación con el estudio de nuevas tácticas, técnicas y procedimientos para quinientos profesionales para lo que se están habilitando distintas infraestructuras añadiendo un hangar específico para las necesidades de mantenimiento de los aviones que participen en estos programas.
El coronel especificó que los vuelos del TLP no afectarán a la programación diaria del Ala 14, refiriéndose luego al programa de llegada del avión de combate europeo, «que supondrá para Albacete un desarrollo aeronáutico muy importante, pues para la Base implicará en su día nuevas necesidades que este nuevo avión requiere con repercusiones muy positivas en todos los niveles para la ciudad, al igual que ahora en fecha más inminente con el TLP».
Preguntado por la situación del sistema de armas del F-1, dijo que «es un avión mayor, pero capaz. Con el armamento que porta ahora mismo es un elemento básico dentro del sistema de defensa no sólo nacional, sino a nivel de la OTAN. Hoy por hoy la falta de modernización de las capacidades del Mirage se ven compensadas con el nivel de entrenamiento y profesionalidad que tienen los pilotos del Ala 14».
Tuvo finalmente un recuerdo emocionado hacia los pilotos recientes fallecidos en accidente aéreo, comentando que los aviones no serán repuestos por el Ejército del Aire.
lunes, 16 de febrero de 2009
Los pupitres del aire. Publicado hoy en La Verdad.
Se vienen sucediendo las noticias acerca de la próxima llegada, ya casi inminente, de los primeros pilotos de la escuela de la OTAN. Pero nadie mira hacia arriba, tan acostumbrados como estamos, por donde pasa de vez en cuando la estela de un Mirage, esa línea recta como trazada con tiza blanca, en un encerado siempre azul si bien se mira. Por los arrabales de este cielo que nos circunda, justo en la estancia más movible por donde van a poner sus pupitres de aprendizaje tantos alumnos arriesgados y animosos del lugar. Será cuando Bélgica cierre sus puertas a un aire preciso, allí donde se explicaba el Programa de Liderazgo Táctico (TLP) al amparo de tantas naciones que no quisieron estar desprevenidas ninguno de sus días, después de la segunda Guerra Mundial, tal vez por si la antigua URSS se despertaba de algún mal pensamiento soñado. Desde la alta civilización de la honda, para tirar piedras al tejado de enfrente, no sabemos cómo controlar las noches en vela de los vecinos. Tal vez con la mirada alerta desde el aire.
Por eso al menos, Albacete ha sido siempre buena cátedra de vuelo. Y van ya ochenta y cinco años que se cumplieron el martes pasado. Por nuestra llanura extensa aprendieron a volar alumnos de la Compañía Aérea Española, todavía entre surcos próximos, escuetos caminos anchos y sin piedras de La Torrecica. Estaban programadas las enseñanzas para treinta o cuarenta oficiales por curso, con la intención de aprovechar su aprendizaje en el frente de Marruecos. Y era de ver el júbilo del alcalde aquel, Don Gervasio Fernández, al conseguir los terrenos del aeródromo militar por la cantidad de 18.750 pesetas, gracias a la generosidad del Marqués de Villores. Lo malo, después, es que allí mismo levantaron la cárcel, sin miramiento ninguno por los aires que allí corrían en todas direcciones. Ahora hay rejas innobles, ese fracaso de la sociedad cuando encierra a alguien.
Vienen alumnos nuevos y ocurre una duda. ¿Serán familia los parecidos señores Scheffer, secretario general de la OTAN, y Schaeffer, jefe y maestro de mecánicos en La Torrecica?
Domingo Henares. La Verdad.
Por eso al menos, Albacete ha sido siempre buena cátedra de vuelo. Y van ya ochenta y cinco años que se cumplieron el martes pasado. Por nuestra llanura extensa aprendieron a volar alumnos de la Compañía Aérea Española, todavía entre surcos próximos, escuetos caminos anchos y sin piedras de La Torrecica. Estaban programadas las enseñanzas para treinta o cuarenta oficiales por curso, con la intención de aprovechar su aprendizaje en el frente de Marruecos. Y era de ver el júbilo del alcalde aquel, Don Gervasio Fernández, al conseguir los terrenos del aeródromo militar por la cantidad de 18.750 pesetas, gracias a la generosidad del Marqués de Villores. Lo malo, después, es que allí mismo levantaron la cárcel, sin miramiento ninguno por los aires que allí corrían en todas direcciones. Ahora hay rejas innobles, ese fracaso de la sociedad cuando encierra a alguien.
Vienen alumnos nuevos y ocurre una duda. ¿Serán familia los parecidos señores Scheffer, secretario general de la OTAN, y Schaeffer, jefe y maestro de mecánicos en La Torrecica?
Domingo Henares. La Verdad.
viernes, 13 de febrero de 2009
¿EXISTIRA PALESTINA MAÑANA?
INTERVIENEN:
Santiago González Vallejo, Comité de Solidaridad con la Causa Árabe.
Majed Mohammed Abdelkader Dibsi, Asoc. Hispano Palestina Jerusalén.
El acto será en Albacete, el próximo sábado 14 de febrero, a las 18:30h, en el Ateneo Albacetense C/ Feria, 10.
Al terminar el acto celebraremos una cena de solidaridad con Palestina, la cena costara 18€ (3€ del precio de la cena van destinados a Palestina) para reservar debes llamar al telf. 653799661 (Jacobo).
ORGANIZA: COMITÉ LOCAL DEL PCE-ALBACETE
COMITÉ LOCAL DE LA UJCE-ALBACETE
COLABORA: COMITÉ PROVINCIAL PCE-ALBACETE
Santiago González Vallejo, Comité de Solidaridad con la Causa Árabe.
Majed Mohammed Abdelkader Dibsi, Asoc. Hispano Palestina Jerusalén.
El acto será en Albacete, el próximo sábado 14 de febrero, a las 18:30h, en el Ateneo Albacetense C/ Feria, 10.
Al terminar el acto celebraremos una cena de solidaridad con Palestina, la cena costara 18€ (3€ del precio de la cena van destinados a Palestina) para reservar debes llamar al telf. 653799661 (Jacobo).
ORGANIZA: COMITÉ LOCAL DEL PCE-ALBACETE
COMITÉ LOCAL DE LA UJCE-ALBACETE
COLABORA: COMITÉ PROVINCIAL PCE-ALBACETE
miércoles, 11 de febrero de 2009
Las verdades sobre lo que pasa en el Congo. Luis Ángel Aguilar Montero.
¿Y la Comunidad Internacional, para donde mira?
Quiero denunciar hoy uno de los mayores ejemplos de hipocresía mundial con la terrible situación de la República Democrática del Congo (RDC), de la que tan poco se habla, y que está agravándose con un nuevo drama, alentado -esta vez- por la traición de los propios cascos azules y los intereses geoestratégicos de las grandes potencias del Norte EEUU, Reino Unido, Bélgica, Francia y Holanda.
Hace unos años murieron 4 millones de congoleños en el quinquenio 1998-2003 –hoy se habla de 5- y prácticamente no nos enteramos. ¿A nadie le extraña que la mayor cantidad de muertos tras la II Guerra mundial y las mayores atrocidades acaecidas desde los terribles campos de concentración nazis, hayan sido prácticamente ignoradas por los medios de información?
Esta semana y según las fiables informaciones que nos llegan y que casi exclusivamente difunden los Comités del África Negra y EURAC (una interesante red europea de ONG para con el África central que cuenta con 46 organizaciones de 12 países europeos), la situación en Kivu Norte es catastrófica. Las tropas de L. Nkunda, un guerrillero renegado que utilizan como paramilitar desde Ruanda, han tomado hoy la ciudad de Goma. Gran cantidad de la población se ha visto obligada a huir (Hoy de habla ya de 200.000 desplazados nuevamente en la RDC). Se han producido incursiones de batallones ruandeses por la frontera. Y en medio de todo esto la MONUC (la misión de paz de las NNUU para el congo) está ayudando y facilitando el avance del guerrillero Nkunda y la incorporación de tropas ruandesas, En Goma y en Bukavu, las dos capitales mas importantes del este del Congo, se han producido manifestaciones muy numerosas de la población pidiendo que la MONUC abandone el Congo ya que han llegado a la conclusión de que son tropas internacionales que están allí para apoyar una nueva invasión ruandesa.
Dos titulares que no vamos a leer en ningún medio oficial:
Como en la anterior guerra, los MCS nos intentan presentar el problema como una guerra tribal, y del resto, de las verdaderas causas o bien se silencia o se miente interesadamente. A modo de ejemplo os pongo dos titulares basados en informaciones reales y fidedignas que me juego lo que queráis que no leeréis en ningún periódico oficial:
* “Helicópteros de Naciones Unidas han disparado contra las fuerzas del ejército
congoleño”.
* “Las fuerzas de paz en el Congo disparan y matan a tres manifestantes.”
Sin embargo si podemos leer los mismos cuentos de siempre y así ayer mismo el diario “Público” contaba el desastre defendiendo al guerrillero renegado como hacedor del alto el fuego y facilitador del pasillo humanitario, y hoy mismo “El País” decía lo siguiente en su editorial: “De nuevo, el foco de una guerra regional que en realidad nunca ha cesado del todo es una madeja de agravios tribales y étnicos e intereses económicos a cuyo frente está el odio entre tutsis y hutus, la enemistad inextinguible entre Congo y su vecina Ruanda y el control del lucrativo comercio del mineral del estaño... “EL PAIS” 31.10.08”.
Desenmascarando la verdad de los actores en 10 claves:
Pese a que en Rebelión o Umoya podéis encontrar algunos buenos artículos sobre el tema, me atrevo a continuación a hacer un pequeño esquema o guía para no iniciados con el fin de ayudar a la ubicación de quienes son los que ganan, los que pierden y los responsables del asunto.
1. Lo que pasa: Nueva guerra en el congo. Intento de invasión de Rwanda con el apoyo de las grandes potencias del Norte.
2. El trasfondo: Un capitulo mas de la guerra que llevan a cabo los Estados Unidos para dejar fuera a China del acceso de los recursos minerales.
3. Lo que se cuenta: guerras tribales entre “Hutus” y “Tutsis”, las luchas por el estaño, y –como consecuencia- una gran crisis humanitaria.
4. La realidad: La gran riqueza de minerales preciados del Congo (En especial el coltán, el tantalio, los diamantes y otros minerales) es el motivo de codicio y por lo que el ejercito rwandés quiere anexionarse esta riquísima zona del Congo.
5. Los ganadores: Las multinacionales europeas y americanas que están expoliando el congo y les pagan a cambio entre un 5 y un 12% de lo que sacan.
6. Los que quieren ganar: Además de la dictadura rwandesa, China que es la única que ha firmado socorrer la maltrecha economía del gobierno congoleño, aunque a cambio de los minerales que necesita para su tecnología, eso sí pagando un 30% de lo que saca.
7. Los perdedores: Todo el pueblo congoleño (niños esclavos, mimas, torturas, violaciones de mujeres,... muertos y desplazados), su presidente Kabila democráticamente elegido hace dos años y África en general.
8. Los responsables directos: Esas grandes potencias del Norte que son EEUU, Reino Unido, Bélgica, Francia y Holanda, que apoyan a la dictadura ruandesa, quien a su vez financia guerrillas que pretenden desgastar a un gobierno congoleño que ha firmado importantes contratos mineros con China.
9. Papel de la ONU: La misión de paz de las NNUU para el congo, la MONUC con sus 17000 hombres, de la que dimitió tras solo 2 meses en el cargo su jefe, el teniente español Díaz de Villegas, lejos de proteger a la población está apostando por una parte, la de los ganadores.
10. ¿Qué podemos hacer? Informarnos de una manera fidedigna (no vale el País, ni Público...); Denunciar la postura irresponsable de la comunidad internacional y la traición de la MONUC, y presionar a nuestro gobierno para que no se alinee con la barbarie interesada y denuncie la situación.
Negro futuro el del Congo, como negro es el de todo el continente. Algunos dicen que la esperanza para evitar esta nueva guerra es que gane Obama. Yo solo creo que hay que denunciar la postura irresponsable de la comunidad internacional y la traición de la MONUC.
(*) Luis Ángel Aguilar Montero es miembro de la coordinadora estatal de CCP y coordinador provincial de Izquierda Unida en Albacete. Su blog en La Terca IUtopía.
Quiero denunciar hoy uno de los mayores ejemplos de hipocresía mundial con la terrible situación de la República Democrática del Congo (RDC), de la que tan poco se habla, y que está agravándose con un nuevo drama, alentado -esta vez- por la traición de los propios cascos azules y los intereses geoestratégicos de las grandes potencias del Norte EEUU, Reino Unido, Bélgica, Francia y Holanda.
Hace unos años murieron 4 millones de congoleños en el quinquenio 1998-2003 –hoy se habla de 5- y prácticamente no nos enteramos. ¿A nadie le extraña que la mayor cantidad de muertos tras la II Guerra mundial y las mayores atrocidades acaecidas desde los terribles campos de concentración nazis, hayan sido prácticamente ignoradas por los medios de información?
Esta semana y según las fiables informaciones que nos llegan y que casi exclusivamente difunden los Comités del África Negra y EURAC (una interesante red europea de ONG para con el África central que cuenta con 46 organizaciones de 12 países europeos), la situación en Kivu Norte es catastrófica. Las tropas de L. Nkunda, un guerrillero renegado que utilizan como paramilitar desde Ruanda, han tomado hoy la ciudad de Goma. Gran cantidad de la población se ha visto obligada a huir (Hoy de habla ya de 200.000 desplazados nuevamente en la RDC). Se han producido incursiones de batallones ruandeses por la frontera. Y en medio de todo esto la MONUC (la misión de paz de las NNUU para el congo) está ayudando y facilitando el avance del guerrillero Nkunda y la incorporación de tropas ruandesas, En Goma y en Bukavu, las dos capitales mas importantes del este del Congo, se han producido manifestaciones muy numerosas de la población pidiendo que la MONUC abandone el Congo ya que han llegado a la conclusión de que son tropas internacionales que están allí para apoyar una nueva invasión ruandesa.
Dos titulares que no vamos a leer en ningún medio oficial:
Como en la anterior guerra, los MCS nos intentan presentar el problema como una guerra tribal, y del resto, de las verdaderas causas o bien se silencia o se miente interesadamente. A modo de ejemplo os pongo dos titulares basados en informaciones reales y fidedignas que me juego lo que queráis que no leeréis en ningún periódico oficial:
* “Helicópteros de Naciones Unidas han disparado contra las fuerzas del ejército
congoleño”.
* “Las fuerzas de paz en el Congo disparan y matan a tres manifestantes.”
Sin embargo si podemos leer los mismos cuentos de siempre y así ayer mismo el diario “Público” contaba el desastre defendiendo al guerrillero renegado como hacedor del alto el fuego y facilitador del pasillo humanitario, y hoy mismo “El País” decía lo siguiente en su editorial: “De nuevo, el foco de una guerra regional que en realidad nunca ha cesado del todo es una madeja de agravios tribales y étnicos e intereses económicos a cuyo frente está el odio entre tutsis y hutus, la enemistad inextinguible entre Congo y su vecina Ruanda y el control del lucrativo comercio del mineral del estaño... “EL PAIS” 31.10.08”.
Desenmascarando la verdad de los actores en 10 claves:
Pese a que en Rebelión o Umoya podéis encontrar algunos buenos artículos sobre el tema, me atrevo a continuación a hacer un pequeño esquema o guía para no iniciados con el fin de ayudar a la ubicación de quienes son los que ganan, los que pierden y los responsables del asunto.
1. Lo que pasa: Nueva guerra en el congo. Intento de invasión de Rwanda con el apoyo de las grandes potencias del Norte.
2. El trasfondo: Un capitulo mas de la guerra que llevan a cabo los Estados Unidos para dejar fuera a China del acceso de los recursos minerales.
3. Lo que se cuenta: guerras tribales entre “Hutus” y “Tutsis”, las luchas por el estaño, y –como consecuencia- una gran crisis humanitaria.
4. La realidad: La gran riqueza de minerales preciados del Congo (En especial el coltán, el tantalio, los diamantes y otros minerales) es el motivo de codicio y por lo que el ejercito rwandés quiere anexionarse esta riquísima zona del Congo.
5. Los ganadores: Las multinacionales europeas y americanas que están expoliando el congo y les pagan a cambio entre un 5 y un 12% de lo que sacan.
6. Los que quieren ganar: Además de la dictadura rwandesa, China que es la única que ha firmado socorrer la maltrecha economía del gobierno congoleño, aunque a cambio de los minerales que necesita para su tecnología, eso sí pagando un 30% de lo que saca.
7. Los perdedores: Todo el pueblo congoleño (niños esclavos, mimas, torturas, violaciones de mujeres,... muertos y desplazados), su presidente Kabila democráticamente elegido hace dos años y África en general.
8. Los responsables directos: Esas grandes potencias del Norte que son EEUU, Reino Unido, Bélgica, Francia y Holanda, que apoyan a la dictadura ruandesa, quien a su vez financia guerrillas que pretenden desgastar a un gobierno congoleño que ha firmado importantes contratos mineros con China.
9. Papel de la ONU: La misión de paz de las NNUU para el congo, la MONUC con sus 17000 hombres, de la que dimitió tras solo 2 meses en el cargo su jefe, el teniente español Díaz de Villegas, lejos de proteger a la población está apostando por una parte, la de los ganadores.
10. ¿Qué podemos hacer? Informarnos de una manera fidedigna (no vale el País, ni Público...); Denunciar la postura irresponsable de la comunidad internacional y la traición de la MONUC, y presionar a nuestro gobierno para que no se alinee con la barbarie interesada y denuncie la situación.
Negro futuro el del Congo, como negro es el de todo el continente. Algunos dicen que la esperanza para evitar esta nueva guerra es que gane Obama. Yo solo creo que hay que denunciar la postura irresponsable de la comunidad internacional y la traición de la MONUC.
(*) Luis Ángel Aguilar Montero es miembro de la coordinadora estatal de CCP y coordinador provincial de Izquierda Unida en Albacete. Su blog en La Terca IUtopía.
Conflicto en el Congo... un ejemplo de la acción humanitaria de los cascos azules.
El reportaje del pasado fin de semana que recoge el informe del General Díaz de Villegas y los motivos de su dimisión al mando de las fuerzas de la ONU en Congo (MONUC) no hacen más que confirmar la disposición de los países desarrollados a mantener ciertos conflictos en el mundo con el fin de garantizar los intereses de las multinacionales.
El reportaje "No tenía otra opción que dimitir. Era mi deber" El País, 08-02-09.
Pacificadores bajo sospecha. El País, 08-02-09.
===========
A esta situación hay que sumar las sospechas que pesan sobre parte de las fuerzas de la ONU enviadas a Congo: tráfico de armas, abusos sexuales, etc. todo lo que no se espera de una acción humanitaria.
Cascos azules en la mira. Telesur.
Cascos azules indios, bajo sospecha de abusos sexuales en el Congo. Diario de Pontevedra.
La ONU investiga a ’cascos azules’ por tráfico de oro en Congo. Nodo50/Tortuga.
Armas a cambio de oro. Cascos azules trafican con las milicias. Afriblog.
Los 'cascos azules' de la India y Pakistan intercambiaron armas por oro en el Congo. Ecodiario. 28-04-09.
La fallida misión de la ONU en el Congo.
El otro tráfico en Ituri. Blog de Diego González, cooperante en el Congo.
El saqueo del Congo I. Keith Harmon Snow y David Barouski. Fundación Sur.
El saqueo del Congo II. Keith Harmon Snow y David Barouski. Fundación Sur.
===========
En el Congo abunda el Coltan o el Tantalio necesarios en la industria tecnológica como el agua en la agricultura... mientras su pueblo está sumido en un completo horror... y las "guerras humanitarias" dejan claro que no son la solución, ya que no atacan el problema.
"Disparaba cuando me lo ordenaban. Matamos a todos". El País, 11-02-09.
===========
Un último comentario... ¿quién nos asegura que los "Tigres albaceteños" no irán a este país a pacificar?
El reportaje "No tenía otra opción que dimitir. Era mi deber" El País, 08-02-09.
Pacificadores bajo sospecha. El País, 08-02-09.
===========
A esta situación hay que sumar las sospechas que pesan sobre parte de las fuerzas de la ONU enviadas a Congo: tráfico de armas, abusos sexuales, etc. todo lo que no se espera de una acción humanitaria.
Cascos azules en la mira. Telesur.
Cascos azules indios, bajo sospecha de abusos sexuales en el Congo. Diario de Pontevedra.
La ONU investiga a ’cascos azules’ por tráfico de oro en Congo. Nodo50/Tortuga.
Armas a cambio de oro. Cascos azules trafican con las milicias. Afriblog.
Los 'cascos azules' de la India y Pakistan intercambiaron armas por oro en el Congo. Ecodiario. 28-04-09.
La fallida misión de la ONU en el Congo.
El otro tráfico en Ituri. Blog de Diego González, cooperante en el Congo.
El saqueo del Congo I. Keith Harmon Snow y David Barouski. Fundación Sur.
El saqueo del Congo II. Keith Harmon Snow y David Barouski. Fundación Sur.
===========
En el Congo abunda el Coltan o el Tantalio necesarios en la industria tecnológica como el agua en la agricultura... mientras su pueblo está sumido en un completo horror... y las "guerras humanitarias" dejan claro que no son la solución, ya que no atacan el problema.
"Disparaba cuando me lo ordenaban. Matamos a todos". El País, 11-02-09.
===========
Un último comentario... ¿quién nos asegura que los "Tigres albaceteños" no irán a este país a pacificar?
Carta de Pérez Esquivel a Obama.
Alberto Borda, secretario personal de Pérez Esquivel nos envía esta carta que han enviado a Barak Obama.
===============
Sr. Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica,
Don Barak Obama:
Reciba el fraterno saludo de Paz y Bien. En primer lugar desearle mucha fuerza y esperanza para el pueblo norteamericano y el mundo.
Después de un arduo recorrido ha logrado superar una etapa en su vida política y comenzado una nueva al asumir la Presidencia de EEUU de Norteamérica, que le plantea fuertes desafíos para la superación de conflictos, guerras y recuperar espacios perdidos. Usted tiene conciencia que ha llegado al gobierno, pero no al poder.
El sistema de dominación ha desarrollado la capacidad de reciclarse y mimetizarse, utilizando estrategias y presiones para domesticar y someter a los gobernantes. Hay pueblos y gobernantes que no se dejan domesticar y tienen la capacidad de la resistencia y luchan por su libertad. Pero, lamentablemente, hay quienes se someten a ser colonizados y gobernados por los más fuertes y son domesticables como los cachorros que esperan que el amo les tire un hueso y, en agradecimiento, mueven la cola.
En los días que lleva frente al Poder Ejecutivo se habrá dado cuenta que una cosa es querer y otra poder, que la buena voluntad no es suficiente. Enfrentará serias dificultades con la resistencia de los que tienen el poder real. Y que deciden aquello que le dejarán hacer. Y deberá romper los condicionamientos y presiones para aplicar políticas superadoras en bien de su pueblo que espera que asuma asignaturas pendientes, como la pobreza, el desempleo, el analfabetismo, la calidad de vida, que no es igual a consumismo.
No es un camino fácil y el pueblo le reclama retornar a los principios y valores éticos que son la base fundacional de ese gran país. Por ejemplo, respecto a la cárcel de Guantánamo y la base militar que EEUU tiene en Cuba la pregunta es: ¿realmente se cerró el centro de torturas o es solamente una expresión de deseo? ¿ Su gobierno está dispuesto a devolver a Cuba la base militar en Guantánamo, una ocupación ilegítima, y levantar el bloqueo inmoral e injusto contra el pueblo cubano, así como revisar también la situación de los cinco prisioneros cubanos en EEUU sometidos a un juicio infame con jueces proclives a las presiones o cómplices? Usted señaló que su gobierno sería de diálogo, incluso con aquellos países que no comparten sus mismos criterios y opciones políticas. Es el momento de hacerlo guiado por el derecho de Verdad y Justicia.
Es urgente desterrar la tortura en EEUU. Definitivamente. Así como en Abu Ghraib, en Irak y en Afganistán, aplicadas por soldados de Estados Unidos y sus aliados. Son prácticas aberrantes que ofenden a la Humanidad. Toda persona, culpable o no, tiene derecho a un juicio justo, a ejercer derecho a su defensa y a no ser tratada en forma inhumana, cruel y degradante, violándose las bases fundamentales del Derecho.
Es preocupante que una de las primeras medidas de su gobierno haya sido ordenar bombardeos en Afganistán, matando población civil, según informa el diario paquistaní The News (25-1-09), bajo el pretexto de que son “terroristas”, y decida enviar 30 mil soldados más para “defender la democracia”. Hay que tener cuidado con las palabras vaciadas de contenido.
Señor Presidente, no repita los errores de Vietnam. ¿Recuerda a Brian Wilson, ese “héroe de guerra de Vietnam” que, asqueado de tantas muertes y mentiras, se rebela a ser cómplice de las masacres y con coraje denuncia al Gobierno y al ejercito de su país por las atrocidades cometidas por las “bombas de racimo” arrojadas sobre la población civil vietnamita? Brian es la conciencia del pueblo norteamericano, trabajando para construir la Paz.
Ahora, las bombas de racimo las arrojan sobre el pueblo iraquí recurriendo a la mentira y a la desinformación. ¿Qué ha cambiado? Thomas Merton decía: “Vivimos bajo la tiranía de la mentira que se confirma en el poder y establece un control cada vez más completo sobre los hombres...”.
Usted, como senador, se opuso a la guerra contra Irak, sabía de las mentiras y falsedades sobre las que se basó la Administración que le precedió y que en la Cámara de Representantes votaron asumiendo dichas falsedades.
Me recuerda a ese antiguo proverbio zen que dice: “El loco corre al Este y su guardián corre al Este; ambos corren al Este pero con intenciones diferentes”. Tendrá que descubrir el camino y saber hacia dónde corre, Señor Presidente, desde la Casa Blanca. Espero que no sea hacia la negación de la Humanidad.
Su actitud como senador fue digna; ahora necesitará fortalecerla para lograr la unidad y la paz en su pueblo y en otras partes del mundo donde los EEUU se han involucrado en guerras y conflictos. Si no tiene Paz en su mente y corazón, no podrá poner paz en su país y contribuir a la paz en el mundo.
La herencia que debe asumir es compleja, como la alianza incondicional con Israel, en lo económico, militar y político, en el conflicto contra el pueblo palestino desde hace 60 años. Ni Republicanos ni Demócratas han logrado poner fin al baño de sangre entre los dos pueblos, que debieran compartir “La Tierra Santa” como patrimonio de la Humanidad y que el odio, las divisiones, los intereses económicos y políticos, los fundamentalismos, han convertido en “Tierra de Sangre, sufrimiento y muerte”. ¿Hasta cuándo?
Todo pueblo tiene derecho a su existencia, soberanía y libertad, valores y espiritualidad. Al pueblo palestino se le niegan sus derechos, se le priva de la libertad y soberanía, y después lo acusan de “terrorista”. Para los que detentan el poder-dominación, la guerra y la droga son un gran negocio que no pagan impuestos, teniendo libertad para decidir sobre la vida y la muerte de los pueblos. Han desterrado a Dios de sus conciencias y de la vida.
Hay que optar. La pregunta es si su gobierno tendrá políticas superadoras al conflicto o será más de lo mismo con cierta cosmética progresista… Tenemos expectativas. Tengo que decirle que soy un pesimista esperanzado, creo que siempre está la luz que nos ilumina el camino.
El hermano Luther King decía “ Yo tengo un sueño”. Hablaba del sueño que todos tenemos, y que queremos que sea una realidad para todos y todas.
Sr. Presidente, sus pasos, su conciencia, sus actos, irán escribiendo día a día la revolución de la Paz o el camino de ser domesticado por los poderosos, como un cachorro.
Le envío un fraternal abrazo y le reitero el saludo de Paz y Bien.
Adolfo Pérez Esquivel.
Buenos Aires, 9 de febrero del 2009.
===============
Sr. Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica,
Don Barak Obama:
Reciba el fraterno saludo de Paz y Bien. En primer lugar desearle mucha fuerza y esperanza para el pueblo norteamericano y el mundo.
Después de un arduo recorrido ha logrado superar una etapa en su vida política y comenzado una nueva al asumir la Presidencia de EEUU de Norteamérica, que le plantea fuertes desafíos para la superación de conflictos, guerras y recuperar espacios perdidos. Usted tiene conciencia que ha llegado al gobierno, pero no al poder.
El sistema de dominación ha desarrollado la capacidad de reciclarse y mimetizarse, utilizando estrategias y presiones para domesticar y someter a los gobernantes. Hay pueblos y gobernantes que no se dejan domesticar y tienen la capacidad de la resistencia y luchan por su libertad. Pero, lamentablemente, hay quienes se someten a ser colonizados y gobernados por los más fuertes y son domesticables como los cachorros que esperan que el amo les tire un hueso y, en agradecimiento, mueven la cola.
En los días que lleva frente al Poder Ejecutivo se habrá dado cuenta que una cosa es querer y otra poder, que la buena voluntad no es suficiente. Enfrentará serias dificultades con la resistencia de los que tienen el poder real. Y que deciden aquello que le dejarán hacer. Y deberá romper los condicionamientos y presiones para aplicar políticas superadoras en bien de su pueblo que espera que asuma asignaturas pendientes, como la pobreza, el desempleo, el analfabetismo, la calidad de vida, que no es igual a consumismo.
No es un camino fácil y el pueblo le reclama retornar a los principios y valores éticos que son la base fundacional de ese gran país. Por ejemplo, respecto a la cárcel de Guantánamo y la base militar que EEUU tiene en Cuba la pregunta es: ¿realmente se cerró el centro de torturas o es solamente una expresión de deseo? ¿ Su gobierno está dispuesto a devolver a Cuba la base militar en Guantánamo, una ocupación ilegítima, y levantar el bloqueo inmoral e injusto contra el pueblo cubano, así como revisar también la situación de los cinco prisioneros cubanos en EEUU sometidos a un juicio infame con jueces proclives a las presiones o cómplices? Usted señaló que su gobierno sería de diálogo, incluso con aquellos países que no comparten sus mismos criterios y opciones políticas. Es el momento de hacerlo guiado por el derecho de Verdad y Justicia.
Es urgente desterrar la tortura en EEUU. Definitivamente. Así como en Abu Ghraib, en Irak y en Afganistán, aplicadas por soldados de Estados Unidos y sus aliados. Son prácticas aberrantes que ofenden a la Humanidad. Toda persona, culpable o no, tiene derecho a un juicio justo, a ejercer derecho a su defensa y a no ser tratada en forma inhumana, cruel y degradante, violándose las bases fundamentales del Derecho.
Es preocupante que una de las primeras medidas de su gobierno haya sido ordenar bombardeos en Afganistán, matando población civil, según informa el diario paquistaní The News (25-1-09), bajo el pretexto de que son “terroristas”, y decida enviar 30 mil soldados más para “defender la democracia”. Hay que tener cuidado con las palabras vaciadas de contenido.
Señor Presidente, no repita los errores de Vietnam. ¿Recuerda a Brian Wilson, ese “héroe de guerra de Vietnam” que, asqueado de tantas muertes y mentiras, se rebela a ser cómplice de las masacres y con coraje denuncia al Gobierno y al ejercito de su país por las atrocidades cometidas por las “bombas de racimo” arrojadas sobre la población civil vietnamita? Brian es la conciencia del pueblo norteamericano, trabajando para construir la Paz.
Ahora, las bombas de racimo las arrojan sobre el pueblo iraquí recurriendo a la mentira y a la desinformación. ¿Qué ha cambiado? Thomas Merton decía: “Vivimos bajo la tiranía de la mentira que se confirma en el poder y establece un control cada vez más completo sobre los hombres...”.
Usted, como senador, se opuso a la guerra contra Irak, sabía de las mentiras y falsedades sobre las que se basó la Administración que le precedió y que en la Cámara de Representantes votaron asumiendo dichas falsedades.
Me recuerda a ese antiguo proverbio zen que dice: “El loco corre al Este y su guardián corre al Este; ambos corren al Este pero con intenciones diferentes”. Tendrá que descubrir el camino y saber hacia dónde corre, Señor Presidente, desde la Casa Blanca. Espero que no sea hacia la negación de la Humanidad.
Su actitud como senador fue digna; ahora necesitará fortalecerla para lograr la unidad y la paz en su pueblo y en otras partes del mundo donde los EEUU se han involucrado en guerras y conflictos. Si no tiene Paz en su mente y corazón, no podrá poner paz en su país y contribuir a la paz en el mundo.
La herencia que debe asumir es compleja, como la alianza incondicional con Israel, en lo económico, militar y político, en el conflicto contra el pueblo palestino desde hace 60 años. Ni Republicanos ni Demócratas han logrado poner fin al baño de sangre entre los dos pueblos, que debieran compartir “La Tierra Santa” como patrimonio de la Humanidad y que el odio, las divisiones, los intereses económicos y políticos, los fundamentalismos, han convertido en “Tierra de Sangre, sufrimiento y muerte”. ¿Hasta cuándo?
Todo pueblo tiene derecho a su existencia, soberanía y libertad, valores y espiritualidad. Al pueblo palestino se le niegan sus derechos, se le priva de la libertad y soberanía, y después lo acusan de “terrorista”. Para los que detentan el poder-dominación, la guerra y la droga son un gran negocio que no pagan impuestos, teniendo libertad para decidir sobre la vida y la muerte de los pueblos. Han desterrado a Dios de sus conciencias y de la vida.
Hay que optar. La pregunta es si su gobierno tendrá políticas superadoras al conflicto o será más de lo mismo con cierta cosmética progresista… Tenemos expectativas. Tengo que decirle que soy un pesimista esperanzado, creo que siempre está la luz que nos ilumina el camino.
El hermano Luther King decía “ Yo tengo un sueño”. Hablaba del sueño que todos tenemos, y que queremos que sea una realidad para todos y todas.
Sr. Presidente, sus pasos, su conciencia, sus actos, irán escribiendo día a día la revolución de la Paz o el camino de ser domesticado por los poderosos, como un cachorro.
Le envío un fraternal abrazo y le reitero el saludo de Paz y Bien.
Adolfo Pérez Esquivel.
Buenos Aires, 9 de febrero del 2009.
lunes, 9 de febrero de 2009
Datos y valoración de la campaña 2008 de Objeción Fiscal al Gasto Militar en el estado español. AA-MOC.
Todo el informe en: http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article4093
Aunque es muy difícil saber con exactitud los datos reales del número de Objetor@s Fiscales que existen, el pasado año 2008, casi un millar de personas, se declararon objetoras fiscales a los gastos militares, siguiendo una de las campañas antimilitaristas de Desobediencia Civil más antiguas del Estado. Estos datos se quedan muy cortos, ya que dependemos de que los propios Objetores nos envíen la información de su realización.
A pesar de las cada vez mayores dificultades que la Agencia Tributaria nos pone para controlar nuestra declaración de la Renta, año tras año hemos ido aumentando el número de personas que nos negamos a contribuir con nuestro dinero a la preparación o realización de la guerra.
La Objeción de Conciencia Fiscal, es un acto de Desobediencia Civil, que supone la determinación clara de desobedecer una ley injusta y asumir las consecuencias que ello nos acarree. No podemos seguir siendo cómplices del terrorista gasto militar y lo que ello supone: carrera de armamentos, tráfico de armas, investigación militar, guerras.
En el año 2007 el gasto militar mundial superó los 800.000 millones de euros, un 6% más que el año anterior y un 45% superior a 1998, según el informe anual de 2008 del Instituto Internacional de Investigación para la Paz (SIPRI), con sede en Estocolmo.
Mientras tanto, y dentro del plan que pretendía disminuir a la mitad los índices de pobreza extrema en el mundo para el año 2015, que afectan a 1.276 millones de personas, la ONU ha advertido que en diez años las personas afectadas han crecido en 28 millones. El Banco Mundial, organización a la que difícilmente se le puede calificar de antimilitarista, ha dicho que el gasto militar mundial es 20 veces mayor que el gasto en ayuda al desarrollo. Supone también casi 190 veces las ayudas comprometidas por los gobiernos en la última cumbre de la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO) para paliar la actual crisis alimentaria.
En el Estado español el gasto militar supuso algo más de 25.000 millones €, lo que supone el 12.4% del total de los Presupuestos Generales del Estado y el 2.23% del PIB, con un aumento del 8.74% respecto al año anterior. Esta cifra nos sitúa en el decimoquinto lugar de los países que más gastamos.
La investigación militar, supone más del 20% respecto a la investigación civil, con más de 1.600 millones € gastados.
Las exportaciones de armas españolas han experimentado un aumento espectacular situándonos en el octavo país que más armas vende, muchas de ellas a países en conflicto abierto como Colombia o Israel o a países con graves tensiones internas como Filipinas, Indonesia y Sri Lanka. Se exporta a países con poco respecto a los derechos humanos como Kenya y Tailandia. Se exporta a los países más pobres del mundo como Burkina Faso, Angola y Mauritania.
"Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo, y que me avergüenzo de mis representantes políticos." (Gervasio Sánchez, fotógrafo y periodista en zonas de guerra).
Todo este despilfarro no es inocente, el complejo industrial-militar occidental es una maquinaria que funciona perfectamente, por un lado investiga, fabrica y vende las armas que serán usadas en los conflictos internacionales, alimentándolos o creándolos, según los intereses económicos o estratégicos de las grandes potencias.
Desde el final de la II Guerra Mundial, 86 millones de personas han muerto en las distintas guerras que el mundo ha sufrido. Algunas las podemos seguir con detalle. Otras muchas, por el contrario, son casi desconocidas. En la actualidad existen 27 conflictos armados en el mundo, todos ellos en el llamado Tercer Mundo.
Así, las cosas, cada vez somos más las personas que asumimos nuestra responsabilidad como personas libres, y nos negamos a colaborar con el criminal gasto militar, las guerras y los ejércitos y nos declaramos OBJETOR@S FISCALES AL GASTO MILITAR. Con nuestro dinero financiamos proyectos y colectivos sociales, que trabajan por la paz, el desarrollo y la justicia, su trabajo y su labor sí que me defienden.
Todo el informe en: http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article4093
Aunque es muy difícil saber con exactitud los datos reales del número de Objetor@s Fiscales que existen, el pasado año 2008, casi un millar de personas, se declararon objetoras fiscales a los gastos militares, siguiendo una de las campañas antimilitaristas de Desobediencia Civil más antiguas del Estado. Estos datos se quedan muy cortos, ya que dependemos de que los propios Objetores nos envíen la información de su realización.
A pesar de las cada vez mayores dificultades que la Agencia Tributaria nos pone para controlar nuestra declaración de la Renta, año tras año hemos ido aumentando el número de personas que nos negamos a contribuir con nuestro dinero a la preparación o realización de la guerra.
La Objeción de Conciencia Fiscal, es un acto de Desobediencia Civil, que supone la determinación clara de desobedecer una ley injusta y asumir las consecuencias que ello nos acarree. No podemos seguir siendo cómplices del terrorista gasto militar y lo que ello supone: carrera de armamentos, tráfico de armas, investigación militar, guerras.
En el año 2007 el gasto militar mundial superó los 800.000 millones de euros, un 6% más que el año anterior y un 45% superior a 1998, según el informe anual de 2008 del Instituto Internacional de Investigación para la Paz (SIPRI), con sede en Estocolmo.
Mientras tanto, y dentro del plan que pretendía disminuir a la mitad los índices de pobreza extrema en el mundo para el año 2015, que afectan a 1.276 millones de personas, la ONU ha advertido que en diez años las personas afectadas han crecido en 28 millones. El Banco Mundial, organización a la que difícilmente se le puede calificar de antimilitarista, ha dicho que el gasto militar mundial es 20 veces mayor que el gasto en ayuda al desarrollo. Supone también casi 190 veces las ayudas comprometidas por los gobiernos en la última cumbre de la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO) para paliar la actual crisis alimentaria.
En el Estado español el gasto militar supuso algo más de 25.000 millones €, lo que supone el 12.4% del total de los Presupuestos Generales del Estado y el 2.23% del PIB, con un aumento del 8.74% respecto al año anterior. Esta cifra nos sitúa en el decimoquinto lugar de los países que más gastamos.
La investigación militar, supone más del 20% respecto a la investigación civil, con más de 1.600 millones € gastados.
Las exportaciones de armas españolas han experimentado un aumento espectacular situándonos en el octavo país que más armas vende, muchas de ellas a países en conflicto abierto como Colombia o Israel o a países con graves tensiones internas como Filipinas, Indonesia y Sri Lanka. Se exporta a países con poco respecto a los derechos humanos como Kenya y Tailandia. Se exporta a los países más pobres del mundo como Burkina Faso, Angola y Mauritania.
"Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo, y que me avergüenzo de mis representantes políticos." (Gervasio Sánchez, fotógrafo y periodista en zonas de guerra).
Todo este despilfarro no es inocente, el complejo industrial-militar occidental es una maquinaria que funciona perfectamente, por un lado investiga, fabrica y vende las armas que serán usadas en los conflictos internacionales, alimentándolos o creándolos, según los intereses económicos o estratégicos de las grandes potencias.
Desde el final de la II Guerra Mundial, 86 millones de personas han muerto en las distintas guerras que el mundo ha sufrido. Algunas las podemos seguir con detalle. Otras muchas, por el contrario, son casi desconocidas. En la actualidad existen 27 conflictos armados en el mundo, todos ellos en el llamado Tercer Mundo.
Así, las cosas, cada vez somos más las personas que asumimos nuestra responsabilidad como personas libres, y nos negamos a colaborar con el criminal gasto militar, las guerras y los ejércitos y nos declaramos OBJETOR@S FISCALES AL GASTO MILITAR. Con nuestro dinero financiamos proyectos y colectivos sociales, que trabajan por la paz, el desarrollo y la justicia, su trabajo y su labor sí que me defienden.
Todo el informe en: http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article4093
sábado, 7 de febrero de 2009
Contestación de Presidencia al correo sobre el comercio de armas.
Por indicación del Presidente del Gobierno, contesto a su escrito acerca de las exportaciones españolas de material de defensa y de doble uso a Israel.
A este respecto, le informo que la Ley 53/2007, de 28 de diciembre, sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso, ha supuesto un paso decisivo en la mejora de los controles y la transparencia en este comercio, contribuyendo a que dichos controles se ejerzan de forma eficaz.
El Gobierno español, a través de la Junta Interministerial Reguladora del Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso (JIMDDU), analiza caso por caso y de manera completa cada operación de exportación. Para su aprobación, aplica los ocho criterios de la Posición Común Europea, por la que se definen las normas comunes que rigen el control de las exportaciones de tecnología y equipos militares, además de los criterios del Documento OSCE sobre armas pequeñas y armas ligeras de 24 de octubre de 2000.
Las autoridades españolas valoran en cada solicitud las garantías que deben acompañar a la exportación de estas armas y, muy especialmente, las condiciones de uso y usuario finales. Exigen para ello, estrictos documentos de control y certificados de último destino, firmados por las autoridades del país importador que garanticen que el destino, usuario y uso final del material exportado sean los autorizados y se impida una reexportación o un uso no deseados.
La política seguida con Israel ha sido enormemente cautelosa desde enero del año 2001, cuando la JIMDDU se adelantó a la mayoría de los países de la Unión Europea en el establecimiento de restricciones en las exportaciones de material de defensa a dicho país a raíz de la segunda Intifada.
Las exportaciones de material de defensa corresponden, en su mayoría, a envíos de equipos que, después de ser incorporados a sistemas de defensa en Israel, son reexportados a otros países. En el primer semestre de 2008 todas las operaciones correspondieron a equipos posteriormente reexportados.
Además, se han autorizado operaciones de tarjetas electrónicas para telefonía móvil, tubos para plantas desalinizadoras, sustancias químicas destinadas a la producción de colas y pegamentos, así como para ser empleadas en análisis de laboratorios.
En lo que respecta a las exportaciones de productos y tecnologías de doble uso, todas las operaciones registradas han tenido un uso civil, fundamentalmente para su utilización en galvanotecnia y para procesos de alquilación.
Finalmente, le señalo que España ha apoyado la adopción, el 8 de enero pasado, de la Resolución 1860 del Consejo de Seguridad que condena toda violencia dirigida contra civiles y exhorta a prevenir el tráfico ilícito de armas y municiones. Asimismo, le reitero que el Gobierno español tiene la firme intención de seguir desplegando todos sus esfuerzos para contribuir a alcanzar la paz en Oriente Próximo.
Le agradezco la confianza depositada en el Presidente del Gobierno al hacerle participe de su preocupación y le envío un cordial saludo. José Enrique Serrano Martínez. Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno.
A este respecto, le informo que la Ley 53/2007, de 28 de diciembre, sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso, ha supuesto un paso decisivo en la mejora de los controles y la transparencia en este comercio, contribuyendo a que dichos controles se ejerzan de forma eficaz.
El Gobierno español, a través de la Junta Interministerial Reguladora del Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso (JIMDDU), analiza caso por caso y de manera completa cada operación de exportación. Para su aprobación, aplica los ocho criterios de la Posición Común Europea, por la que se definen las normas comunes que rigen el control de las exportaciones de tecnología y equipos militares, además de los criterios del Documento OSCE sobre armas pequeñas y armas ligeras de 24 de octubre de 2000.
Las autoridades españolas valoran en cada solicitud las garantías que deben acompañar a la exportación de estas armas y, muy especialmente, las condiciones de uso y usuario finales. Exigen para ello, estrictos documentos de control y certificados de último destino, firmados por las autoridades del país importador que garanticen que el destino, usuario y uso final del material exportado sean los autorizados y se impida una reexportación o un uso no deseados.
La política seguida con Israel ha sido enormemente cautelosa desde enero del año 2001, cuando la JIMDDU se adelantó a la mayoría de los países de la Unión Europea en el establecimiento de restricciones en las exportaciones de material de defensa a dicho país a raíz de la segunda Intifada.
Las exportaciones de material de defensa corresponden, en su mayoría, a envíos de equipos que, después de ser incorporados a sistemas de defensa en Israel, son reexportados a otros países. En el primer semestre de 2008 todas las operaciones correspondieron a equipos posteriormente reexportados.
Además, se han autorizado operaciones de tarjetas electrónicas para telefonía móvil, tubos para plantas desalinizadoras, sustancias químicas destinadas a la producción de colas y pegamentos, así como para ser empleadas en análisis de laboratorios.
En lo que respecta a las exportaciones de productos y tecnologías de doble uso, todas las operaciones registradas han tenido un uso civil, fundamentalmente para su utilización en galvanotecnia y para procesos de alquilación.
Finalmente, le señalo que España ha apoyado la adopción, el 8 de enero pasado, de la Resolución 1860 del Consejo de Seguridad que condena toda violencia dirigida contra civiles y exhorta a prevenir el tráfico ilícito de armas y municiones. Asimismo, le reitero que el Gobierno español tiene la firme intención de seguir desplegando todos sus esfuerzos para contribuir a alcanzar la paz en Oriente Próximo.
Le agradezco la confianza depositada en el Presidente del Gobierno al hacerle participe de su preocupación y le envío un cordial saludo. José Enrique Serrano Martínez. Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno.
Defensa y el comercio de 'armas pacíficas'. Henry Kamen.
Publicado hoy en El Mundo.
PARECE que algunos jueces españoles han decidido perseguir al Estado de Israel por crímenes de guerra. Desde hace años, uno o dos magistrados se han hecho famosos por prestar más atención a los crímenes de otras naciones, como Argentina y Chile, que a los de España. ¿Buscan fama, dinero o ambas cosas? Uno se queda perplejo ante las posibles implicaciones legales que tendría el que los jueces de todo el mundo empezaran a perseguir a personas de otras naciones por crímenes reales o presuntos.
Pero la arrogancia moral no se limita sólo a los jueces. La ministra de Defensa española, Carme Chacón, declaraba recientemente en un periódico francés: «Soy una mujer pacifista y el Ejército también es pacifista». A diferencia, por supuesto, del Ejército israelí, del estadounidense o del francés, por citar tres ejemplos.Claro, estos ejércitos sí son capaces de cometer crímenes de guerra. Es por ello que algunos jueces en España se hallan tan ocupados persiguiendo crímenes en otras naciones.
¿Estarían también interesados en perseguir naciones que facilitan la venta de armas a Israel? Después de todo, estas armas posibilitan que éste cometa supuestos crímenes de guerra. ¿Y qué ocurre si el proveedor de armas resulta ser de su propio país: España? Hace sólo unos días, en el programa de TVE Tengo una pregunta para usted, un miembro del público le preguntó al presidente del Gobierno por las armas que España está vendiendo a Israel.Zapatero replicó, con semblante irritado, que «no se ha matado a ningún palestino con armas españolas». Es una respuesta que invita a una intensa reflexión.
¿Significa esto que si los israelíes compradores de las armas sabían que eran españolas, nunca las usarían para hacer daño a nadie? ¿O significa que las armas eran de tan pobre calidad que los israelíes preferirían no utilizarlas para luchar contra Hamas? ¿O significa que, ante lo inesperado de la pregunta, Zapatero no supo contestar con tino? La última respuesta parece la más razonable. Desconcertado por la pregunta, el presidente no sólo olvidó decir que los fusiles, pistolas, ametralladoras y silenciadores estaban entre las armas pacíficas vendidas a Israel, sino que también cifró equivocadamente el volumen de armas que se comercian con este país, que resulta ser cuatro veces lo que dijo en televisión.
El supuesto pacifismo de la ministra de Defensa, y la declaración del presidente del Gobierno de que las armas españolas son estrictamente pacíficas y no pueden causar daño, le animan a uno a observar con atención la cuestión de la venta de armas por España. Pocas veces nos damos cuenta de que éste es uno de los mayores proveedores de armas del mundo. Según el prestigioso Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), España es el octavo suministrador mundial de armas convencionales, tras EE UU, Rusia, Alemania, Francia, Holanda, Reino Unido e Italia. El Gobierno permite estas exportaciones, negando (en 2007) sólo el 2% de licencias para exportar este tipo de material. La ministra, por supuesto, puede alegar que las ventas se realizan en pro de la paz. Tendría derecho a defender el aumento del comercio.
Según un informe que el Gobierno presentó en el Congreso en septiembre de 2008, la venta de armas creció por encima del 130% durante la primera legislatura de Zapatero, pasando de un valor de 400 millones de euros en 2004 a 933 millones de euros en 2007. Como otros países proveedores de armamento, los vendedores españoles buscan beneficios y no piensan en la inevitable pérdida de vidas.No se trata sólo de una cuestión de si las armas españolas matan palestinos, o incluso israelíes, sino de que se han vendido sin distinción a países que por supuesto las usan para matar.
En el pasado, Amnistía Internacional denunció al Gobierno español por vender armas a Sudán -pese a la prohibición de la Unión Europa de suministrar armamento a este país-. Según AI, alrededor del 40% de la exportación española se dirige a países implicados en conflictos regionales o que no respetan los derechos humanos, como China, Cuba e Irán. Se puede añadir que España ha vendido armas a algunos de los países más pobres del mundo, como Angola, o a países que destinan más recursos al gasto militar que al desarrollo humano, como Ecuador, Pakistán y Turquía.
Hace algún tiempo, EEUU criticó con fuerza el apoyo de Zapatero al régimen venezolano y la venta a Chávez de 12 aviones y ocho fragatas militares por valor de 1.700 millones de euros. Zapatero hizo una de sus frecuentes declaraciones surrealistas, aduciendo que la venta era una «operación comercial con armas pacíficas».Es de suponer que aviones de guerra y buques de guerra son materiales típicamente pacíficos y jamás se usarían para matar a personas.
La facilidad con que se mueven las armas en el mercado español, con el apoyo activo del Gobierno pacifista, ha permitido que personas como Monzer al-Kasar puedan actuar libremente. Al-Kasar, un sirio que ha residido durante largos periodos en España, fue arrestado aquí en 2007 y extraditado a Nueva York para ser procesado.Dedicó su carrera a exportar armas que pagaba con drogas. Por suerte, la Administración estadounidense se interesó en sus actividades.A la red de crimen y corrupción en España, hay que añadirle una creciente dedicación al comercio de armas. El pasado verano, un importante periódico pro socialista admitía que «las exportaciones españolas de material de Defensa no han cesado de crecer desde 2001, hasta multiplicarse por cuatro en sólo seis años y acercarse a la barrera psicológica de los mil millones de euros».
CUANDO los políticos empiezan a distorsionar el lenguaje, al estilo de la novela 1984 de Orwell, diciendo que su Ejército nacional es pacifista y no intenta dañar a nadie, o que sus armas son pacíficas y no pueden matar a personas, conviene tener muchísimo cuidado. Alguien está tratando de engañar al público. El engaño deliberado empeora cuando el Gobierno se esfuerza en aprobar una ley con el argumento de que el comercio de armas es perfectamente inofensivo, porque se realiza de una manera que no perjudica a nadie. El Congreso de los Diputados aprobó a finales de 2007 la Ley de Comercio de Armas, por la que se prohíbe la comercialización de material de defensa o de doble uso cuando existen indicios de que «puedan ser empleados en acciones que perturben la paz, la estabilidad o la seguridad, puedan exacerbar tensiones, o puedan ser utilizados de manera contraria al respeto debido y la dignidad inherente al ser humano». Gracias a esta preciosa ley, el comercio de armas ya no es una amenaza para nadie. Todos podemos participar en él sin preocupación alguna. La realidad, por supuesto, es que la ley no tiene fuerza legal en los países receptores de las armas españolas. El Gobierno sigue dando licencia para exportar armas, sabiendo que se usarán en conflictos y en la represión de los derechos humanos.
Una rendija de luz se cuela en esta oscuridad. La opinión pública, en forma de las continuas protestas de las ONG en España en contra de la política armamentística de Zapatero, ha conseguido por fin algo. Después de años repitiendo que él está en contra de las bombas de racimo, mientras al mismo tiempo condonaba su producción en España y su exportación, el presidente se ha rendido a la presión moral. Las bombas de racimo, admite, no son pacíficas.Es oportuno felicitar a la pacifista ministra de Defensa sobre el discurso quizá mas positivo que ha hecho desde que tomó el cargo, el que pronunció en diciembre de 2008 anunciando que a partir de junio de 2009 España dejaría de fabricar bombas de racimo y comprometiéndose a que la destrucción de las alrededor de 6.000 bombas de racimo y granadas existentes en los arsenales militares se complete antes de junio de este año.
Es el mayor avance que el actual Gobierno ha tomado en esta materia, después de años de vacilar. Sin embargo, como siempre, hay maneras de darle la vuelta al proceso. La semana pasada una agencia de noticias española pudo imprimir este titular: «Una empresa española oferta bombas racimo por internet». Pero ¿quién sabe?, tal vez haya bombas pacíficas.
Henry Kamen es historiador. Su último libro es Imagining Spain: Historical Myth & National Identity (Yale University Press, 2008).
Pero la arrogancia moral no se limita sólo a los jueces. La ministra de Defensa española, Carme Chacón, declaraba recientemente en un periódico francés: «Soy una mujer pacifista y el Ejército también es pacifista». A diferencia, por supuesto, del Ejército israelí, del estadounidense o del francés, por citar tres ejemplos.Claro, estos ejércitos sí son capaces de cometer crímenes de guerra. Es por ello que algunos jueces en España se hallan tan ocupados persiguiendo crímenes en otras naciones.
¿Estarían también interesados en perseguir naciones que facilitan la venta de armas a Israel? Después de todo, estas armas posibilitan que éste cometa supuestos crímenes de guerra. ¿Y qué ocurre si el proveedor de armas resulta ser de su propio país: España? Hace sólo unos días, en el programa de TVE Tengo una pregunta para usted, un miembro del público le preguntó al presidente del Gobierno por las armas que España está vendiendo a Israel.Zapatero replicó, con semblante irritado, que «no se ha matado a ningún palestino con armas españolas». Es una respuesta que invita a una intensa reflexión.¿Significa esto que si los israelíes compradores de las armas sabían que eran españolas, nunca las usarían para hacer daño a nadie? ¿O significa que las armas eran de tan pobre calidad que los israelíes preferirían no utilizarlas para luchar contra Hamas? ¿O significa que, ante lo inesperado de la pregunta, Zapatero no supo contestar con tino? La última respuesta parece la más razonable. Desconcertado por la pregunta, el presidente no sólo olvidó decir que los fusiles, pistolas, ametralladoras y silenciadores estaban entre las armas pacíficas vendidas a Israel, sino que también cifró equivocadamente el volumen de armas que se comercian con este país, que resulta ser cuatro veces lo que dijo en televisión.
El supuesto pacifismo de la ministra de Defensa, y la declaración del presidente del Gobierno de que las armas españolas son estrictamente pacíficas y no pueden causar daño, le animan a uno a observar con atención la cuestión de la venta de armas por España. Pocas veces nos damos cuenta de que éste es uno de los mayores proveedores de armas del mundo. Según el prestigioso Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), España es el octavo suministrador mundial de armas convencionales, tras EE UU, Rusia, Alemania, Francia, Holanda, Reino Unido e Italia. El Gobierno permite estas exportaciones, negando (en 2007) sólo el 2% de licencias para exportar este tipo de material. La ministra, por supuesto, puede alegar que las ventas se realizan en pro de la paz. Tendría derecho a defender el aumento del comercio.
Según un informe que el Gobierno presentó en el Congreso en septiembre de 2008, la venta de armas creció por encima del 130% durante la primera legislatura de Zapatero, pasando de un valor de 400 millones de euros en 2004 a 933 millones de euros en 2007. Como otros países proveedores de armamento, los vendedores españoles buscan beneficios y no piensan en la inevitable pérdida de vidas.No se trata sólo de una cuestión de si las armas españolas matan palestinos, o incluso israelíes, sino de que se han vendido sin distinción a países que por supuesto las usan para matar.
En el pasado, Amnistía Internacional denunció al Gobierno español por vender armas a Sudán -pese a la prohibición de la Unión Europa de suministrar armamento a este país-. Según AI, alrededor del 40% de la exportación española se dirige a países implicados en conflictos regionales o que no respetan los derechos humanos, como China, Cuba e Irán. Se puede añadir que España ha vendido armas a algunos de los países más pobres del mundo, como Angola, o a países que destinan más recursos al gasto militar que al desarrollo humano, como Ecuador, Pakistán y Turquía.
Hace algún tiempo, EEUU criticó con fuerza el apoyo de Zapatero al régimen venezolano y la venta a Chávez de 12 aviones y ocho fragatas militares por valor de 1.700 millones de euros. Zapatero hizo una de sus frecuentes declaraciones surrealistas, aduciendo que la venta era una «operación comercial con armas pacíficas».Es de suponer que aviones de guerra y buques de guerra son materiales típicamente pacíficos y jamás se usarían para matar a personas.La facilidad con que se mueven las armas en el mercado español, con el apoyo activo del Gobierno pacifista, ha permitido que personas como Monzer al-Kasar puedan actuar libremente. Al-Kasar, un sirio que ha residido durante largos periodos en España, fue arrestado aquí en 2007 y extraditado a Nueva York para ser procesado.Dedicó su carrera a exportar armas que pagaba con drogas. Por suerte, la Administración estadounidense se interesó en sus actividades.A la red de crimen y corrupción en España, hay que añadirle una creciente dedicación al comercio de armas. El pasado verano, un importante periódico pro socialista admitía que «las exportaciones españolas de material de Defensa no han cesado de crecer desde 2001, hasta multiplicarse por cuatro en sólo seis años y acercarse a la barrera psicológica de los mil millones de euros».
CUANDO los políticos empiezan a distorsionar el lenguaje, al estilo de la novela 1984 de Orwell, diciendo que su Ejército nacional es pacifista y no intenta dañar a nadie, o que sus armas son pacíficas y no pueden matar a personas, conviene tener muchísimo cuidado. Alguien está tratando de engañar al público. El engaño deliberado empeora cuando el Gobierno se esfuerza en aprobar una ley con el argumento de que el comercio de armas es perfectamente inofensivo, porque se realiza de una manera que no perjudica a nadie. El Congreso de los Diputados aprobó a finales de 2007 la Ley de Comercio de Armas, por la que se prohíbe la comercialización de material de defensa o de doble uso cuando existen indicios de que «puedan ser empleados en acciones que perturben la paz, la estabilidad o la seguridad, puedan exacerbar tensiones, o puedan ser utilizados de manera contraria al respeto debido y la dignidad inherente al ser humano». Gracias a esta preciosa ley, el comercio de armas ya no es una amenaza para nadie. Todos podemos participar en él sin preocupación alguna. La realidad, por supuesto, es que la ley no tiene fuerza legal en los países receptores de las armas españolas. El Gobierno sigue dando licencia para exportar armas, sabiendo que se usarán en conflictos y en la represión de los derechos humanos.
Una rendija de luz se cuela en esta oscuridad. La opinión pública, en forma de las continuas protestas de las ONG en España en contra de la política armamentística de Zapatero, ha conseguido por fin algo. Después de años repitiendo que él está en contra de las bombas de racimo, mientras al mismo tiempo condonaba su producción en España y su exportación, el presidente se ha rendido a la presión moral. Las bombas de racimo, admite, no son pacíficas.Es oportuno felicitar a la pacifista ministra de Defensa sobre el discurso quizá mas positivo que ha hecho desde que tomó el cargo, el que pronunció en diciembre de 2008 anunciando que a partir de junio de 2009 España dejaría de fabricar bombas de racimo y comprometiéndose a que la destrucción de las alrededor de 6.000 bombas de racimo y granadas existentes en los arsenales militares se complete antes de junio de este año.
Es el mayor avance que el actual Gobierno ha tomado en esta materia, después de años de vacilar. Sin embargo, como siempre, hay maneras de darle la vuelta al proceso. La semana pasada una agencia de noticias española pudo imprimir este titular: «Una empresa española oferta bombas racimo por internet». Pero ¿quién sabe?, tal vez haya bombas pacíficas.
Henry Kamen es historiador. Su último libro es Imagining Spain: Historical Myth & National Identity (Yale University Press, 2008).
viernes, 6 de febrero de 2009
Lo que Israel no quería que viéramos.
Las guerras... algunos las defienden porque son necersarias para conseguir la Paz y preservar el estado de derecho... ¿qué Paz?¿Qué derechos?
Todo esto se resumen en:
Dinero aquí, guerra y muerte allí.
Si deseas la Paz, prepárate para la guerra?
O mejor, en imágenes como las del reportaje de Jon Sistiaga.
Todo esto se resumen en:
Dinero aquí, guerra y muerte allí.
Si deseas la Paz, prepárate para la guerra?
O mejor, en imágenes como las del reportaje de Jon Sistiaga.
miércoles, 4 de febrero de 2009
Estadísticas de la Web durante el mes de Enero.
Las últimas acciones de la Plataforma se han visto plasmadas en el aumento de visitas de la web.
Mensualmente, el pasado Enero ha sido el mes con más visitas desde Mayo de 2007.
Semanalmente, se observa un claro un incremento con respecto al 2008 a partir de la semana 2.
Mensualmente, el pasado Enero ha sido el mes con más visitas desde Mayo de 2007.
Semanalmente, se observa un claro un incremento con respecto al 2008 a partir de la semana 2.
martes, 3 de febrero de 2009
Acción envío de e-mail al Presidente sobre comercio de armas con Israel.
Un compañero nos invita participar en esta iniciativa.
ACCION
Aprovechando la ola informativa respecto a la venta de armas a Israel por parte del gobierno español, os pedimos que enviéis la siguiente carta al Presidente Zapatero.
Sr. Presidente:
Le escribo en relación con las exportaciones españolas de material de defensa y de doble uso cuyo valor, según datos oficiales, entre 2001 y el primer semestre de 2008, ascendió a casi 4.300 millones de euros. Me preocupa que España exporte material de este tipo a países como Colombia e Israel, donde no hay garantías de que no facilitará la comisión de violaciones de derechos humanos o del derecho internacional humanitario.
En el caso de Israel, según datos oficiales, entre 2007 y el primer semestre de 2008, España exportó material de defensa y de doble uso a Israel por valor de casi 4,5 millones de euros. Entre los productos exportados figura material susceptible de ser utilizado en la comisión de violaciones de derechos humanos y del derecho internacional humanitario.
Me han llamado la atención sus recientes declaraciones sobre su convencimiento de que el material exportado a Israel por España no se ha usado para cometer violaciones de derechos humanos o del derecho internacional humanitario como los homicidios deliberados y arbitrarios de civiles, algo que es muy difícil de saber si tiene en cuenta que Israel no ha revelado la totalidad de armamento usado. Por otra parte, la ley española de comercio exterior de armas prohibe las exportaciones que puedan exacerbar tensiones o conflictos latentes o que puedan ser utilizadas con fines de represión interna o en situaciones de violación de derechos humanos:
Por ello le pido que:
· se suspendan las exportaciones españolas de material de defensa y de doble uso a Israel hasta que desaparezca cualquier riesgo de que el armamento, munición u otro material militar no servirá para cometer violaciones de derechos humanos.
· impulse la adopción por el el Consejo de Seguridad de la ONU de un embargo de armas inmediato y exhaustivo a todas las partes del conflicto de Gaza.
Sr. Presidente, valoro positivamente algunos aspectos de la Ley española sobre comercio de armas en relación al control parlamentario y los criterios de autorización de exportaciones, pero lamento que impida saber exactamente qué armas y productos exporta España. Como sabe, dicha Ley sólo permite saber la "Categoría", porque el Gobierno español elude esta información en sus estadísticas oficiales. Le solicito que, al igual que hacen otros países como EE.UU., España informe del tipo de producto exportado, el usuario final y haya garantías de seguimiento del uso de esas exportaciones.
Me parece muy positivo que el gobierno español apoye un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas para acabar con las transferencias irresponsables de armas que se usan violaciones graves del derecho internacional. Por ello, le insto a que su gobierno juegue un papel activo en la promoción de este Tratado y aplique esos mismos criterios en la venta de armas españolas.
Atentamente,
ACCION
Aprovechando la ola informativa respecto a la venta de armas a Israel por parte del gobierno español, os pedimos que enviéis la siguiente carta al Presidente Zapatero.
José Luis Rodríguez Zapatero - Presidente del Gobierno
Fax: 91 549 3597
Email: jlrzapatero@presidencia.gob.es
Fax: 91 549 3597
Email: jlrzapatero@presidencia.gob.es
Sr. Presidente:
Le escribo en relación con las exportaciones españolas de material de defensa y de doble uso cuyo valor, según datos oficiales, entre 2001 y el primer semestre de 2008, ascendió a casi 4.300 millones de euros. Me preocupa que España exporte material de este tipo a países como Colombia e Israel, donde no hay garantías de que no facilitará la comisión de violaciones de derechos humanos o del derecho internacional humanitario.
En el caso de Israel, según datos oficiales, entre 2007 y el primer semestre de 2008, España exportó material de defensa y de doble uso a Israel por valor de casi 4,5 millones de euros. Entre los productos exportados figura material susceptible de ser utilizado en la comisión de violaciones de derechos humanos y del derecho internacional humanitario.Me han llamado la atención sus recientes declaraciones sobre su convencimiento de que el material exportado a Israel por España no se ha usado para cometer violaciones de derechos humanos o del derecho internacional humanitario como los homicidios deliberados y arbitrarios de civiles, algo que es muy difícil de saber si tiene en cuenta que Israel no ha revelado la totalidad de armamento usado. Por otra parte, la ley española de comercio exterior de armas prohibe las exportaciones que puedan exacerbar tensiones o conflictos latentes o que puedan ser utilizadas con fines de represión interna o en situaciones de violación de derechos humanos:
Por ello le pido que:
· se suspendan las exportaciones españolas de material de defensa y de doble uso a Israel hasta que desaparezca cualquier riesgo de que el armamento, munición u otro material militar no servirá para cometer violaciones de derechos humanos.
· impulse la adopción por el el Consejo de Seguridad de la ONU de un embargo de armas inmediato y exhaustivo a todas las partes del conflicto de Gaza.
Sr. Presidente, valoro positivamente algunos aspectos de la Ley española sobre comercio de armas en relación al control parlamentario y los criterios de autorización de exportaciones, pero lamento que impida saber exactamente qué armas y productos exporta España. Como sabe, dicha Ley sólo permite saber la "Categoría", porque el Gobierno español elude esta información en sus estadísticas oficiales. Le solicito que, al igual que hacen otros países como EE.UU., España informe del tipo de producto exportado, el usuario final y haya garantías de seguimiento del uso de esas exportaciones.
Me parece muy positivo que el gobierno español apoye un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas para acabar con las transferencias irresponsables de armas que se usan violaciones graves del derecho internacional. Por ello, le insto a que su gobierno juegue un papel activo en la promoción de este Tratado y aplique esos mismos criterios en la venta de armas españolas.
Atentamente,
Presupuestos del Ministerio de Defensa para 2009.
Para ver el informe de Gasto militar de 2009 elaborado por Justicia i Pau, pulsa aquí.
Como referencia:
Como referencia:
1 Eurofighter = 3 Hospitales *
Aunque el presupuesto se ha reducido con respecto a 2008... hay que tener en cuenta que cada día se destinan a gastos militares casi 51 millones de euros, similiar a lo que costó el Hospital General de Almansa... eso CADA DÍA.
La viñeta lo resume muy bien: ¿Quién es el culpable de un crimen de guerra? ¿Quién lo comete o todo el que da cobertura a esa posibilidad?
* Como nos han vuelto a llamar mentirosos (ver comentarios), ahí va.
1.- El dato de 1=3 lo publica el Centro de Estudios para la Paz (justicia i Pau), organización de reconocido prestigio que colabora, entre otros, con el Stockholm Internacional Peace Research Institut (SIPRI), la European Network Against Arms Trade (ENAAT), la Asociación Española de Investigación para la Paz (AIPAZ) y la Universitat Internacional per la Pau de Sant Cugat. Lógicamente el cálculo no lo hicieron con el Hospital de Almansa, si alguien quiere más detalles que contacte con ellos y le explicarán exactamente cómo lo han hecho.
2.- El coste total del contrato para la compra de 87 Eurofighters es de 10,795 millones de euros (235 € por españolito). Por tanto, cada Eurofighter nos cuesta 124 millones de euros. Albacete recibirá 33 (ó 36) aparatos (4,092 millones de euros, equivalente a 27 años de presupuesto del Ayuntamiento de Albacete, que en 2008 ascendió a 150 millones de euros).
3.- Encontramos ejemplos como el Hospital de León (México) construido por Acciona y con un coste de 40 millones de euros. Si tomamos ese dato como ejemplo de coste de un hospital en un país en vías de desarollo, donde los Eurofighters suelen sembrar la Paz, tenemos que:
4.- Nosotros siempre hemos hecho el siguiente cálculo:
La viñeta lo resume muy bien: ¿Quién es el culpable de un crimen de guerra? ¿Quién lo comete o todo el que da cobertura a esa posibilidad?
* Como nos han vuelto a llamar mentirosos (ver comentarios), ahí va.
1.- El dato de 1=3 lo publica el Centro de Estudios para la Paz (justicia i Pau), organización de reconocido prestigio que colabora, entre otros, con el Stockholm Internacional Peace Research Institut (SIPRI), la European Network Against Arms Trade (ENAAT), la Asociación Española de Investigación para la Paz (AIPAZ) y la Universitat Internacional per la Pau de Sant Cugat. Lógicamente el cálculo no lo hicieron con el Hospital de Almansa, si alguien quiere más detalles que contacte con ellos y le explicarán exactamente cómo lo han hecho.
2.- El coste total del contrato para la compra de 87 Eurofighters es de 10,795 millones de euros (235 € por españolito). Por tanto, cada Eurofighter nos cuesta 124 millones de euros. Albacete recibirá 33 (ó 36) aparatos (4,092 millones de euros, equivalente a 27 años de presupuesto del Ayuntamiento de Albacete, que en 2008 ascendió a 150 millones de euros).
3.- Encontramos ejemplos como el Hospital de León (México) construido por Acciona y con un coste de 40 millones de euros. Si tomamos ese dato como ejemplo de coste de un hospital en un país en vías de desarollo, donde los Eurofighters suelen sembrar la Paz, tenemos que:
1 Eurofighter = 3 hospitales
4.- Nosotros siempre hemos hecho el siguiente cálculo:
1 TIGRE (56 millones de euros) = 1 Hospital de Almansa (50 millones de euros)
Obteniéndolo de 1,350 millones entre 24 aparatos... y todavía nos sobran 1000 millones de pesetas para pagar los sueldos de los médicos, enfermeras, auxiliares, etc. durante un tiempo.
Una vez más, quien diga lo contrario, miente.
Una vez más, quien diga lo contrario, miente.
lunes, 2 de febrero de 2009
Una "escuela" para bombardear Afganistán. Por Angel Luis Arjona.
Nuestra alcaldesa, señora Oliver, ha dejado claro en el último Pleno que el Ayuntamiento no tiene el deber de informar a la población sobre la "escuela de pilotos" de la OTAN. Ni lo hará, sentenció. En cambio, cuando una comisión de la OTAN visita Albacete para revisar cómo van las obras de la "escuela" y todo lo que conllevará su instalación, sí se nos informa a bombo y platillo a toda la población, apareciendo siempre nuestra alcaldesa (y una variopinta selección de personalidades y representantes locales) junto a esos miembros de la Alianza. La foto es la foto. Y, claro está, hay que salir en ella para recordárnoslo dentro de un tiempo, por ejemplo cuando lleguen las elecciones. El Ayuntamiento, queda claro, no tiene el deber de informar pero los ciudadanos tenemos derecho a que se nos informe desde el primer momento. De lo bueno y de lo malo. Y, por su puesto, tenemos derecho a tener voz y voto en lugar de que nos los arrebate un grupo de personas vinculadas a una organización militar como es la OTAN.
Y esta "escuela", dicho entre comillas porque no es una simple escuela sino una base militar donde adiestrarse para nuevas misiones por el mundo (Afganistán, ahora que Zapatero está tan contento con Obama, sabrás cómo las gastamos en Albacete), tiene mucha miga en el contexto internacional como para que se eludan respuestas o para que, como ciudadanos, se nos diga aquello de "el que quiera peces, que se moje el culo", es decir, si quieres respuestas búscate la vida.
Nos dice nuestra alcaldesa que quien nos tiene que informar de la "escuela" es el Ministerio de Defensa, y que si los ciudadanos tenemos preguntas al respecto debemos plantearlas en el Congreso de los Diputados en lugar de en el Ayuntamiento. "Casualmente", un día después de que Izquierda Unida hiciese en el Pleno Municipal una batería de preguntas sobre la "escuela" y de que la Plataforma Contra la Militarización de Albacete interviniese al final de dicho Pleno, apareció en prensa el Subdelegado del Ministerio de Defensa en Albacete, buena persona por lo que todos cuentan de él, diciendo que si los ciudadanos teníamos preguntas que hacer, se las hiciésemos, lo cual le agrademos y tenemos en cuenta, pero igual la vía más adecuada sea el Congreso. Ya lo comprobaremos. En cualquier caso a esa plataforma ciudadana le ha costado casi dos años dar la tabarra para que la Alcaldía se desmarque en su respuesta y para que el Gobierno se muestre abierto a informarnos. Algo es algo.
Ahora bien, es conveniente recordar que la decisión de traer la "escuela" se impuso directamente desde el Consejo de Ministros, sin dar lugar a ser debatida en el Parlamento ni siendo dada a conocer en el Ayuntamiento Pleno, es decir, previamente ni se informó ni dio lugar a debatirse el tema. Por supuesto, cada vez que se nos informa siempre se nos cuenta lo mismo: que será una fuente de trabajo, que dará muchos beneficios, que pertenece a una entidad garante de la paz mundial. Y seremos felices y comeremos perdices. Si es que si no fuese por la OTAN y sus socios…
Vale, pero cuentennos también que uno de los motivos de quitar la "escuela" cuando estaba en Alemania fue por un accidente aéreo en ese país, en 1988; la presión ciudadana y los Medios de Comunicación influyeron mucho; allí se les escuchó y se les hizo caso. Cuentennos que el pasado diciembre hubo un accidente en la "escuela" de Bélgica y que también desde ahí partieron los aviones que bombardearon la exYugoslavia, Afganistán e Iraq en misiones denunciadas por varios organismos internacionales, algunos de los cuales también ahora están denunciando a un aliado de la OTAN, Israel, por hacer lo mismo que hizo entonces la Alianza o alguno de sus socios.
Así que ya puestos a que los ciudadanos hagamos preguntas, lanzo la primera: ¿alguien me presta aquel escrito que hizo Javier Solana titulado "50 razones para decir no a la OTAN"?
Publicado por La Tribuna.
Y esta "escuela", dicho entre comillas porque no es una simple escuela sino una base militar donde adiestrarse para nuevas misiones por el mundo (Afganistán, ahora que Zapatero está tan contento con Obama, sabrás cómo las gastamos en Albacete), tiene mucha miga en el contexto internacional como para que se eludan respuestas o para que, como ciudadanos, se nos diga aquello de "el que quiera peces, que se moje el culo", es decir, si quieres respuestas búscate la vida.
Nos dice nuestra alcaldesa que quien nos tiene que informar de la "escuela" es el Ministerio de Defensa, y que si los ciudadanos tenemos preguntas al respecto debemos plantearlas en el Congreso de los Diputados en lugar de en el Ayuntamiento. "Casualmente", un día después de que Izquierda Unida hiciese en el Pleno Municipal una batería de preguntas sobre la "escuela" y de que la Plataforma Contra la Militarización de Albacete interviniese al final de dicho Pleno, apareció en prensa el Subdelegado del Ministerio de Defensa en Albacete, buena persona por lo que todos cuentan de él, diciendo que si los ciudadanos teníamos preguntas que hacer, se las hiciésemos, lo cual le agrademos y tenemos en cuenta, pero igual la vía más adecuada sea el Congreso. Ya lo comprobaremos. En cualquier caso a esa plataforma ciudadana le ha costado casi dos años dar la tabarra para que la Alcaldía se desmarque en su respuesta y para que el Gobierno se muestre abierto a informarnos. Algo es algo.
Ahora bien, es conveniente recordar que la decisión de traer la "escuela" se impuso directamente desde el Consejo de Ministros, sin dar lugar a ser debatida en el Parlamento ni siendo dada a conocer en el Ayuntamiento Pleno, es decir, previamente ni se informó ni dio lugar a debatirse el tema. Por supuesto, cada vez que se nos informa siempre se nos cuenta lo mismo: que será una fuente de trabajo, que dará muchos beneficios, que pertenece a una entidad garante de la paz mundial. Y seremos felices y comeremos perdices. Si es que si no fuese por la OTAN y sus socios…
Vale, pero cuentennos también que uno de los motivos de quitar la "escuela" cuando estaba en Alemania fue por un accidente aéreo en ese país, en 1988; la presión ciudadana y los Medios de Comunicación influyeron mucho; allí se les escuchó y se les hizo caso. Cuentennos que el pasado diciembre hubo un accidente en la "escuela" de Bélgica y que también desde ahí partieron los aviones que bombardearon la exYugoslavia, Afganistán e Iraq en misiones denunciadas por varios organismos internacionales, algunos de los cuales también ahora están denunciando a un aliado de la OTAN, Israel, por hacer lo mismo que hizo entonces la Alianza o alguno de sus socios.
Así que ya puestos a que los ciudadanos hagamos preguntas, lanzo la primera: ¿alguien me presta aquel escrito que hizo Javier Solana titulado "50 razones para decir no a la OTAN"?
Publicado por La Tribuna.
La intervención en el Pleno del 29 de enero en la Prensa.
Prácticamente todos los medios han recogido de alguna manera nuestra intervención en el Pleno.
Lo más destacable: la respuesta de la Alcaldesa sobre que el Ayuntamiento NO informará a sus ciudadanos sobre las implicaciones, riesgos e impactos del TLP en nuestra ciudad.
Ahí van algunos enlaces.
- La Tribuna 30-1-09: "La alcaldesa defiende que el TLP no va a masificar el espacio aéreo".
- Tortuga 30-1-09: "Intervención de la Plataforma contra la Militarización de Albacete en el Pleno Municipal".
- La Verdad 30-1-09: "Denuncian que Mirages de la Base Aérea sobrevuelan la ciudad «a muy baja altura»".
- La Tribuna 1-2-09: "Responsabilidad política".
- La Verdad 1-2-09: "La coherencia de Izquierda Unida".
- Kaos en la Red 2-2-09: "Una escuela para bombardear Afganistán".
Lo más destacable es la respuesta propagandística de El Pueblo hoy lunes 2 de febrero: En portada y reportaje a doble página en el interior sobre las virtudes del TLP. ¿Dicen algo de la posible ampliación?, NO, DICEN QUE YA HAY CONFIRMADOS 43 APARATOS. ¿Dicen algo de los últimos accidentes en Florennes?, NO. ¿Dicen algo del ruido causante del traslado de Jever?, SI (tergiversando nuestras argumentaciones, pero sí).
Con artículo de opinión sobre "las dos caras de la noticia" donde buscamos y buscamos y sólo encontramos dos opiniones de perfíl.
Lo más destacable: la respuesta de la Alcaldesa sobre que el Ayuntamiento NO informará a sus ciudadanos sobre las implicaciones, riesgos e impactos del TLP en nuestra ciudad.
Ahí van algunos enlaces.
- La Tribuna 30-1-09: "La alcaldesa defiende que el TLP no va a masificar el espacio aéreo".
- Tortuga 30-1-09: "Intervención de la Plataforma contra la Militarización de Albacete en el Pleno Municipal".
- La Verdad 30-1-09: "Denuncian que Mirages de la Base Aérea sobrevuelan la ciudad «a muy baja altura»".
- La Tribuna 1-2-09: "Responsabilidad política".
- La Verdad 1-2-09: "La coherencia de Izquierda Unida".
- Kaos en la Red 2-2-09: "Una escuela para bombardear Afganistán".
Lo más destacable es la respuesta propagandística de El Pueblo hoy lunes 2 de febrero: En portada y reportaje a doble página en el interior sobre las virtudes del TLP. ¿Dicen algo de la posible ampliación?, NO, DICEN QUE YA HAY CONFIRMADOS 43 APARATOS. ¿Dicen algo de los últimos accidentes en Florennes?, NO. ¿Dicen algo del ruido causante del traslado de Jever?, SI (tergiversando nuestras argumentaciones, pero sí).
Con artículo de opinión sobre "las dos caras de la noticia" donde buscamos y buscamos y sólo encontramos dos opiniones de perfíl.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)