Porque no es una idea tonta

29 clABes #17 La contradicción militar. Tomado de Confidencialba.

29 clABesAlbacete ciudad de la Paz. Fue una de las marcas de ciudad que ha dejado en herencia el hoy diputado nacional y durante 9 años alcalde de Albacete (1999-2008). La ocasión la pintan calva para la contradicción. Frente al deseo, la realidad: Base Aérea, Maestranza, Eurocopter, Programa de Liderazgo Táctico (TLP) de la OTAN. ¿O no? ¿Equivale la paz al militarismo? La cuestión no es baladí: a buen seguro, la inmensa mayoría de la población prefiere el estado de paz al de excepción, alerta o guerra. ¿Equivale eso a estar contra las Fuerzas Armadas? ¿Es hipócrita esa herencia de Pérez Castell?

En nuestra provincia, la voz cantante en la materia la lleva la Plataforma contra la Militarización de Albacete, considerada en muchos sectores un reducto pasado de vueltas de aquel "OTAN no" del referéndum que metió a España por la puerta de atrás de la Alianza Atlántica, de puntillas, sin hacer ruido y por un exiguo 52,5% de votos a favor. Sin embargo, este colectivo recibe el apoyo más o menos firme de parte del tejido político y asociativo, y algunas voces de lo público denuestan, aunque sólo en privado, la pretenciosidad de que Albacete sea considerada esa "ciudad de La Paz". Amén de su presencia mediática, muy superior a la capacidad real de movilización que han demostrado en sus convocatorias de protesta pública.

Las autoridades no ayudan, precisamente, a eliminar las sospechas al respecto. En su burdo intento de desenmascarar la supuesta hipocresía, cada guiño hacia lo militar es presentado como lo que no es: un festival de flower power, un Bufón (soldado James T. "Joker" Davis) de La chaqueta metálica (Stanley Kubrick), con el emblema Born to kill (Nacido para matar) en su casco, mientras en su solapa porta el símbolo de la paz y el amor. Si hablaran claro y transparente, llamando a las cosas por su nombre, les resultaría más cómodo desactivar la denuncia que los antimilitaristas efectúan día sí, día también.

Y, por si fuera poco, la realidad tampoco ayuda. Si una de las especialidades del discurso antimilitar es insistir en el complejo político-financiero que le da soporte, ahí está la propia y polémica Caja Castilla-La Mancha para demostrarlo. Pero decir según qué cosas resulta caro: una publicidad institucional que no llega, una llamada incómoda desde el poder... En definitiva, hay más juegos de Tinta, Labia y Poder (TLP) que transparencia informativa, y eso siempre alimenta la idea de que huele a podrido, no en Dinamarca, sino aquí, en Albacete.

Máxime, cuando además ciertas inversiones que son recibidas con los aplausos de los palmeros de turno, se pueden utilizar también para el azote al rival político, con tal de arañar unos votos. Pasó en 2007, y demuestra hasta qué punto la política es la continuación de la guerra por otros medios.

La crisis pasa factura a Eurocopter

Pero todos sabemos que a estas grandes empresas la crisis no les hará lo más mínimo, porque serán sus trabajadores quienes sufran las consecuencias...

Tomado de La Verdad.

=======
El gigante aeronáutico cerrará el 2009 con 18 entregas de helicópteros, 12 menos de las previstas
26.12.09 - ELÍAS JIMÉNEZ ejimenez@laverdad.es | La Verdad.

18 helicópteros entregados por Eurocopter desde su planta albaceteña durante el 2009, una docena menos de los inicialmente previstos.

130 componentes (entre puros de cola del EC-135 y del Tigre, y fuselajes frontales del NH-90) entregados por la compañía en Albacete.

FACTORÍA EN ALBACETE

La crisis ha terminado por pasarle factura también a uno de los emblemas de la nueva economía albaceteña, la aeronáutica. Si durante el 2008 el gigante europeo de la fabricación de helicópteros, Eurocopter, capeó los embates de la peor recesión económica de la historia reciente, el 2009 no ha sido tan positivo, «ha sido un año muy duro», reconocen desde la compañía «porque aunque tarde la crisis nos ha llegado de lleno».

Tanto es así que la factoría albaceteña ha cerrado ya el 2009 con 18 entregas de helicópteros, cuando la previsión inicial establecía que fueran entre 30 y 35 las entregas de aparatos desde la planta de Albacete, aunque luego se rebajó a en torno a 24 en vista de los problemas planteados.

Uno de los problemas fundamentales a los que se ha enfrentado Eurocopter España, que tiene su sede en Albacete, es a los «enormes problemas de liquidez» existentes como consecuencia de la crisis económica lo que ha hecho que el mercado privado se haya desplomado, tanto que no han recibido ni un sólo pedido nuevo «aunque sí estamos trabajando en los que teníamos de años anteriores».

Esta situación «de miedo e incertidumbre» hace que tanto los particulares que compraban un helicóptero para su uso personal como las compañías que lo dedicaban a la atención sanitaria o a las emergencias, no hayan formalizado nuevos pedidos.

No hay cancelaciones
La caída de los presupuestos, sobre todo en el Ministerio de Defensa, ha ralentizado los pedidos que el Estado tenía para la planta albaceteña de Eurocopter, «porque ese recorte presupuestario lo estamos sufriendo». No se han producido cancelaciones de pedidos por parte de las instituciones del Estado pero sí se han ralentizado otros encargos que estaban en negociaciones con la compañía.

Pero no sólo la crisis está detrás de este frenazo a la producción del gigante europeo de la fabricación de helicópteros, que se ha visto afectada, además de por el retraso en la tramitación por falta de presupuesto, por cuestiones como el recurso que tiene presentado una compañía italiana contra los contratos del Gobierno español, y también los retrasos en la fabricación de motores que la compañía ITH, ubicada junto a Eurocopter en el polígono aeronáutico de Albacete, ha ralentizado el ritmo de construcción de los aparatos.

Eurocopter se ha visto obligada a ralentizar la producción en vista de que los motores que fabrica ITH no terminan de llegar. De ahí que la fábrica albaceteña haya potenciado el mantenimiento de los helicópteros Tigre que ya tiene el Ministerio de Defensa para paliar ese frenazo a la fabricación de este aparato de combate que ha ocasionado que de los cuatro helicópteros que debería haber en la cadena de montaje haya sólo dos.

Con la entrega de dos Cougar para el Ejército de Tierra, producida esta misma semana, se ha cerrado la actividad de la compañía desde su factoría de Albacete para este año que ahora termina.

Hitos del 2009
Aunque marcado por la crisis, el 2009 también ha supuesto hitos importantes para la compañía, como la puesta en marcha del centro de entregas en el mes de julio, que centralizará todos los pedidos de Eurocopter.

Cuatro de los aparatos entregados desde la planta albaceteña son EC-135 de fabricación íntegra en Albacete, dos de ellos destinados a la Dirección General de Tráfico (DGT), otro sanitario para la compañía Inaer (también instalada en Albacete en el polígono Romica) y el cuarto para la compañía catalana TAF destinado al rescate en la zona de los Picos de Europa.

Además, se han entregado dos Cougar, que se han rematado en la factoría albaceteña, destinados al Ejército de Tierra, un EC-145 para Inaer y los 11 restantes Ecureuil destinados a Tráfico, extinción de incendios y algún privado.

Eurocopter ya fabrica en Albacete de manera íntegra los helicópteros EC-135 (destinados a Policía y Guardia Civil, además de a operadores privados) y los helicópteros de combate Tigre. Para finales del próximo año está prevista la puesta en marcha de la línea de montaje final del helicóptero multitarea NH-90, destinado principalmente al transporte de tropas.

Pero, Eurocopter fabrica desde Albacete para toda la compañía los puros de cola de los EC-135 y del Tigre, y los fuselajes frontales del NH-90.

En total se han entregado en torno a 130 componentes desde la planta albaceteña destinados a los aparatos que Eurocopter fabrica en otras factorías de medio mundo. Durante el 2009 se han entrado en torno a 110 puros de cola del EC-135, en torno a una veintena de fuselajes frontales del NH-90 y una decena de puros de cola del Tigre.

Pese a que el número de pedidos del EC-135 en todo el mundo ha caído, «se fabrican menos en Alemania y nosotros hemos fabricado menos puros de cola, porque es una relación directa», reconocen desde la compañía. No obstante, admiten que el efecto sobre la fabricación de componentes es «menor» porque «no hay tanta diferencia a la hora de hacer 110 o 105 puros de cola, como a la hora de hacer un helicóptero». Y es que un aparato completo puede suponer un coste de entre 4 y 5 millones de euros, mientras que el puro de cola apenas alcanza los 100.000.

«Ha sido un año duro, pero tampoco hemos salido tan mal parados», reconocen fuentes de la compañía, que confían en que el 2010 sea mejor, que la tendencia, «sobre todo en los Ministerios», cambie sobre todo teniendo en cuenta que el sector aeronáutico se ha declarado estratégico, tanto en España como en Castilla-La Mancha, «y el sector helicópteros sigue siendo estratégico». De ahí, que esperan que para mediados del 2010 se «empiece a ver la luz al final del túnel», con una reactivación de los pedidos «porque en la producción no hay tanto lío».

Toda esta situación está provocando que la planta albaceteña, que tras su inauguración oficial en el 2008, se encuentra en fase de expansión y consolidación haya ralentizado su ritmo de crecimiento, «crecemos más despacio de lo previsto, pero estamos creciendo», señalan.

Seguirá creciendo en 2010
De hecho mantienen importantes inversiones para el año que viene. Tanto es así que ya se están construyendo nuevas infraestructuras como talleres auxiliares para reforzar el soporte y servicio a la flota, la posventa de helicópteros en Albacete. Para ello ya tienen en proyecto un nuevo hangar, se hará un túnel de pintura y unos talleres auxiliares para componentes aeronáuticos (cabezas, las palas o todo aquello que se necesita reparar a lo largo de la vida de un helicóptero), que ya se están construyendo.

«Eso supone una ampliación de hangares y edificios en la fábrica», recalcan.
Eurocopter España cuenta ya con 610 empleados, de los que en torno a 420 trabajan en Albacete. Aunque durante el 2009 se ha ido contratando a nuevo personal, lo que se ha hecho es amortizar algunas plazas de aquellos que se han jubilado durante este año, lo que ha hecho que el crecimiento de la plantilla también se haya ralentizado un poco como consecuencia de la crisis económica.

Espíritu Navideño por Eneko

Publicado en 20 Minutos.

Finalizado el primer TLP...

Como se habrá podido comprobar, la Plataforma contra la militarización de Albacete ha permanecido casi en silencio, ha estado expectante, observando y analizando el efecto del primer TLP en la ciudad y alrededores de Albacete.

Lo primero que debemos hacer, es volver a denunciar el apoyo a la guerra y las implicaciones éticas que supone albergar en nuestra ciudad, "de Paz" según nuestro ex-alcalde Pérez Castell, este programa de la OTAN.

Denunciar el incumplimiento, una vez más, del referéndum de la OTAN... se suponía que aquellas papeletas que introducíamos en una urna, con una serie de condiciones claras, era una forma de expresión del pueblo... esas condiciones han sido violadas, y por tanto la soberanía popular, en muchas ocasiones.

También queremos denunciar el ruido de los aviones de guerra, el cual se ha incrementado considerablemente, si bien la intensidad en el centro de la ciudad no es insoportable, sí es curioso comprobar que el run-run de los reactores es ahora la banda sonora, o ruidosa, de nuestra ciudad, por no hablar de El Salobral o Aguas Nuevas... donde el incremento y el ruido es un problema que acaba de empezar. Ese ruido, de fondo, ese run-run, nos recuerda que la OTAN entrena a sus pilotos (los mismos que hace unos meses masacraron a 100 civiles afganos) muy cerca de nosotros, encima de nosotros.

Estamos convencidos de que este primer TLP ha sido descafeinado: había demasiados ojos puestos en él, así que nosotros no lo hemos considerado como algo serio... lo "bueno" vendrá en 2010.

Queremos destacar, ya que nos llamaron mentirosos muchas veces cuando denunciamos que el TLP se incrementaría con respecto a Bélgica, la siguiente noticia de La Verdad:

El TLP realiza el doble de misiones en Albacete que en Bélgica. 11-12-09. La Verdad

El Tactical Leadership Programme (TLP) finalizó la semana pasada su primer curso de vuelo en las instalaciones de la Base Aérea de Albacete que terminó con la entrega de diplomas a los 36 graduados (22 pilotos, 7 navegantes y 7 de otras especialidades).

En el curso participaron aviones de Alemania, Bélgica, Estados Unidos, España, Francia, Italia, y Reino Unido, 28 cazas en total, 3 transportes, 2 helicópteros y un avión de alerta temprana de la OTAN.

En total han participado en el curso 517 personas entre tripulaciones y personal de mantenimiento y de apoyo.

El curso ha completado el 83% de las salidas programadas ya que las 34 aeronaves participantes han volado 478 horas, habiéndose realizado más del doble de las misiones que por término medio se realizaba en la anterior ubicación del TLP, en la localidad belga de Florennes, algo que el Ejército del Aire atribuye a la mejor meteorología que ofrece Albacete y la menor ocupación de su espacio aéreo.

===============

Claro, habrá que recordar la contestación del PSOE al Comité de Empresa del Ayuntamiento, donde se decía por ejemplo que "El TLP no es un programa de la OTAN" o sus afirmaciones sobre el incremento de la actividad... pensemos que se ha duplicado el número de vuelos de Florennes y que un 17 % de los vuelos programados no se han completado.

Para terminar, ¿cuánto dinero han dejado los participantes del TLP en nuestra ciudad? ¿A quién le han dejado ese dinero? Nos repugna sólo pensar esas preguntas, porque al menos nosotros cerramos los ojos y vemos mujeres y niños, ancianos y hombres, siendo masacrados en guerras de dudosa legalidad. Seguimos pensando que justificar la presencia de este programa de entrenamiento en tácticas de guerra mediante el impacto económico, no es ético y sí demagogia, sobre todo viniendo de una gente que hace poco gritaba "No a la Guerra" y ahora envía 500 militares más a Afganistán.

ACTUALIZACIÓN: comentario en Confidencialba con respecto a Pérez Castell.

Instrucciones para fabricar una guerra

Interesante experimento realizado por un psicólogo con un grupo de niños
Jueves, 17 de diciembre de 2009 - Tortuga

A finales de los años cuarenta del siglo pasado el psicólogo Muzafer Sherif, consiguió fabricar una guerra sin necesidad de religiones, disputas ideológicas o enclaves estratégicos.

Lo siniestro del asunto es que tampoco le costó demasiado conseguirlo.

Sherif se llevó de campamento de verano a un grupo de niños entre once y doce años. Estos chavales no se conocían entre ellos, no eran especialmente problemáticos y no existían diferencias significativas entre ellos en cuanto a ambientes socioculturales y económicos. Cuando ya habían transcurrido unos días y los niños se conocían entre ellos, Sherif decidió que empezara el espectáculo y dividió a los chavales en dos grupos, los “Águilas” y los “Serpientes”.

En cuanto lo hizo, los dos colectivos empezaron a estructurarse. Los chavales se apresuraron a encontrar un papel en su grupo: líder, gracioso, cimentador, protegido, gracioso,…

Cuando los roles ya estaban establecidos, el ladino psicólogo pasó al siguiente nivel del juego: se dedicó a fomentar la competitividad entre ellos.

Para ello, ideó tareas en las que sólo un grupo pudiera alcanzar el éxito: el inevitable partido de fútbol y el viejo juego de tirar de una cuerda servían muy bien para ese fin. Asumiendo el papel de sheriff en este tipo de tareas, el investigador consiguió crear una guerra entre “Águilas” y “Serpientes”.

La hostilidad entre los dos grupos fue aumentando y pronto empezaron las peleas y los insultos. El psicólogo había conseguido crear un ambiente bélico tan realista que, en poco tiempo, comenzó la quema de banderas, un ritual simbólico que no falta en las disputas nacionalistas.

Enfrentando a los dos grupos en juegos competitivos, Sherif logró también otro fenómeno clásico de racismo: los miembros de un grupo no hablaban de los miembros del otro como “Águilas” o “Serpientes”, sino que inventaron epítetos despectivos. Por último, logró un efecto paradójico que también ocurre en los conflictos de la vida real: cuando el psicólogo favorecía a un determinado grupo injustamente, los miembros del otro no reaccionaban contra el causante de la injusticia, sino contra el otro grupo.

Con métodos sencillos y sin necesidad de patrias, razas ni clases sociales, Muzafer Sherif creó una guerra en la que la excusa eran todas estas cuestiones.

La teoría que intentó plasmar Sherif en su experimento era sencilla, pero importante. Según él, los conflictos surgen cuando dos grupos compiten por algo en lo que sólo uno puede ganar. Si un colectivo siente que, para alcanzar su objetivo, tiene que luchar contra otro, nacerá una guerra.

¿Y qué se necesita, entonces, para que una guerra termine? Según Sherif, que se dé el fenómeno contrario: que los grupos crean que es mejor unirse para alcanzar sus objetivos.

Sherif puso manos a la obra y dio un final feliz a su experimento. Unió a los “Águilas” y los “Serpientes” en actividades en las que tuvieran que cooperar para conseguir una meta. Repararon juntos un camión averiado, hicieron un grupo de trabajo común para suministrar agua al campamento, tendieron un puente desde las dos orillas de un río… Eran trabajos en las que unos necesitaban la cooperación de los otros y esto hizo que se unieran.

Sherif aportó ideas para acabar con la tristeza que siempre producen las guerras, aunque se ganen. El duque de Welington sentenció “Nada, excepto una batalla perdida, puede ser tan melancólico como una batalla ganada”.

Al igual que Sherif, éste militar sabía que el camino de la violencia siempre es frustrante.

Porque sólo se puede ser feliz después de alcanzar un objetivo si uno sabe que no ha tenido que dejar muertos por el camino.

Jornada de Interculturalidad e Inmigración

Cada vez son más frecuentes los vuelos militares a baja altura. por José Broncano.

Será casualidad, pero desde que se inauguró la nueva escuela europea de pilotos en la base militar de Los Llanos (Albacete) hace dos semanas, los vuelos de cazas a baja altura sobre la Sierra de Segura se están prodigando. La última vez, que yo sepa, fue el lunes pasado hacia las cuatro y media de la tarde, cuando varios aparatos pasaron muy bajo por la zona de Orcera y Segura de la Sierra. Por otra parte, ayer miércoles, poco antes de las diez de la noche, todo el mundo pudo oír un sonido ensordecedor, como una explosión, posiblemente debida a una rotura de la barrera del sonido a bastante altura. En definitiva, estamos volviendo a tiempos pasados, cuando los vuelos militares sobre la comarca eran el pan nuestro de cada día.

Creo que después del incendio forestal causado por el accidente de un caza en septiembre, hay un antes y un después en este asunto. Ahora ya no se trata sólo de molestias, de contaminación acústica. Es que este tipo de ejercicios es peligroso para nuestros montes y para las personas.

Los alcaldes, las asociaciones y los dirigentes políticos deberían posicionarse claramente. No se trata, en absoluto, de antimilitarismo ni de ninguna cuestión ideológica - al menos para un servidor. Es algo mucho más sencillo, a saber: que el bienestar de un pueblo y de una comarca no depende sólo de que haya trabajo e infraestructuras. Hay otras cosas. Por ejemplo, que no se ponga en riesgo constantemente nuestra seguridad y la conservación de nuestro patrimonio natural.

El Ejército necesita espacios donde realizar sus prácticas, pero no todos son adecuados. La Sierra de Segura pertenece, en su mayor parte, a un espacio protegido legalmente por su valor ecológico. Nuestros bosques forman parte de la masa forestal continua más grande de España. Y además –y sobre todo- nuestra comarca está salpicada de pueblos y aldeas poblados por personas que nos sentimos amenazadas cada vez que un avión pasa tan cerca que casi podemos saludar al piloto.

En septiembre ya vimos que el cántaro, cuando va mucho a la fuente, se rompe. Ahora necesitamos que la Junta de Andalucía y el Ministerio de Defensa acuerden medidas sensatas para que no vuelva a romperse.

Seguro que no es tan difícil: al fin y al cabo, todos compartimos el deseo de sentirnos defendidos, no amenazados.

Publicado por Javier Broncano Casares

Segura en Verde.

Varias noticias recientes sobre el Campo de maniobras de Chinchilla.

El Plan E se va de maniobras. La Tribuna de Albacete. 02-12-09.

El campo de maniobras mejora su seguridad. La Verdad. 02-12-09.

Encarnación Naharro pide mayores compensaciones para los municipios que limitan con el campo militar de maniobras. La Cerca. 06-12-09.

Otra vez Afganistán

El flamante Nobel de la Paz necesita más soldados para su macabra campaña y recurre a su tribu de compinches incondicionales. Los amigos son los amigos,y los pueblos, como simpre: morituri te salutem.

Tomado de Kaos En La Red:www.kaosenlared.net/noticia/otra-vez-afganistan

Nunca he podido comprender por qué una decisión tan grave como participar en una guerra puede ser tomada por unos cuantos individuos en un gobierno, firmada por un presidente o tomada por unos parlamentarios que creen estar ahí como si fuesen una supervoluntad colegiada capaz de oponerse a la voluntad popular cuando les parece, por más que los pueblos griten contra la guerra.

La falta de control de los pueblos sobre estas democracias de pacotilla favorece todo tipo de corrupciones como las que vemos a diario, con todas sus impunidades y la impunidad mayúscula de declarar guerras, como la presente, que los estratosféricos representantes de los pueblos organizan sin contar con los ciudadanos. Les basta contar con “el amigo americano” da igual que sea demócrata-fascistoide que republicano fascistoide.

Esto es lo que sucedió en España durante el gobierno profascista anterior con el envío de tropas a Irak y esto es lo que sucedió después con el gobierno conservador-derechista disfrazado de socialista de ahora mismo. Ahora es el Sr. Zapatero quien tiene que vérselas con el Sr. Obama agobiado porque los talibanes ganan terreno y la guerra se está perdiendo al mismo ritmo o más que los empleos en su propio país ( y en España, no digamos).Pero ignorando lo que nos está cayendo a los pueblos atrapados en su telaraña, el “amigo americano” pide una mayor implicación en esta guerra sin futuro, mientras los pueblos callan o dicen poco. Justo la situación ideal que permite hablar a los gobernantes sin conciencia en su nombre.

El gobierno español, que utilizó como argumento para enviar tropas a Afganistán el respaldo legal de la o nU, debería tener en cuenta que ahora el “amigo americano” pide refuerzos presionado por los angelitos de la Asociación Nacional del Rifle, los grupos petrolíferos y todos los que en definitiva hicieron trizas la paz en Oriente, las vidas de sus gentes y la economía de esa parte del mundo y del resto desde el gobierno Bush.

ahora gobierna Obama, pero en política exterior siguen vigentes las mismas líneas pese a la estudiada puesta en escena del talante liberal del Sr. de la Casa Blanca con su esperpénticvo premio.

No hay excusas, ni una sola, para enviar ahí ni un solo soldado, y sí muchas razones para hacerles regresar a todos ellos sin perder un minuto y abandonar esta sórdida partida de caza al talibán, por más que no nos guste su comercio de opio, sus señores de la guerra tribales, su fanático modo de entender la religión, y cómo actúan con las mujeres, por poner ejemplos. Pero nada de eso trata de resolver, ni está resolviendo, ni puede hacerlo, esta guerra cruel que tiene otros objetivos: control geopolítico y de los conductos de gas.

Si el gobierno español se sentía culpable por haber abandonado Irak, y por ello aumentó sus tropas en Afganistán, recordemos que el participar en ambos conflictos fue la causa de que el terrorismo islamista se fijase en nuestro país como blanco de sus ataques. Ya hemos sufrido algunos, evitado otros, tenido recientemente secuestros de cooperantes con final imprevisible, y mientras tanto las serias amenazas no cesan. Así que no es para estar contentos con el espíritu belicista de los señores diputados de los gobiernos que mandan soldados a morir y a matar en lugares donde nada se les ha perdido, y donde lo único que se pierde fácilmente es la conciencia si no la propia vida en sus mejores años.

No crean en la propaganda oficial,amigos despistados, (si queda alguno todavía) , porque la misión de los españoles allí no se ve por los nativos como una colonia de frailes vestidos de soldados ni como avanzadilla de hermanitas de la caridad, que es como se nos pinta aquí el asunto para hacernos callar a los del “no a la guerra”. No niego que hayan hecho algunas obras de infraestructura, que igualmente se hubieran hecho en mejores condiciones de haber paz, como tampoco niego que se hayan puesto en marcha medidas de ayuda sanitaria, pero para nada de eso es necesario el montaje bélico que desmiente lo de la colonia caritativa y las obras públicas solidarias. De hecho, como vimos en un reciente reportaje, hasta los pocos que acuden pidiendo ayuda a los soldados lo hacen de tapadillo, para que no les fichen los talibanes.

Y las mujeres siguen llevando el burka.

¿Para qué sirve entonces la muerte de los soldados de uno y otro bando aparte de indignar y entristecer a sus familias y a millones de personas que queremos la paz y no somos escuchados por nuestros gobiernos que se dicen democráticos?

Si en vez de enviarles tropas les hubiésemos pedido permiso para prestarles ayuda humanitaria manteniendo neutralidad habríamos dejado de tener sobre nuestras cabezas la amenaza constante del terrorismo y en cambio habríamos ganado muchos amigos.

Está muy bien ayudar a quien pide ayuda, pero no es de recibo meter las narices en avisperos donde nada se nos ha perdido a los españoles, por ejemplo, ni a ninguno de los que van ahí de salvapatrias ajenas. Y que no me vengan con aquello de la o nU, porque por encima de la o nU- aparte de los EEUU, China y Rusia, cuando se les tercia - está el simple sentido común y la honradez cuando menos. Y razones tenemos quienes defendemos vivir el Mandamiento de No Matarás, y somos pacifistas o ecologistas.

Y quienes precisan más argumentos, basta con la sabiduría de practicar el “no metas las narices en casa ajena para solucionar los problemas familiares, porque bastante tienes con los tuyos”.Está bien ayudar a quien pide ayuda si es legítimo prestarla, pero la ayuda no se impone, no divide y no mata.

Nunca nos conviene olvidar que las guerras las pagamos los pueblos, y no quienes las promueven. Promover guerras es un negocio más de los países que fabrican armas que serán usadas para controlar las fuentes de riqueza que interese en cada momento y la vida de quienes tienen la desdicha de vivir en su entorno. Y mientras los pueblos que van a la guerra mueren y se arruinan, los responsables se enriquecen y ponen a sus hijos en lugares tan seguros como los suyos, porque ellos nunca van a Afganistán ni a ninguna otra guerra de papá.A todos ellos les mueve la búsqueda del mejor de sus paraísos: el paraíso fiscal.

El 95 por ciento de los españoles no quiere mandar más tropas a Afganistán

Lo hizo el PP con la guerra de Irak y ahora lo hará el PSOE... ¿qué? No hacer caso a la gente.

=======

El Gobierno, presionado por Obama, busca consenso político para justificar el envío

La opinión pública está abrumadoramente en contra de potenciar la misión en Afganistán.EFE

AGENCIAS/MADRID-BRUSELAS La Tribuna 04-12-09.

El optimismo oficial de la OTAN, que ayer anunció que ya hay 20 países dispuestos a reforzar sus contingentes de tropas en Afganistán en respuesta a la petición del presidente de EEUU, Barack Obama, dista mucho de reflejar la verdadera realidad que se vive en Europa, donde apenas nadie comparte, ni comprende siquiera, la espiral militarista en la que se ha embarcado la superpotencia.

Especialmente llamativo resulta el propio caso español, puesto que, al menos según refleja un estudio del Real Instituto Elcano, tan solo el 5 por ciento de los ciudadanos apoya aumentar el contingente militar patrio en el país islámico y hasta el 41 por ciento apuesta por retirar de manera inmediata todas las tropas.

Sin ser tan abrumador, el rechazo se repite con notable intensidad en todo el mundo occidental. Baste como ejemplo el caso de Alemania, con un 69 por ciento de teutones partidarios de que sus uniformados salgan del avispero asiático. Por supuesto, tan clamorosas evidencias importarán poco a la hora de la verdad, y, al margen de lo que opine la calle, las poco sutiles presiones de EEUU lograrán sus escasamente explicados propósitos para enviar otros 5.000 soldados a la zona.

De hecho, la única preocupación del ministro de Exteriores Miguel Ángel Moratinos, que ni siquiera mencionó la encuesta de Elcano, es que el nuevo esfuerzo militar no se convierta en otro frente de desgaste para el Ejecutivo. De ahí que, sin mostrar en ningún momento su reticencia a obedecer al jefe Obama, el socialista sí advirtió de que el anuncio de la nueva contribución patria no se realizará en tanto «no haya pasado por el Parlamento, por el debate, el consenso y la aprobación de la mayor parte de los grupos políticos».

Pocas dudas caben pues de que, en última instancia, por más que la oposición verbal sea considerable, llegado el momento, España cumplirá con las sugerencias de la OTAN.

Lo cierto es que, sin que nada cuente que el 95 por ciento de la ciudadanía esté en contra, el resultado favorable en la Cámara Baja promete ser abrumador, puesto que a los votos socialistas bien podrían sumarse los del PP, que no rechaza la misión y cuyos únicos reparos consisten en saber cuáles son sus verdaderas condiciones.

Así lo explicaba ayer el responsable de Política Internacional popular, Jorge Moragas, antes de reclamar que se produzca cuanto antes un debate en las Cortes con el fin de que el presidente Zapatero ofrezca explicaciones sobre la naturaleza del despliegue -el partido de Rajoy sostiene desde siempre que se trata de una guerra y censura el «buenismo» del Gobierno con su insistencia de que se trata de labores humanitarias-, su coste y duración, y la seguridad de los soldados que serán enviados a Afganistán.

La respuesta del PSOE, que sigue prefiriendo arreglar este tipo de asuntos delicados entre bastidores fue que, a día de hoy, «no hay nada nuevo»y que el debate se producirá «muy pronto».

Ser un container

Tomado de "Palabre-ando" de Gustavo Duch.

Todas las noches en los callejones y patios traseros de los supermercados, los contenedores de basuras se atiborran de comida que no pudieron vender, aunque se puede comer. De bastante comida. Dos ejemplos: con el volumen que desechó Carrefour en el 2005 podrían haber comido unos 110.000 españoles durante 365 días. Y según los datos del Worldwatch Institut de Washington, en EE.UU. se tira a la basura entre el treinta y el cuarenta por ciento de los comestibles de los supermercados. Mucha gente sabe eso, y saben también en qué lugares y a qué horas se producirá el descargue. Se hacen llamar los “containers”. Algunos lo hacen por la más pura necesidad, para su propia alimentación, otros por conciencia política y recogen acelgas, galletas o yogures a punto de caducar para centros sociales.

Pero la economía del consumismo no puede parar. Para asegurar reponer las estanterías de los supermercados el Gobierno permite y apoya el uso de la fuerza “disuasoria” de las armas en la flota atunera. Habrán visto las fotos de cómo generales en la reserva o ex policías antidisturbios trasmiten sus mejores artes de puntería, de garrotazos y de “arriba las manos que disparo” a jóvenes con nóminas de aúpa. Se trata de garantizar nuestra seguridad alimentaria –dicen- con compañías privadas. Seguratas de la seguridad alimentaria.

Un poco violento, la verdad. En la Cumbre Mundial de la Alimentación celebrada en Roma, hemos visto que ahora lo que se lleva entre los países punteros es la compra de tierras. “Bienvenidos a los Emiratos Árabes” reza un letrero en el interior de Mauritania y medio Madagascar ya lo tiene apalabrado Corea del Sur. Mucho más elegante y barato nos saldría que España comprara Somalia al completo. En las fronteras diría, “Bienvenidos a Españolandia. Degusten nuestro marmitako”

Todo es circular. La colonización se perpetró con el uso de las armas y las doctrinas. Lo explicaba el Arzobispo Desmond Tutu, "cuando vinieron los misioneros a África tenían la Biblia y nosotros la tierra. Nos dijeron: vamos a rezar. Cerramos los ojos. Cuando los abrimos, teníamos la Biblia y ellos la tierra.". Décadas después el credo que reverenciar ha sido la “Mano Invisible” del mercado. Cuando abrieron los ojos se encontraron rodeados por la Armada.

Gustavo Duch Guillot

Nos han enviado este vídeo los de Ahimsa... no tiene desperdicio.

TRAILER AHIMSA, Contra la Guerra from Erika Sànchez Marcos on Vimeo.

Oración por la Paz. Miguel Ríos.